La victoire des sondages?

Dans qu'elle *DEMOCRATIE*vivons nous, nous Français?

Sans doute dans une meilleure democratie que celle des afghans

ya pas mieux que la France, je pense!!

mais vous connaissez la différence entre la démocratie et la dictature??

la dictature c'est "ferme ta gueule!!!!"

la démocratie c'est "cause toujours!!!!"

:D

à 200% avec toi Roudoudou

pis avec toutes les conneries que l'on peut entendre dans ce pays,

ya pas photos, on est libres

Trop de liberté tuerait-elle la liberté ?

Nous assistons à tous les excès, lesquels sont permis, lesquels sont parfois interdits mais qu'on s'interdit d'interdire. Et en ce qui concerne les sondages, nous assistons bien à l'émergence du pouvoir des médias. Preuve en est aussi avec la récente cacophonie du débat entre Bayrou et Royal où les médias ne se font même pas l'écho du CSA et de la règle de droit ; laquelle était connue bien avant le début de la campagne.

C'est comme si les joueurs de foot remettaient en cause la règle du jeu pendant le match, lesquels n'obéiraient plus aux décisions de l'arbitre mais uniquement aux directives de chacun de leurs entraineurs, des clubs de supporters, des dirigeants des clubs...Nous assisterions effectivement à une réelle cacophonie. C'est ce que nous vivons dans le vie politique !

meuh! non!

ils se chauffent tous, ils se tirent dans les pattes avec plus de subtilitées c'est tout,

as tu regardé infra rouge hier soir?

il y avait un reportage sur les débats présidentiels, bon ben déjà à l'époque de Giscard,

Mitterrand, chirac il y avait déjà les "nominés" pour le poste de président qui dictaient

la marche à suivre aux reporters, bon on le savait déjà, hier ce reportage n'a fait que

rafraîchir les mémoires, mais si nous étions en dictature ou en Russie ou autre pays

dans ce genre nous ne le saurions pas tout ça et il n'y aurait pas d'opposition ni de presse

indépendante, ce qui n'est pas le cas en France.

Je pense reellement qu'il y a émergence d'un pouvoir médiatique, lequel peut influencer par des procédés non démocratique ou douteux le choix du citoyen.

J'écoutais recemment un débat sur la radio entre un journaliste de Libération et du Figaro. Ils n'étaient pas d'accord ; chacun soutenant ouvertement l'un ou l'autre des candidats. Et il va s'en dire que les articles de chacun d'entre eux sont orientés et respectent peu la neutralité.

Mais jusqu'où l'engagement politique peut-il aller lorsqu'on affirme des faits ou des évènements non vérifiés dont on dit qu'on en a pas la preuve mais que l'on martelle quand même au citoyen.

Je ne parle pas non plus de Marianne et des polémiques qu'elle a suscité à maintes reprises à l'encontre de Sarkozy par le biais de son directeur Kahn ; lequel doit avoir un compte à rendre avec l'interessé...

Je suis d'accord avec toi, le politique utilise le média pour servir sa cause. Mais il s'agit d'un jeu dangereux car il ne peut le maîtriser complètement...

ouais mais, tu sais les gens ne sont pas dupes, il ne faut pas dramatiser, tout le

monde sait que tel journal ou telle chaîne sont pour un camp ou un autre,

d'ailleurs ce n'est pas un hazard si on appelle la télé le quatrième pouvoir, mais

ça fait déjà belle lurettes que c'est comme ça, du coup les gens savent comment

ça se passe, bon pour le autres média je ne me rappelle plus du rang dans l'echelle

de pouvoir mais c'est en dessous, mais une chose est sûre c'est que si le système était

vraiment verrouillé personne serai au courant.