l'accouchement sous X

bonjour!

je dois organiser le débat suivant : pour ou contre l'accouchement sous X?

vos idées m'intéresseraient beaucoup!

merci d'avance

juliette

Est ce qu'on peut etre pour ou contre un sujet si grave ... Si une femme sait qu'elle ne pourra pas asumer son gamin et qu'elle prend cette décision, je pense qu'on doit respecter son choix ...

Pas d'accord avec toi Whoppinie. Qu'une femme ne puisse pas assumer son enfant pour des raisons certaines ok, de là à le faire naitre sans identité, sans repère pour plus tard je trouve ça lâche. L'enfant né, il est immédiatement abandonné et remis à la DDASS et de surcroit il n'a aucune identité, pas génial comme bagage pour affronter la vie je trouve....

il y a des traces maintenant dans les dossiers, généralement on retrouve la mère ... Je ne dis pas que c'est facile d'etre un enfant de la DASS. Là je parle du point de vue de la mère ... on ne prend pas ce genre de décision à la légère ... Après si on se met à la place du gamin, je suis partagée entre l'idée qu'il vaut mieux que le gamin soit receuilli par une famille qui l'aimera et le fait qu'effectivement il ne part pas avec de bon repères dans la vie ...

Faux, quand tu nais sous X tu n'as accès à aucune info puisque tu es né de X et Y. Par contre quand tu as été abandonné mais que tes géniteurs n'ont pas masqué leur identité, tu peux y avoir accès en effet, mais Dieu que c'est difficile, un parcours du combattant pour connaitre ses origines.....

la famille de mon meilleur ami est une famille d'accueil, ils ont eu un bébé il y a longtemps maintenant, la mère était incapable de s'en occuper ... la gamine est confiée à des inconnus, ils l'aiment comme leur fille ... Un jour la mère et ses médecins ont cru que la petite pourrait rentrer chez elle ... La mère a tenu quelques jours, puis elle a laissé ce bébé dans son berceau sans s'en occuper ... elle est retournée en famille d'accueil et va y rester jusqu'à sa majorité. ça perturbe beaucoup plus la gamine que si elle était restée dans la même famille ... Apres que le gamin veuille savoir qui sont ses parents plus tard par choix, c'est compréhensible ... Dans tous les cas ... c'est clair que c'est pas bon ...

Faux, quand tu nais sous X tu n'as accès à aucune info puisque tu es né de X et Y. Par contre quand tu as été abandonné mais que tes géniteurs n'ont pas masqué leur identité, tu peux y avoir accès en effet, mais Dieu que c'est difficile, un parcours du combattant pour connaitre ses origines.....

ah moui t'etre, je sais po trop alors ... Me contente de donner mon avis

Je suis pour l'accouchement sous X pour des raisons évidentes :

Cela permet à une femme qui ne sent pas capable d'assumer l'éducation d'un enfant de ne pas recourir à la solution extrême de l'avortement. L'accouchement sous X offre un véritable choix à la femme. De plus, je ne vois pas très bien pourquoi il faudrait imposer à une personne qui est assez désespérée pour abandonner son enfant le fait que sa descendance puisse la retrouver et exiger d'elle des explications. A quoi cela sert-il sinon à provoquer un nouveau traumatisme ?

Quant au fait de "l'importance de connaitre ses origines", c'est pour moi du baratin complet sauf à accorder à l'inné et à la génétique une importance inouïe. Quel pourcentage d'humains connait son arbre généalogique complet au dela de ses arrière grands parents ? Quel pourcentage d'humains peut certifier que les ancêtres dont ils retrouvent la trace sont bien leurs ancêtres biologiques et non de substitution ? Je crois avoir lu récemment que le nombre d'enfants reconnus par le mari alors qu'ils sont le fruit d'amours avec un amant est très loin d'être négligeable. Cela traumatise-t-il qui que ce soit à part ceux rêvant de "pureté" génétique ? On est l'enfant de ceux qui nous éduquent, pas d'un vague coït non assumé par la suite. Mettre dans la tête des gosses qu'ils ne peuvent se "construire" (comme s'il s'agissait de mécanos) sans partir à la recherche de traces biologiques est criminel. Que fait-on une fois que la confrontation, 20ans ou 30ans après, a lieu et que, bien entendu, elle se passe très mal voire dans des conditions horribles (accusation d'abandon, réponse de reconnaissance affirmée d'indifférence complète etc...) ? On ramasse à la petite cuillère en félicitant d'avoir obéi à la passion généalogique ?

Si des femmes abandonnent leurs enfants tout en décidant de laisser la possibilité à ces derniers de les retrouver, c'est un peu contradictoire mais ça les regarde. Mais qu'on laisse à celles qui ne veulent pas de cela la possibilité de couper définitivement les ponts.

De toute façon, en cas d'abandon de la procédure d'accouchement sous X, les bébés jetés à la poubelle (comme on en a eu encore l'exemple récemment) se multiplieront. Ce sera alors une formidable régression de la civilisation !

Merci ... je suis entièrement d'accord avec Simplicius ... Sur tous les points abordés

Assez d'accord avec simplicius mais, il serait bien de pouvoir établir un contact entre l'enfant et les géniteurs, si bien surs ces derniers sont favorables à cette rencontre. Mais oui je suis plutôt pour ! cela permet d'éviter certain drame.

.......

Je ne sais pas si la loi permet aux géniteurs de rester en contact avec l'enfant tout au long de sa vie, mais tout en laissant les pleins pouvoirs aux parents adoptifs ?

Bonne ou mauvaise idée ?

...

..

.

Humm ... j'pense pas ... Imagine tu adoptes un petit et tu sais que ses parents biologiques savent où tu habites, comment tu élèves ton enfant et qu'à tout moment ils peuvent entrer en contact avec le gamin ou toi ... Pas terrible ...

Sinon elle n'accouche pas sous x et là ok ... si les parents adoptifs sont d'accord why not

M'enfin de nos jours et dans notre société, je trouve ça très facile et surtout très immature d'accoucher sous X, je ne parle pas des cas extrèmes légitimant cet acte (viol, inceste, pédophilie).

Le vaste panel de contraception existant (préservatifs, pilule, pilule du lendemain) le droit à l'avortement et les suivis sociaux sont là pour que cette pratique régresse.

Abandonner un enfant est déjà très difficile , le faire en lui laissant un X comme réfèrence est aberrant au vu des moyens actuels.

ma soeur a accouché sous x il y a 12 ans de ça et franchement,a l'annonce de la nouvelle je lui ai fais des reproches graves,je lui en voulait beaucoup,on s'est enguelé....mais on ne sait pas fachées,chacun fait ses choix apres tout!

j'ai eu kl'occasion de voir qu'effectivement elle n'était pas prete a assumer un enfant dans de bonnes conditions car les années suivantes,elle a eu plusieurs enfants dont une petite fille placée sans choisir....

donc je me dis que oui c'est une bonne chose que de penser a l'avenir de son enfant et de le laisser pour l'adoption,sachant que de nombreux couples plein d'amour n'attende que ça,un enfant....

mais en tant que tante de cet enfant,je me demande ce qu'est devenu ce bébé,si il va bien ,s'il est heureux ...

j'espere que oui bien sur et ça vaut pour la petite fille placée en famille d'accueuil ....

j'imagine donc la souffrance au fond ,de ses femmes qui ont portées puis accouchée pour finalement le laisser,ce doit etret tres dur de vivre avec ça ,car je pense que c'est naturel de se poser des questions par la suite

je savais qu'il y avait des registres et qu'il suffisait de faire une lettre a joindre dans le dossier pour éventuellement retrouver sa mere biologique,par contre j'ignorai que les enfants nés sous x n'avaient pas cette possibilité

c'est vraiment dommage et étrange!!!

voila je voulais laisser mon témoignage.

Tu préconises donc de privilégier l'avortement à l'accouchement sous X ? Afin d'épargner aux gosses de bien putatifs et hypothétiques questionnements sur l'identité, tu préfères qu'on supprime carrément le problème par un nettoyage par le vide ?

En tout cas, tu apportes de l'eau à mon moulin, l'abandon de l'accouchement sous X démultipliera soit le nombre d'avortements soit l'abandon de bébés dans des poubelles. Car inutile de préciser que les femmes qui ont recours à une telle procédure ne sont pas d'un équilibre parfait. En les mettant dos au mur, on encourage les solutions désespérées !

bonjour!

je dois organiser le débat suivant : pour ou contre l'accouchement sous X?

vos idées m'intéresseraient beaucoup!

merci d'avance

juliette

Pour car toute personne a le droit de preserver son anonyma

si l'accouchement ce fait sous x c'est qu'il a une bonne raison

soit poour ce protege du pere biologique

Simplicius> c'est ton opinion.

Moi c'est la mienne et elle me convient amplement, j'ai du avorté et je ne regrette aucunement ce choix,je l'assume à 100 % il a été murement réfléchi, aucun remords, aucun regret.

Je ne vais pas étaler plus ma vie, je me dis simplement aujourd'hui que j'ai fait le meilleur des choix car je n'aurais jamais pu vivre sereinement en sachant que j'avais accoucher sous X.

L'avortement pour les femmes est un droit essentiel, seuls les plus bigots y voit un acte infâme, alors que c'est une décision personnelle qui ne regarde que les protagonistes, leur corps et leur conscience.

M'enfin on s'écarte du sujet en lui-même, je vous laisse à vos x et y, après tout, tout est histoire de chromosomes .....

Mon propos n'est pas de débattre sur l'avortement, il y a des topics spécifiques pour cela.

Je dis seulement que supprimer l'accouchement sous X supprime le choix pour une femme ne désirant pas garder son enfant de ne pas recourir à l'avortement. On s'oriente donc alors vers une OBLIGATION d'avorter pour toutes celles qui sont perdues. Et je ne vois pas où est le progrès là dedans !

Le progrès est bel et bien là et depuis longtemps : la CONTRACEPTION, à la portée de tous, souvente gratuite (pilule du lendemain pour les moins de 18 ans en l'occurence) , sans autorisation parentale.

Si déjà 2 êtres ne sont pas assez responsables pour se protéger d'une grossesse et surtout des MST, tu crois vraiment qu'ils seront responsables pour être parents? Voyons, le vrai problème est là avant d'aborder l'abandon d'un enfant non?

Tu prêches un convaincu ! Je ne vois même pas comment il peut encore exister des grossesses non désirées. Mais une fois que c'est le cas, que fait-on ? Renoncer à l'accouchement sous X aboutirait aux risques que j'ai soulevés !

Tu as raison, j'arrête de prêcher, les solutions sont là mais c'est un changement radical des mentalités qu'il faudrait.

Je crois avoir lu récemment que le nombre d'enfants reconnus par le mari alors qu'ils sont le fruit d'amours avec un amant est très loin d'être négligeable.

J'ai déjà une statistique de ce type (mais je ne retrouve pas d'articles en parlant).

Il y aurait un enfant sur vingt pour lequel on s'est trompé sur son père génétique.

Cela ne serait pas du qu'aux relations adultères, mais aussi aux erreurs lors des inséminations artificielles, aux enfants attribué au nouveu conjoint alors qu'ils sont de l'ancien, etc...

Et effectivement, l'enfant ne s'en porte pas plus mal. Mais c'est parce qu'il l'ignore, et dans le cas d'un enfant né sous X, il finira par connaître la vérité.

Je dirais que le problème c'est qu'on accorde trop d'importance dans notre société à la filiation génétique, on appelle d'ailleurs "vrai père" le ère génétique, et non pas celui qui a réellement joué le rôle du père.