Ségoléne le Smic à 1500 euros net

Scoop, Sègolène veut un SMIC à 1500 euros NET voir plus si l'économie le permet.

:D :( :( :( :D :D

Entre la huitième minute et la dixiéme ici

promesse en l'air qu'elle ne pourra probablement pas tenir.....!

bien sur que si.

Il suffit que la croissance continue...et hop! sans rien faire, ça viendra dans 5 ans.

Une belle proposition bidon que n'importe que économiste a trouver risible.

Je serais bientôt au SMIC

Elle devrait faire un compte rond et le mettre à 2000¿ net...... par semaine et sur 75 semaines par an. Et on toucherait 110% de son salaire à la retraite que l'on pourrait prendre au début de sa carrière. On ne travaillerait que 10 ans entre 95 ans et 105 ans. En plus il sera interdit d'être en bonne santé pour avoir plein de remboursements médicaux et tout le monde aura sa carte d'invalidité et voyagera gratis dans tous les transports à condition que se soit en première classe..............................

...........Et puis là, je me suis réveillé......................

grenouille verte

ca me fait rire car c' est le probleme de laugmentatoin du smic

et c' es pour ca que c'est une très mauvaise idée cette augmentation

Elle devrait plutot augmenter les salaires ( comme l' a expliqué sakozy)

Hypothèse idiote certainement mais:

pour une entreprise, il y a le salaire et les charges sociales qui forment un total. Si on maintient le total identique pour l'entreprise mais qu'on redistribue différemment c'est-à-dire plus de salaire pour l'employé et moins de charges pour l'entreprise on obtiendrait ainsi plus de pouvoir d'achat pour les salariés sans que le poids augmente pour l'entreprise.

est-ce que cela ne relancerait pas la consommation et de ce fait l'économie?

Qu'en pensez-vous?

elle ne parlais pas de 1500 net , mais brut .... et puis meme , bonjour l'augmentation du smic par apport aux salaires...

Hypothèse idiote certainement mais:

pour une entreprise, il y a le salaire et les charges sociales qui forment un total. Si on maintient le total identique pour l'entreprise mais qu'on redistribue différemment c'est-à-dire plus de salaire pour l'employé et moins de charges pour l'entreprise on obtiendrait ainsi plus de pouvoir d'achat pour les salariés sans que le poids augmente pour l'entreprise.

est-ce que cela ne relancerait pas la consommation et de ce fait l'économie?

Qu'en pensez-vous?

Du coup j'achète un porte-container parce que le commerce de l'asie vers l'europe va doubler !

Et cela ne profitera sûrement pas davantage à la manufacture française.

Par contre pour les caisses d'assurance maladie, vieillesse et les caisses de chômage.....en un mois elles seront en cessation de paiement. :D

Il m'est arrivé de penser comme toi, mais en versant la totalité de la paye brute aux salariés, et que les salariés paient eux-même directement les cotisations....he bien ça ferait un sacré bordel au bout de quelques mois parce que chez la plupart des cotisants la paye du mois serait bouffée avant le 30 du mois précédent. :(

Pourquoi les cotisations sont-elles prélevées aux niveaux des entreprises ?

Je crois que c'est évident, parce que c'est le passage le plus sûr de faire rentrer l'argent dans les caisses.

Tant que les entreprises serviront de base de recouvrement, se sont les entreprises qui décideront et qui auront le dernier mot sur l'embauche, les salaires etc...

Tous les candidats qui parlent d'augmenter les salaires, parce qu'ils l'ont promis durant la campagne, font rigoler. Comme s'ils allaient braquer un fusil sur la tête de chaque employeur pour lui dire "rajoute 500 balles ou je t'en colle une !"

Je vois mal laguiller ou sego ou buffet débarquer chez moi pour ça. Même avec des bottes en cuir, des T40 et des kalachnikov elles ne changeront rien à rien. Et si tel était le cas, la réponse de tous les entrepreneurs serait la même : "les clés de la boutique sont là, démerdez-vous avec vos smig à 1500 et vos 32 heures...t'chao, moi j'me casse en face !"

Tout le cirque des gauchistes politiques et syndicals ne mène à rien de rien ! que des illusions. Si vous voulez payer vos salariés à 1500 net, embauchez-les et allez-y tant que vous voulez, et tant que vous trouvez des sous !

Mais je trouve lamentable de berner des millions de français d'illusions, uniquement pour se placer politiquement.

Les entreprises seront encore maîtresses de la partie tant que la proportion d'ouvriers et d'artisans ou entrepreneurs sera la même.

Il y a actuellement 80 % des actifs qui sont salariés (ou dans l'attente d'un emploi), faut pas chercher plus loin.

Tant qu'il y aura la queue aux agences et la queue devant les bureaux de recrutements, et tant qu'on pourra dire à un ouvrier : "si t'es pas content...il y en a 50 qui attendent ta place...!" les choses ne changeraont pas.

Il est plus que temps d'inverser la vapeur et de faire tomber le pourcentage d'ouvriers en France à moins de 60%, comme à l'issue de la dernière guerre. Ainsi le rapport de force va s'inverser entre chercheurs d'emploi et employeurs. Hors aujourd'hui ce rapport de force est très favorable aux entreprises, trop pour certains qui ne cherchent qu'à l'inverser artificiellement par des décrèts, des lois, des contraintes ou des menaces voire des grêves.

Pour inverser cette tendance il faut à tout prix agir dès l'orientation scolaire, et de ne plus parler de métier, mais de profession. Il n'y a pas besoin de faire des études supérieures pour être un professionel dans la plupart des métiers et tenir une affaires, c'est avant tout une question de mentalité et de préjugés qu'il faut faire sauter.

Mais ... pour faire comprendre ça à un gauchiste intoxiqué pur et dur....y a du boulot !

Personnellement je suis optimiste, car ce discours est, ou à été, compris par les candidats les plus susceptibles d'être élus, même sego, elle le répète même dans ce reportage. Je n'ai pas viré ma cuti, mais je dirai que sego est même la plus claire dans ses engagements en FAVEUR de l'entreprise en france. Maintenant, pour ce qui est de la fiabilité....on ne peut compter que sur Nicolas Sarkozy. Tous les autres ne pourront être élus ou ne pourront disposer de majorité parlementaire pour mettre leur promesses en application.