Michel Rocard :une suggestion?

Que pensez-vous, de la sortie imprévisible, de Michel Rocard,qui prône une alliance entre:-François Bayrou et Segolene Royal-avant le premier tour, pour faire front contre Sarkozy?

Ben oui comme d'hab., Mimi est plus intelligent que tous les autres ; et comme toujours, n'ayant rien à perdre, il dit ce qu'il pense et c'est très souvent voire toujours juste...

Cependant je vois mal l'un des deux candidats se retirer au profit de l'autre!

L'égo passera toujours devant l'intérêt de groupe...

Je pense que ça pourrait être interressant, mais il faudrait qu'il en ressorte un leader; lequel des 2 accepterait de laisser ce privilège à l'autre ?

Cela dépendra de celui qui saura au deuxième tour... Mais comme leurs adversaires se retrouvera forcement plus à droite qu'eux, cela ne changera rien à par pour les electeurs des Verts dans l'éventualité d'une Voynet au deuxième tour.

Ca me ferait juste voter un peu plus à gauche que je ne pensais . Déjà que j'hésite .

Michel Rocard est une girouette, un lèche derch. Mittérand l'a traité comme un chien et il semblait aimer ça. Il cherche un nouveau maître pour remuer la queue à ses pieds. Il ferait mieux de la fermer et retourner dans les oubliettes politiques qu'il n'aurait jamais dû quitter.

Rocard est mort politiquement depuis un bail , faudrait p'tete penser a lui dire

Et un rocard sinon rien barman!!

A croire qu'il en veut encore a la gauche de ne jamais l'avoir considéré comme un grand leadeur.

Michel Rocard n'a jamais été l'homme le plus à gauche du parti socialiste. On le sait très proche des socio-démocrates européens qui prônent un libéralisme raisonné. Ceci est une anecdote de campagne de la part d'un homme qui n'a plus aucun pouvoir dans son parti, si ce n'est celui de consultant ! Cette alliance ne m'étonne pas, pour ma part. Et la réponse de François Bayrou non plus d'ailleurs ! Celui-ci préfère attendre le premier tour. S'il passe, il sait qu'il aura ainsi le soutien des socialistes. Si c'est Ségolène Royal qui passe, il aura le choix et ira au plus offrant. Il est donc dans une position de force.

Cependant, si ce n'est qu'une anecdote de campagne, elle ne le sera peut-être pas pour le futur du parti socialiste qui n'apparaît plus crédible avec d'une part, des personnalités comme Mélenchon qui aurait plutôt tendance à soutenir la gauche anti-libérale et Kouchner qui soutiendrait plus volontiers le centre droit ! Est-ce que cela n'augure pas pour le PS une future scission ?

Il n'y aura pas d'alliance Bayrou qui que ce soit. Parce que un large socle de l'electorat Bayrou vote car il incarne le vote protestataire et le ni gauche ni droite.

D'autre part c'est surtout un coup de bluff des quatres parties.

Enfin après ca ne reste que mon opinion.

En prônant une telle alliance, Michel Rocard ne fait que rendre un peu plus glissante la pente sur laquelle Ségolène Royal se trouve. Pourquoi?

Mme Royal fut toujours une protégée de Mr François Mitterrand de l'apparition de celle-ci dans le paysage politique français à la mort de celui-ci. C'est grâce à l'ancien président de la république que Mme Royal a réussi tous ce qu'elle a entreprit au début de sa carrière politique (implantation dans la cironscription des deux-sèvres, subvention de 50 millions de fancs dans sa circonscription accordé par Mr le président de l'époque, Ministre de l'environnement).

Quant à Michel Rocard, le moins que l'on puisse dire est qu'il n'était pas aimé de Mitterrand. Lui faisant de l'ombre en tant que ministre de son gouvernement, François Mitterrand ( à qui tous réussissais à cette période) pris la décision de virer Rocard du gouvernement, non pas par manque de résultat (création du RMI, il règle la crise calédonienne en parvenant à faire signer les Accords de Matignon) mais par peur d'un homme ayant la capacité de révolutionner un PS dans lequel Mitterrand fait ce qu'il veut.

En prônant une alliance PS-UDF, Michel Rocard poursuit son combat anti-mitterrandisme. Sachant très bien la réaction de la candidate aux élections présidentielles,ainsi que celles des éléphants du PS, il pousse Ségolène a jeté un pavé dans sa propre mare. Sa réponse au texte de rocard prônant l'alliance a été, je cite : "Avec moi, il n'y aura ni tractations, ni manoeuvres, ni appels du pied car je veux un vote clair. Les petits arrangements, les petites combines, les petites distractions annexes qui se passent dans le dos des électeurs, il n'y en aura plus."

Ségolène a toujours mis en avant lors de toute sa campagne électorale l'ouverture à tous niveaux, ainsi qu'un débat participatif incluant l'ensemble des citoyens socialiste ou non. En préconisant un "non" formel à cette proposition d'alliance, Ségolène Royal va à l'encontre de ses revendications de base, de plus soutenu par tous les grands pontes. Elle fait donc apparaître ici une incohérence dans sa vision d'un nouveau mode de gouvernance avancé dès le début de sa campagne lors d'une possible sixième république.

Michel Rocard "joue bien le coup" dans le sens où, soutenu par Bernard Kouchner autre mal-aimé du PS, il met en exergue la fébrilité du parti tout entier à deux semaines du premier tour. De plus, Rocard et Kouchner se positionne pour un gouvernement Bayrou si il venait a dirigé la France.

Habile pirouette politique d'un homme dont l'intelligence politique a toujours été mis en avant.

De toute Façon Segolène n'a même pas cherché à étudier cette proposition qui aurai pu arranger son partie.Cela montre un peu plus la faible ouverture d'esprit de cette Femme.

Rocard ne represente que lui meme , c'est un has been comme Giscard , est ses declarations n'engage que lui , je crois qu'il reve d'un ministere et espere peut etre en decrocher un avec Bayrou , il est comme Shimon Peres pres a tous les " arrangements " pour pouvoir etre encore une fois ministre

Michel Rocard "joue bien le coup" dans le sens où, soutenu par Bernard Kouchner autre mal-aimé du PS, il met en exergue la fébrilité du parti tout entier à deux semaines du premier tour. De plus, Rocard et Kouchner se positionne pour un gouvernement Bayrou si il venait a dirigé la France.

Habile pirouette politique d'un homme dont l'intelligence politique a toujours été mis en avant.

Autant le positionnement de Kouchner est en effet susceptible d'être stratégique pour un gouvernement Bayrou, autant je ne pense pas que Rocard a véritablement envie de participer à quelques pouvoirs que ce soit...

Il se rapproche plus de ce que devrait être un homme politique dans une utopie, il s'est donc positionné comme un citoyen qui emmerde le monde en disant tout haut ce qui est une évidence...

Depuis qu'il est grillé, en effet comme Giscard, il a une position des plus enviable en n'ayant aucun objectif autre que celui de dire ce qu'il pense! Et du coup d'emmerder tout ce beau monde politique, lorsqu'ils ont des contradictions évidentes...

Je pense qu'il ne sortira pas de son positionnement et de cette liberté de ton, et de ce fait je ne le vois pas profiter de la situation et de cette déclaration à des fins personnels...

De toute Façon Segolène n'a même pas cherché à étudier cette proposition qui aurai pu arranger son partie.Cela montre un peu plus la faible ouverture d'esprit de cette Femme.

Ouai super la remarque! Parce que pour toi retourner sa veste et vendre son ame à l'adversaire c'est faire preuve d'ouverture d'esprit? Quel est le but, gagner à tout prix ou proposer un projet de gauche?

Il n'y aura pas d'alliance Bayrou qui que ce soit. Parce que un large socle de l'electorat Bayrou vote car il incarne le vote protestataire et le ni gauche ni droite.

D'autre part c'est surtout un coup de bluff des quatres parties.

Enfin après ca ne reste que mon opinion.

Bayrou : le vote contestataire ? En quoi Bayrou conteste-t-il le système ? Il a été ministre de l'Education Nationale dans des gouvernements de droite ? Mais qui peut croire à l'idée que le vote contestataire, c'est le vote UDF ?

Faut-bien que les deux futurs partis d'opposition fassent davantage connaissance !

Mais de là, faire coucher ségo avec bayrou...je sais qu'ils ont fait leur preuve tous les deux de ce côté-là, mais tout de même !

Enfin bref...déjà que les socialos ne croient plus du tout en leurs chances dès l'issue du premier tour, mais qu'ils aillent déjà pointer à l'usine d'en face !!!

Ah ils sont forts les gauchistes !

Et dire que tout ce foin, si on y rajoute l'explosion des voies de gauche du fait du nombre de candidats, consiste bel et bien à faire en sorte, de la part des leaders socialos, que le candidat socialo ne soit pas au second tour. De toutes façons le ps ne peut pas gouverner la France, il n'a pas les moyens de former un gouvernement cohérent ni d'être suivi par une majorité à l'assemblée sans que les petits partis de gauche les fassent danser.

Les socialos ont raison, ils vont au casse-pipe et à l'extermination du parti s'ils parviennent à élire un président ... ou une présidente.

En quoi l'UMP pourra-t-il mieux que le PS former un gouvernement cohérent ? Nicolas Sarkozy aura bien du mal à dépasser les 30 % au premier tour. Cela ne permet pas de construire une majorité à moins de faire des alliances au centre ou à l'extrême-droite ! Vlà la cohérence !

Si l'UMP remporte la présidentielle, elle n'aura aucun mal à réunir une majorité absolue pour les Législatives. Je rappelle d'ailleurs que l'Assemblée sortante est dans ce cas de figure. En revanche, la gauche nous refera-t-elle le coup de la "gauche plurielle", à la fois jacobine et décentralisatrice, pro et anti-européenne ?

Si l'UMP remporte la présidentielle, elle n'aura aucun mal à réunir une majorité absolue pour les Législatives. Je rappelle d'ailleurs que l'assemblée sortante est dans ce cas de figure.

Oui mais dans un contexte très particulier où l'UMP, en fait le RPR, venait d'essayer d'éradiquer l'UDF...

Or en regardant toutes les élections locales depuis vous pouvez remarquer qu'au final c'est un échec car l'UMP correspond au voix RPR et que l'UDF est revenu à son taux d'avant...

Il y aura de toute évidence un gros problème, c'est que peu importe le président, pour la première fois, l'élection législative qui suit ne donnera pas forcément une majorité... Les triangulaires risquent d'être légion!