Plus de 30%

Avec ce principe là je me retrouve au second tour avec deux que j aime pas et je suis bien enbétté pour choisir .

Le mieux est quand meme de voter pour celui ou celle qui sera le moins pire.Je voterais avant tout contre une personne.

Pour ce qui est des votes qui corespondent le plus a mes aspirations j attendrais les legislatives.

oui c'est toujours pareil et c'est pas prêt de changer car tant qu'il y aura des candidats aussi nul que ce qu'on a en France, les citoyens auront toujours une grande difficulté à choisir entre un sourd et un muet

Ce n est pas un candidat que je vote mais un programe sinon je ne voterais pas Ségolene Royal seulement son programe me corespond.

Ce n est pas un candidat que je vote mais un programe sinon je ne voterais pas Ségolene Royal seulement son programe me corespond.

programme ou candidat c'est pareil. La personne qui doit représenter la France doit appliquer le programme que le parti a mis en place. Et en majorité les mesures annoncées ne sont pas toutes appliquées ou bien transformées comme bon leur semble c'est de la gnognotte, du cinéma. La période des élections est utile à l'industrie de la presse, des médias, on rigole bien...

La persone et le programe sont deux chose differente moi j ai regardé le programe du PS auquel je me sent le plus proche la personalitée de Ségolene Royal n est pas celle que je préfére mais ça m est egal le tout est qu elle aplique son programe.

Je pense qu elle le fera si elle elue pour ce demarquer en tant que femme de ses prédécéseurs c est pour ça que je voterais pour elle tout simplement.

L avenir me dira si j avais raison.

La persone et le programe sont deux chose differente moi j ai regardé le programe du PS auquel je me sent le plus proche la personalitée de Ségolene Royal n est pas celle que je préfére mais ça m est egal le tout est qu elle aplique son programe.

Je pense qu elle le fera si elle elue pour ce demarquer en tant que femme de ses prédécéseurs c est pour ça que je voterais pour elle tout simplement.

L avenir me dira si j avais raison.

et bien fais de beaux rêve

Je suis optimiste je ne vois pas pourquoi pour une fois on ne ferait pas ce qu on dis si le PS passe il devra rester au pouvoir et celà il n y parviendra qu avec des resultats et en tenant compte des erreurs passées.

Le reve deviendra peut etre réalitée qui c est ?.

Inchalahe

Je suis optimiste je ne vois pas pourquoi pour une fois on ne ferait pas ce qu on dis si le PS passe il devra rester au pouvoir et celà il n y parviendra qu avec des resultats et en tenant compte des erreurs passées.

Le reve deviendra peut etre réalitée qui c est ?.

Inchalahe

c'est clair que l'optimisme est nécessaire dans une vie, sans optimisme et part de rêves tu fais rien mais là franchement penser que parce que tu as voté pour tel parti ou tel programme et que le monde va changer c'est gros quand même

C'est la triste réalité...

c'est clair que l'optimisme est nécessaire dans une vie, sans optimisme et part de rêves tu fais rien mais là franchement penser que parce que tu as voté pour tel parti ou tel programme et que le monde va changer c'est gros quand même

Bah détrompe toi. Votons pour un parti extremiste et là ca va changer... en bien ou en mal, c est une autre question, mais le choix que tu fais peut déterminer les futurs decisions qui seront prises.

Exemple : Si Chirac nous avait envoyé en guerre, combien d attentat aurions nous eu sur notre sol ? Il est ce qu il est, mais au moins sur ca, je pense qu'il a pris la bonne decision à l epoque.

Donc, je suis peut etre un reveur, mais j'ose croire encore que nos decisions peseront sur notre monde futur.

Je suis optimiste je ne vois pas pourquoi pour une fois on ne ferait pas ce qu on dis si le PS passe il devra rester au pouvoir et celà il n y parviendra qu avec des resultats et en tenant compte des erreurs passées.

Le reve deviendra peut etre réalitée qui c est ?.

Inchalahe

c'est clair que l'optimisme est nécessaire dans une vie, sans optimisme et part de rêves tu fais rien mais là franchement penser que parce que tu as voté pour tel parti ou tel programme et que le monde va changer c'est gros quand même

Je ne parle pas du monde mais de la France.E t puis il faut bien voter pour un programe moi c est celui du PS d ont je me sent plus proche.Je ne sais pas si elle tiendra tous ses engagements peut etre pas car une durée de 5 ans c est juste mais déjà si elle en realises certains je m estimerais content.

On est quand meme dans un tournant dangereux avec une extreme droite de plus en plus banalisé avec une droite qui la courtise et des idées moisies qui s instale.Je ne tiens pas a ce que mon pays deviennent un pays ou la peur de l autre prévodrais.

Donc je vote utile avant tout car on a un modelle social que beaucoup nous envie,a préserver.On a des aquis qu il faut a tout prix concerver pour ne pas revenir en arriere.

Donc pour moi le choix est evident.

On peut se dire aussi qu'on a les politiques qu'on mérite. Lorsque l'on voit les réactions hystériques qu'entraine chaque réforme et la crispation sur le moindre bout de fromage dont on ne veut pas se défaire (cf les régimes spéciaux de retraite par exemple), pas étonnant que les candidats se fassent le plus démago possible. Quel pourcentage de Français voterait pour un Churchill promettant du sang, de la sueur et des larmes ? 5% ? 10% ? Guère plus ! On a bien vu quel fut le résultat de Barre en 1988 alors que celui ci ne mâchait pas ses mots.

Quant à l'accusation de "manque de débat ou de confrontation d'idées", lorsque les chaines TV organisent des shows où les citoyens lambda sont censés s'adresser directement aux candidats ou gouvernants, quelles questions posent-ils selon vous ? Vous croyez qu'ils demandent à untel, s'il est élu, quelle résolution précise présentera la France devant le Conseil de sécurité de l'ONU quant au nucléaire iranien ou si la France entendra appliquer jusqu'au bout les accords de défense qu'elle a avec le Tchad ou encore de développer précisément ses conceptions sur une éventuelle réforme du Conseil d'Etat (à la fois rédacteur et juge des décrets) ou toute autre question digne d'un chef d'Etat ? Pas du tout ! Ils se contentent de dire : "Moi ça fait 20ans que je travaille dans un collège, alors est-ce que vous allez augmenter mes primes pour tenir compte de ma fatigue ?" Ou bien : "Je suis industriel dans le secteur des freins à tambour, est-ce que vous allez subventionner un peu ce secteur ?"

Comme s'ils prenaient le futur chef d'Etat pour un vulgaire intendant ou comptable ! C'est zéro, ça vole au niveau des paquerettes. Les préoccupations d'au moins 90% des électeurs (et encore je suis optimiste) ne concernent aucunement la France avec un grand F mais son petit carré personnel, son panier repas dont on veut savoir s'il va se maintenir voire gonfler.

Alors du coup, les candidats (dont le but est d'être élu) ne peuvent que se dire : promettons à ces zozos ce qu'ils veulent entendre puisque de toute façon ils n'ont aucune conscience politique mais sont de vulgaires quémandeurs. "Oui oui, les freins à tambour, ce sera ma priorité industrielle absolue avec l'huile de foie de morue, les paniers tressés et les bouchons en liège." "Oui oui, les profs seront revalorisés d'au moins 1% de même que les tarifs des psychiatres, les salaires des trapezistes et ceux des fonctionnaires des eaux et forêts."

Au final, on comprend le phénomène de l'alternance. Quelqu'un ayant véritablement des convictions politiques ne changerait pas de vote comme de chemise. Il faudrait attendre un renouvellement générationnel pour espérer changer une majorité si le peuple ne regardait la politique qu'à l'aune de concepts philosophiques. Mais puisqu'il ne vote, pour une grosse partie, qu'en fonction de ses intérêts particuliers pour ne pas dire mesquins, est élu celui qui a une bonne bouille et dont on attend la meilleure offre. Et du coup, que 30% des personnes attendent le dimanche de l'élection pour être convaincus par la couleur de l'affiche électorale ou la tête de ceux qui tiennent le bureau de vote ne me surprend aucunement !

Churchill avait dit que la démocratie était le pire des systèmes à l'exclusion de tous les autres. Je commence à me demander s'il n'avait pas tord à 50% !

Je trouve que reprocher aux gens qui travaillent de vouloir ameliorer leur mode de vie c est quand meme gonflé.

Quand un gars crée son entreprise ou qu un type touche une retraite de misere ou meme qu un salarié ne trouve pas un temps complet et qu il pose des question sur ces sujets qui le touche particulierent je trouve ça plus tot legitime.

Certe tu a raison sur le fond mais je doute qu un ouvrier ou une petite PME qui ont le nez dans le guidon 24/24 h ce preocupe de la question du nucléaire Iranien.

Il me semble que quand des sujets te touchent au quotidien tu attend des reponses corespondante a tes attentes.

La demagogie des politiques est un fait de tout bords mais on constate le malaise avec des taux d abstention record ou des votes extremes.

En celà les politiques sont responsablent et non pas le citoyen lambda.

Le tir dois etre rectifié pareux car un gouvernement qui aopotera des solutions adaptées sera le seul a meme de resoudre cette crise.

Bien sur que notre pays est allegiques aux reformes certe necessaires dans certain domaine mais celle ci doivent ce faire avec douceur car tout raport de force ce heurte a la resitance.

Il faut prendre le temps d expliquer les reformes meme de les soumettre a referendum afin que le peuple ne ce sente pas mis a l ecart.

Bien sur que c est fastidieux et que ce n est pas simple mais bon si on veux avancer il faut s adapter.

moi je suis pour qu'o laisse le choix aux travailleurs à savoir

- rester aux 35 heures

- rester aux 35 heures et heures supp possibles et payées

Celui qui veut bosser + et améliorer son niveau de vie et celui de sa ptite famille devrait avoir le droit de le faire .

Le partage du taf c'est de la branlette d'intello !!!

Quand on à une famille on aime bien partir en vacance , mettre descemment à manger sur la table , etc..... .

Les habitants des HLM qui touchent le smic aimeraient bien faire des heures supp et rajouter 100 ou 200 euros sur leur paie il me semble .

Quand à l'augmentation du smic à 1500 euros :D :( :( :( , le PS prend les citoyens pour des "cakes" , l'argent ils vont le prendre sur les partons et les patrons vont recuperer le manque sur qui ??????????? = les travailleurs donc augmentation des charges salariales .

C'est comme le CSG / RDS = 1 impôt sur 1 impôt = trop forte la carotte .

Je ne parle même pas du pseudo CPE proposé par Madame Royale ou les emplois jeunes de l'époque àprés lesquels les débouchés sur cdi etaient inéxistants .

JE ME MARRE :D :D :D

Maintenant elle essaie de se rattrapper aux branches avant le 1er tour en sollicitant les femmes , mais elle oublie que ces Dames ( bizarre que l'on ne pense qu'a elles en période d'éléction ) ne sont pas stupides / aveuglées par cette sollicitation détournée .

C'est aussi un excellent moyen pour les instituts de sondages de justifier une boulette de pronostic énorme!!

Pourquoi plus de 30% d'indecis?

Peut-être parce que les gens en ont marre de répondre à des sondages de merde. Tout les jours chaque journal sur chaque chaîne de télé, chaque journal de presse écrite se sent obligé de nous vomir son petit sondage... On en a marre et on s'en fout. Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. On n'a jamais vu autant de sondage pour une élection que depuis 2002, années où les instituts de sondages s'étaient lamentablement plantés. On prend les gens pour des cons comme si le fait de donner un un candidat ou un autre avec un point en plus ou un point en moins, allait influencer le vote des français. "Tien Bayrou est tombé à 22%, je vais voter pour lui". Comme si les sondages étaient plus importants que les programmes et les idées des candidats. Ils serait lamentable de voter seulement en fonction d'un sondage. Comme je trouve lamantable, le discours qui en découle qui consiste à voter utile. J'ai bien réfléchit et je ne voterai pas utile. Finalement ça reviendrait à renier mes idées et surtout à réduire la démocratie à seulement 2 ou 3 partis. Je ne voterai pas utile et quel que soit le résultat du candidat pour qui je voterai, le nouvel élu devra tenir compte du pourcentage de voix que mon candidat réalisera car il représentera un partie de la population.

qu'est ce qui prouve que les sondages ne font pas changer l'opinion d'une bonne partie des votants?

on en sait rien en fait.

je crois que c'est là le vrai problème de cette election, c'est que même les experts politiques ne savent rien. on ne peut plus "anticiper" les français. les différentes générations sont IM-PRE-VI-SI-BLES!!!

la preuve, même les anglais parient sur l'election. alors c'est dire...

bref J-5

susssspens, sussssspens!

Je trouve que reprocher aux gens qui travaillent de vouloir ameliorer leur mode de vie c est quand meme gonflé.

Quand un gars crée son entreprise ou qu un type touche une retraite de misere ou meme qu un salarié ne trouve pas un temps complet et qu il pose des question sur ces sujets qui le touche particulierent je trouve ça plus tot legitime.

Certe tu a raison sur le fond mais je doute qu un ouvrier ou une petite PME qui ont le nez dans le guidon 24/24 h ce preocupe de la question du nucléaire Iranien.

Il me semble que quand des sujets te touchent au quotidien tu attend des reponses corespondante a tes attentes.

La demagogie des politiques est un fait de tout bords mais on constate le malaise avec des taux d abstention record ou des votes extremes.

En celà les politiques sont responsablent et non pas le citoyen lambda.

Le tir dois etre rectifié pareux car un gouvernement qui aopotera des solutions adaptées sera le seul a meme de resoudre cette crise.

Bien sur que notre pays est allegiques aux reformes certe necessaires dans certain domaine mais celle ci doivent ce faire avec douceur car tout raport de force ce heurte a la resitance.

Il faut prendre le temps d expliquer les reformes meme de les soumettre a referendum afin que le peuple ne ce sente pas mis a l ecart.

Bien sur que c est fastidieux et que ce n est pas simple mais bon si on veux avancer il faut s adapter.

Je ne sais s'il est légitime de parler du prix de la pomme de terre parce que l'on ne mange que de la purée mais l'intérêt général ne se définit pas comme l'addition des intérêts particuliers ! A force de vouloir rester le nez dans le guidon, il ne faut pas s'étonner que les réponses soient sirupeuses, ectoplasmiques et en tout cas parfaitement irréalistes ! Un candidat qui proclame (avec la situation économique qu'on subit depuis le début des "30 piteuses") que grâce à lui le niveau de vie de chacun augmentera est un farceur. C'est déjà miracle si le niveau de vie ne diminue pas. Alors augmenter... !

Je plains, de toute façon, ces candidats qui doivent jongler avec la quadrature du cercle. Car ils sont confrontés à des électeurs qui n'ont justement, pour l'immense majorité d'entre eux, aucune vision globale, aucun sens de l'Histoire et, pire encore, aucun sens des réalités et des marges de manoeuvre d'un chef d'Etat. Certains le prennent encore pour un monarque divin qui guérit les écrouelles et qui, d'un coup de plume, peut tout résoudre. Alors devant ce personnage magique (sur qui on ne se privera pas de cracher mais dont on est tout ému de serrer la main), on ne se fait pas prier pour dresser sa "liste au père Noël". Et cela ne dérange pas grand monde de demander des choses parfaitement contradictoires. On rêve d'une croissance à 2 chiffres et de salaires s'envolant en même temps qu'elle tout en avançant que le Tiers Monde doit posséder le même niveau de vie que nous mais, bien entendu, en préservant l'écologie. Faut-il que Sarkozy, Royal ou autres soient devenus des magiciens d'Oz pour renforcer la consommation, produire toujours plus et faire en sorte qu'il n'existe plus ni mines ni industries polluantes ni gaspillage d'énergie ?

N'importe qui de cohérent qui prend la mesure de ces revendications absurdes présentées comme un "pack" non séparable ne se souciera pas de faire un travail de penseur en proposant des choix cohérents d'action pour poser des jalons sur la durée. Il se contentera de dire : "Vous savez quoi ? Non seulement je vais répondre à chacune de vos demandes mais en plus, je ferai le double". Hurrah, il est des nôtres, il est démago comme les autres.

A force de s'adresser au futur chef de l'Etat comme s'il était un épicier distribuant des bonbons ne doit pas faire s'étonner que les candidats se conduisent en vulgaires camelots et bonimenteurs professionnels.

Seul un peuple de géants (ou une guerre) peut produire un chef d'exception. Je réitère ce que je disais dans mon 1er propos : on a les gouvernants qu'on mérite.

PS : Le coup de la "réforme expliquée" qui passera sans heurt comme une lettre à la poste, on nous le fait à chaque fois. Raffarin était persuadé que grâce à la com, il parviendrait à tout. Résultat : on a beau répéter (à juste titre) que la caisse d'assurance retraite est au bord de l'implosion, dès qu'on a voulu faire une réforme minime (exiger 40ans de cotisations dans la fonction publique, sans même toucher aux régimes spéciaux) : grèves massives et syndicats bouchés à l'aimerie à l'exception notable du seul syndicat raisonnable : la CFDT.

Si la droite raison suffisait à gouverner les peuples, cela se saurait et cela ferait belle lurette que nous aurions les philosophes rois voulus par Platon.

Nous fesons tous fonctionner l éonomie par notre travail et notre consomation bien sur qu il y a des choses irréalisables et bon nombre de Français en sont conscient.Par contre il y a des innégalitées et en celà les responsables politiques sont impliqué.

Le premier septenat de Mitterand a apporté des choses positives en France sans non plus revolutioner le monde.

Mais dans notre pays je ne pense pas hypocrite de vouloir mieux vivre.

Je suis assez d accord avec une proposition de reforme par referendum avec explications a l appuis.La comunication de Rafarin n avait rien de tres démocratique c etait de la poudre aux yeux.

Sur des grands sujets je ne trouve pas idiots d expliquer et de demander au Français qui sont quand meme les premiers concerné.

Sur ce qui est des hommes politique ou femmes si ils veulent la place c est qu elle dois pas etre si mauvaise et je ne desespere pas d en trouver un ou UNE qui s investira pour apporter un semblant de vie meilleure aux Français.

Sombrer dans le defaitisme et le renoncement tres peux pour moi.

Je vote pas par naivetée ou par desoeuvrement je vote car l orientation et l avenir de mon pays me préocupe.