Relance des debats sur les energies renouvelables

PARIS (AFP) - Le président Jacques Chirac, en plaidant mardi pour une nouvelle politique énergétique dans un contexte de pétrole cher, a relancé le débat sur l'utilisation et le coût des énergies renouvelables.

La question est en effet de savoir si ces énergies renouvelables (solaire, éolien, hydraulique, bois, biocarburants...) sont devenues rentables au regard du prix élevé du pétrole, qui a dépassé à nouveau 70 dollars le baril mardi.

En déplacement mardi dans la Marne, Jacques Chirac a affirmé que "le prix du pétrole risquait d'être durablement élevé" et que "le renouveau de notre politique énergétique était indispensable".

"Cela passe par des politiques d'économies d'énergie, mais aussi par la mise au point de nouvelles technologies", a précisé M. Chirac.

Le président a visité le site d'une future usine de bioéthanol, Cristanol, située à Bazancourt (Marne). Produire des biocarburants (fabriqués à base de plantes) "nous permettra de lutter contre le changement climatique et de conforter l'indépendance énergétique de notre pays", a fait valoir M. Chirac.

Le président a demandé au gouvernement "de lancer dès à présent les investissements nécessaires" pour multiplier "par sept la part des biocarburants dans la consommation totale".

La France est en retard dans ce domaine, avec une part de biocarburants de 0,8%. Une directive européenne fixe cette part à 5,75% en 2010.

Selon la présidente de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), Michèle Pappalardo, "certains biocarburants" comme le diester seraient "compétitifs à 65 dollars le baril".

En revanche, l'éthanol français (de betterave et de blé) n'est pas encore rentable, selon les calculs de l'Institut Français du Pétrole (IFP). L'éthanol coûterait (en retenant une base de 0,5 euros par litre) 23,8 euros par gigajoule, contre 13 euros/GJ pour l'essence, avec un baril légèrement inférieur à 70 dollars.

Le Brésil parvient à produire de l'éthanol (de canne à sucre) de l'ordre de 11 dollars/GJ, soit environ 9 euros par gigajoule.

Les effets de change jouent aussi en défaveur de la rentabilité des biocarburants, puisque le brut est payé en dollars, et les biocarburants européens en euros, ajoute l'IFP.

Pour le secrétaire national des Verts Yann Wehrling, si la totalité des terres cultivables en France était dédiée aux biocarburants, seule la moitié des besoins seulement seraient couverts.

En fait, toutes les énergies "vertes" ne sont pas rentables.

"On est encore loin de la rentabilité pour le kilowatt/heure photovoltaïque (solaire), qui est presque sept fois plus cher que le kWh éolien, par exemple, alors que celui-ci coûte aujourd'hui à peu près autant que le kWh fourni par une turbine à gaz", précise Mme Pappalardo.

Quant au chauffage au bois, avec un baril durablement à 60 dollars, il "devient compétitif par rapport à un chauffage au fioul", selon elle.

L'énergie éolienne est, elle, déjà rentable au prix actuel du pétrole, selon le président du Syndicat des énergies renouvelables (SER), André Antolini.

Le ministre délégué à l'Industrie François Loos devrait d'ailleurs annoncer d'ici la fin de la semaine les résultats d'un appel d'offres pour réaliser les premières éoliennes au large des côtes françaises. La compagnie pétrolière Total est dans la course.

Les énergies "vertes" représentent au total 5,79% de la consommation énergétique nationale. Les principales filières sont le bois-énergie (3% de la consommation nationale, 53% des renouvelables) et l'hydroélectricité (1,8% du bilan global et 31% des renouvelables).

V'la enfin une bonne nouvelle!

Je suis pret a payer plus cher mon essence pour que ca accelere le developpement des energies propres!!!

Vivement le baril a 100$! (si si j'ai vraiment une voiture qui roule )

Le topic a presque 2 ans, intéressant de voir a quel point Mr Chirac et ses gouvernement ont fait avancer les énergies renouvelables!

Et regarde comme tous le monde s'en foutait ...

Et regarde comme tous le monde s'en foutait ... :D

Ce n'est pas parce qu'on n'intervient pas dans un débat qu'on en n'a rien à foutre...

Il faut dire qu'il existe un autre topic sur l'énergie et l'environnement...

Le problème des énergies renouvelables, c'est qu'elles sont soutenues par des illuminés radicaux ! J'ai lu un article il y a peu où des écologistes critiquaient l'installation d'éoliennes, jugeant qu'il fallait désormais privilégier l'énergie solaire ! Et quand on privilégiera le solaire, ils réclameront le géothermique !

Le problème des énergies renouvelables, c'est qu'elles sont soutenues par des illuminés radicaux ! J'ai lu un article il y a peu où des écologistes critiquaient l'installation d'éoliennes, jugeant qu'il fallait désormais privilégier l'énergie solaire ! Et quand on privilégiera le solaire, ils réclameront le géothermique !

Il sont tellement illuminés qu'ils en oublient que d'un point de vue écologique, le solaire dépense plus qu'il ne produit durant sa durée de vie...

Mais c'est quel groupe d'écolos parce que des groupes écolos y en a des centaines. Alors faudrait pas jeter le discrédit sur tout le monde à cause de quelques cons...

Désolé je ne me souviens plus du nom mais il s'agissait d'une dépêche AFP du mois de janvier dernier.

http://societron.forumparfait.com/contre-l-eolien-vt19.html