...surtout que Chirac n'a rien a se reprocher, seuls ses amis ont magouillé (Juppé, LY Casetta,Pasqua...)

dans le doute, empechons Sarkozy de passer...

Il me vient un réflexion.. qui vaut ce qu'elle vaut mais allons y toujours:

En un siècle (à peu de choses près) d'existence, le "Canard" , qui a eu d'innombrables procès dans les palmes, n'en a perdu que trois ou quatre...

Pourquoi notre Sarko, qui parle de fabulation, de mauvais procès, de mensonges etc - encore heureux qu'il n'ait pas employé le mot "acadabrantesque" - pourquoi ne fait-il pas un procès au "Canard"...? Peur du ridicule ...? Peur de sorties impromptues de cadavres des placards...? Manque de temps...?

Il est dommage que le premier tour soit dans moins d'une quinzaine.... dix jours de plus et il ne figurait même plus au générique....

Faites gaffe on commence à ressembler à l'Italie avec des lois "d'amnisties" de ce genre! Il nous manquerai plus qu'un régime parlementaire...

Toutefois je trouve que ça ne repose pas vraiment sur grand chose :

et il s'agirait d'introduire, via "un énième projet de loi destiné à renforcer la lutte contre la délinquance", un article imposant un délai aux juges pour clore les dossiers. Ce délai ne pourrait dépasser "plus d'une dizaine d'années après les faits incriminés pour les simples délits", selon Le Canard Enchaîné, affirmant citer "un chiraquien pur sucre".

Si c'est le cas les juges pourraient faire valoir le jugement de la cours constitutionnelle, donc le délai de procédure serait imputé des mandats du président... Les affaires ne tomberaient donc pas aux oubliettes.

Voyons la chose sous un autre angle : Si Ségolène ou bien cette chère Arlette ( si , si , on peut rêver )accède à la présidence , laissera t elle la machine judiciaire se mettre en branle pour coincer notre Chirac ?. J'en doute simplement parce que cette histoire touche à LA fonction suprême et ternira d'une certaine façon l' image de la France.

Une fois au pouvoir, l'heureux élu aura certainement d'autres chats à fouetter.

C'est vrai que beaucoup espèrent qu'il crève avant d'être mis en prison!

Mais moi j'aimerais au moins qu'on récupère l'argent...

Et finalement ne serait-ce pas une preuve de bonne santé démocratique s'il était normalement poursuivit?

Voyons la chose sous un autre angle : Si Ségolène ou bien cette chère Arlette ( si , si , on peut rêver biggrin.gif )accède à la présidence , laissera t elle la machine judiciaire se mettre en branle pour coincer notre Chirac ?. J'en doute simplement parce que cette histoire touche à LA fonction suprême et ternira d'une certaine façon l' image de la France.

Une fois au pouvoir, l'heureux élu aura certainement d'autres chats à fouetter.

Ne rêvez pas sur Arlette... et c'est dommage car elle serait peut-être assez "folle" pour aller jusque là.

En revanche Ségo a des chances d'être élue, mais je suis entièrement d'accord avec vous.... ça ne changera rien pour Chirac et ses complices...

MDR RAPH LOL

En tous cas comme tous le monde le dit qui que cela soit , ca changera rien ...

A pars je suis persuadé , une personne le laisserait pas ...

sinon tous ceci me fait penser à une chose :

http://www.youtube.com/watch?v=vN8QfCyJKaA

:D

Bof... Pour moi c'est un détail de plus dans cette campagne de merde dont nous ont gratifié les principaux candidats. De plus, on s'en doutait un peu. Tout le monde connaît le peu d'estime qu'a Chirac pour Sarko donc il on se doutait qu'il n'apportait pas son soutien à la hyène à talonnette gratuitement. Et vu le nombre de casseroles qu'il traine ce cher Chichi, à part une amnistie que pouvait-il négocier?

Le pire c'est que vu le niveau des débats et vu les coups balancés, ça ne choque plus personne. Il est temps que cette campagne électorale se termine

Croire qu'un président élu peut à lui seul empêcher une poursuite ou une condamnation, c'est mal connaître le système judiciaire, l'indépendance des juges et le contrôle parlementaire.

C'est vrai que par son pouvoir politique le président garde encore de grandes capacités d'entrave de la justice par les réseaux (grâce aux nominations aux bons postes) et les instructions que le garde des sceaux peut donner au procureur (l'affaire juppé où la justice a été très peu sévère en appel).

Ce qui est marrant, c'est que les grands sont tjrs moins condamnés pour des faits graves que les petits délinquants.

Ca change pas depuis La fontaine...

Croire qu'un président élu peut à lui seul empêcher une poursuite ou une condamnation, c'est mal connaître le système judiciaire, l'indépendance des juges et le contrôle parlementaire.

Croire le contraire aussi....... je le crains....

...surtout que Chirac n'a rien a se reprocher, seuls ses amis ont magouillé (Juppé, LY Casetta,Pasqua...)

Comparons ce qui est comparable, si ceux-ci méritent un petit coup de règle sur les doigts, les gros du ps peuvent déjà tous se préparer à recevoir au moins 100 coups de fouet en public, les femmes comprises (ségo, cresson,...)

Croire qu'un président élu peut à lui seul empêcher une poursuite ou une condamnation, c'est mal connaître le système judiciaire, l'indépendance des juges et le contrôle parlementaire.

Justement, il s'agirait d'une loi que voudrait faire passer Sarkozy.

Comme les juges ne font qu'appliquer la loi...

...surtout que Chirac n'a rien a se reprocher, seuls ses amis ont magouillé (Juppé, LY Casetta,Pasqua...)

Comparons ce qui est comparable, si ceux-ci méritent un petit coup de règle sur les doigts, les gros du ps peuvent déjà tous se préparer à recevoir au moins 100 coups de fouet en public, les femmes comprises (ségo, cresson,...)

Ou vous n'êtes pas objectif.... ou vous nous cachez des choses.....! Allez donc jusqu'au bout de vos allusions..... Chiche !

C'est vrai qu'il y a eu des affaires de partout même au PC... Mais elles furent toute jugée et c'est vrai qu'elles le furent avec des sanctions similaires à Juppé en appel...

Pour ce qui est de Ségo, j'attends des détails car je ne suis pas au courant d'affaire ou de procédure...

Par contre pour Cresson, là c'est vrai qu'on a affaire à une personne qui est en plein dans les magouille jusqu'au cou du type à la Pasqua... Et dire que ce fut la première premier ministre, elle ne fait pas honneur à la fonction!