|
|
lundi 11 décembre 2006 à 17:01
Message
#1
|
|||||
|
Newser Messages : 52 398 Inscrit : 05/08/2005 Lieu : Forum Fr ![]() ![]() |
La chaîne publique prévient son animateur que toute récidive remettrait en cause sa collaboration. [ Lire la suite de l'Article.. ]
|
||||
|
|
|||||
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
mardi 12 décembre 2006 à 13:27
Message
#2
|
|
|
Dans cette histoire, sevran a dit pourtant une vérité, certes très loin d'être respectable mais il a quand même par le simple fait exposé une réalité que la plus part des pays pauves connaissent.
En attendant il est taxer de nazi par une presse qui au lieu de faire du juste milieu juge et fabrique une espèce de propagande anti raciste. Comme d'habitude des associations moralisatrice telle que la licra se sont jeté sur l'affaire comme des inquisiteurs et martelle copieusement le pauvre incriminé. Ce qui veux dir que par le simple fait, la liberté de parole est encore une fois de plus compromise. Si ça continue nous ne pourrions plus rien dir, la prochaine cible sera quoi ? le web ? par ce qu'on y trouve tout ce dont il faut pour manquer de respect a leurs dogmes ! C'est par ce que sevran a balancé une vérité réaliste et trop franche qu'il passe au pilori. Un simple averto de la chaine siffirait. |
|
|
|
|
mardi 12 décembre 2006 à 14:16
Message
#3
|
|
|
Dire qu'il faut stériliser la moitiée de la planète est stupide et profondément immoral.
-------------------- « À l'inverse, est susceptible de devenir un héros celui qui est capable de remettre en question l'autorité légitime (d'un État, d'une collectivité, d'un savoir institué), d'opposer une raison morale supérieure à tout calcul utilitaire et même vital. »
|
|
|
|
|
mardi 12 décembre 2006 à 19:35
Message
#4
|
|
|
Dire qu'il faut stériliser la moitiée de la planète est stupide et profondément immoral. De ce coté là sevran aurait du rien dir ou plutôt transformer ça en "il existe des moyens de contraception, afin d'essayer de réduire le problème il devrait y avoir une éducation plus poussé sur ce point". Remarque elle serait passé inaperçue et la licra ne se serait surement pas manifesté non plus. |
|
|
|
|
mercredi 13 décembre 2006 à 12:06
Message
#5
|
|
|
Les asso doit disant anti-raciste profitent de la moindre faille, du mondre doute ou la moindre imprécision ou d'un terme un peu flou pour stigmatiser les individus et rebondir médiatiquement.
Ce sont des ânes qui désservent à l'envers la cause humaine dans son ensemble. Tout le monde connait Pascal Sevran, sont caractère et ses façons de penser qui n'ont rien d'un mysantrope, raciste ou quoi que se soit, au contraire. C'est un gars sérieux, qui a du coeur, du tempérament, qui est honnête dans ses convictions. P Sevran a sûrement la conscience plus tranquille que tous ceux qui ont défilé à la tête de la lycra depuis qu'elle existe, et ce à tout point de vue. -------------------- |
|
|
|
|
mercredi 13 décembre 2006 à 18:22
Message
#6
|
|
|
Les asso doit disant anti-raciste profitent de la moindre faille, du mondre doute ou la moindre imprécision ou d'un terme un peu flou pour stigmatiser les individus et rebondir médiatiquement. France 2 une asso anti-raciste ? Je crois que tu es complètement a côté de la plaque. Le sujet c'est l'avertissement par France2 de son animateur pour les propos débiles qu'il a tenu. Au passage, ces propos n'avaient rien d'ambigus contrairement à ce que tu prétends. -------------------- « À l'inverse, est susceptible de devenir un héros celui qui est capable de remettre en question l'autorité légitime (d'un État, d'une collectivité, d'un savoir institué), d'opposer une raison morale supérieure à tout calcul utilitaire et même vital. »
|
|
|
|
|
mercredi 13 décembre 2006 à 20:40
Message
#7
|
|
|
Les asso doit disant anti-raciste profitent de la moindre faille, du mondre doute ou la moindre imprécision ou d'un terme un peu flou pour stigmatiser les individus et rebondir médiatiquement. France 2 une asso anti-raciste ? Je crois que tu es complètement a côté de la plaque. Le sujet c'est l'avertissement par France2 de son animateur pour les propos débiles qu'il a tenu. Au passage, ces propos n'avaient rien d'ambigus contrairement à ce que tu prétends. Pour avoir été un peu trop honnête c'est bien le cas ! trop de tempérament et surement pas d'embiguité dans ses propos. Sevran aurait put mesurer ses phrases et ce qu'il a dit aurait été toujours aussi malheureusement véridique (excepté la stérilisation). France 2 pourrait bien entendu faire un lynchage de l'annimateur mais pour quelle raison ? une trop grande liberté de parole ? La direction de france 2 doit subire des pressions de la part de certaines asso, surtout de la licra en particulier, afin d'évincer l'annimateur. Pour ma part, il ne sert a rien de le sanctionner de cette manière, ce serait remettre en cause cette liberté de parole qui nous est si chère. L'obligation d'excuses publique pour certains termes devrait être suffisant. |
|
|
|
|
mercredi 13 décembre 2006 à 22:07
Message
#8
|
|
|
S'est bien ce qui me fais peur, au nom de la liberté d'expression, certain ce permet de dire certaine chose.
|
|
|
|
|
jeudi 14 décembre 2006 à 05:45
Message
#9
|
|
|
propos qu'il a écrit et confirmé verbalement dans la presse!
sevran = bouffon, grosse fiotte! bah quoi? Ah ben nen, parce que sur ce coup là j'ai nommément cité môssieur sevran et qu'il est en droit de me poursuivre .... Cette histoire est lamentable -------------------- |
|
|
|
|
jeudi 14 décembre 2006 à 05:54
Message
#10
|
|
|
|
no comment.Pascal Sevran a une influnence sur son public de petites vieilles, c'est tout.les autres se contentent de rigoler en douce.laissons le se ridiculiser.
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : mardi 07 octobre 2008 à 13:56 |