|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 19:23
Message
#1
|
|||||
En Suisse : En 1992, le Conseil fédéral autorise les premières expériences limitées de distribution d'héroïne sous contrôle médical. Ces dernières sont initiées, sous forme d’essai thérapeutique à Berne dès 1994. Si l'ordonnance fédérale a été acceptée, l'expérience reste très contestée surtout en Suisse romande, qui reste particulièrement frileuse et répressive en matière de drogue.
-------------------- ![]() |
|||||
|
|
|||||
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 19:34
Message
#2
|
|
|
Je n'ai pas assez de données pour avoir une opinion, donc je réserve mon vote pour quand je me serai renseignée.
-------------------- |
|
|
|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 19:47
Message
#3
|
|
|
ben moi j'ai assez de donnée pour dire: non.
-------------------- Stan : Les dauphins sont intelligents et ils sont gentils.
Cartman : Intelligents et gentils dans un sandwich avec de la mayonnaise. Stan : Les dauphins sont bien plus malins que toi. Cartman : Bah si y sont si malins, pourquoi ils vivent dans des igloos ? Trey Parker, South Park, saison 1, épisode 2 |
|
|
|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 19:49
Message
#4
|
|
|
Je dis non également ! -------------------- |
|
|
|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 20:04
Message
#5
|
|
|
Un article intéressant ici et une thèse sur l'étude de patients entre 1995 et 1996 là (je n'ai pas la prétention d'avoir tout lu et tout compris
Par contre ça a l'air de coûter très très cher... Toujours pas d'opinion tranchée ! -------------------- |
|
|
|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 20:08
Message
#6
|
|
|
J'ai voté non, car de nombreuses personnes sont accros et pour beaucoup il est tres difficile de s'en sortir.
Puis c'est un produit plus que toxiques. Je suis pour l'usage médical du cannabis, mais j'ai beaucoup plus de mal avec l'héroine. |
|
|
|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 20:20
Message
#7
|
|
|
J'ai voté non, car de nombreuses personnes sont accros et pour beaucoup il est tres difficile de s'en sortir. Puis c'est un produit plus que toxiques. Je suis pour l'usage médical du cannabis, mais j'ai beaucoup plus de mal avec l'héroine. Justement, c'est pour ceux pour qui les autres traitements ne marchent pas, c'est pour ceux qui sont vraiment accros et ne peuvent pas s'en sortir. Le but est de surveiller et d'entourer médicalement les prises, d'éviter les overdoses, la délinquance et les maladies qui vont avec. Mais je n'ai pas réussi à avoir des chiffres probants sur la réussite. Trop récent ou pas assez efficace ?... -------------------- |
|
|
|
|
vendredi 10 octobre 2008 à 20:25
Message
#8
|
|
|
Justement, c'est pour ceux pour qui les autres traitements ne marchent pas, c'est pour ceux qui sont vraiment accros et ne peuvent pas s'en sortir. Le but est de surveiller et d'entourer médicalement les prises, d'éviter les overdoses, la délinquance et les maladies qui vont avec. Mais je n'ai pas réussi à avoir des chiffres probants sur la réussite. Trop récent ou pas assez efficace ?... En fonction des différents articles que l'on peut trouver, moi ce que je ne comprends pas c'est que certains parlent de traitement médical pour aider les toxicos à se sevrer, alors que d'autres parlent carrément de "distribution médicale" d'héroïne pour mettre fin au trafic clandestin.... Du coup, je n'arrive pas à comprendre exactement de quoi il s'agit en réalité |
|
|
|
|
samedi 11 octobre 2008 à 12:01
Message
#9
|
|
|
Forumeur survitaminé ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Messages : 486 Inscrit : 07/08/2007 ![]() 20 ![]() |
Moi je suis tout à fait pour, j'en avais déjà parlé dans d'autres sujets d'ailleurs.
Ces expériences de distributions d'héroïne n'ont pas seulement eu lieu en Suisse, il y en a aussi eu en Suède, au Royaume-Uni, et récemment à Liège (ville ici assez connue pour ses toxicos). Probablement ailleurs aussi, je n'en sais pas plus. J'ai déjà lu des articles (je peux essayer de les retrouver) sur ces distributions et apparemment ça semblait bien marcher. Les toxicomanes ne cessent pas de se droguer, mais il y a beaucoup moins de risques sanitaires (héroïne de qualité médicale ; celle qu'on trouve en rue est composé à 60-70% de divers produits de coupe, de plus un suivi médical est envisageable) et moins de criminalité (moins de trafic, et vu que l'héro ne coûte plus une fortune les accros n'ont plus à faire des conneries pour se trouver l'argent nécessaire). Au final cela pourrait même diminuer le nombre de consommateurs injecteurs: en effet en général les gens commencent à s'injecter plutôt que simplement fumer ou sniffer car c'est le mode de consommation le plus économique ; si l'héroïne ne coûte plus une fortune pourquoi continuer à se l'injecter? (mais c'est vrai que beaucoup en plus d'être accro au produit sont accro au rituel de l'injection, de même qu'un fumeur est accro au geste de fumer) Certains diront "mais ça coûte cher tout ça! pas avec l'argent de mes impôts, c'est leur problème!", mais je pense que les frais de police, de prison et de santé sont bien plus élevées quand on laisse les mafias s'occuper de la distribution d'héroïne. Certains diront aussi que ça signifierait que l'Etat accepterait qu'on se drogue, que ce ne serait plus considéré comme "mal" de se droguer, etc. Là je répondrais que la loi ce n'est pas un code moral ou une idéologie, ça a seulement un but pratique et pas moralisateur. Et après tout, dans le principe c'est la même chose que donner de la méthadone ou de la buprénorphine comme on le fait déjà, c'est plus facile de reprendre une vie normale en avalant une pilule bon marché chaque jour (enfin, beaucoup l'écrasent et se l'injectent plutôt que l'avaler, c'est vrai aussi) qu'en passant ses journées à trouver l'argent nécessaire pour se payer sa came (et donc cotoyer des milieux criminels). C'est dans une optique de réduction des risques, quitte à ce que des gens prennent de l'héroïne, autant qu'ils le fassent avec le moins de risques possibles (pour eux et les autres). C'est comme pour les seringues qui sont en vente libre dans n'importe quelle pharmacie (on vend même des "stéribox" qui contiennent tout ce qu'il faut pour s'injecter: seringue, filtre, eau stérilisée,...), c'est mieux comme ça que quand les héroïnomanes se partagent leurs seringues pour diabétiques trouvées dans les poubelles d'une maison de repos. |
|
|
|
samedi 11 octobre 2008 à 12:06
Message
#10
|
|
|
Il est inadmissible de baisser les bras et de trouver le chemin le plus court! A savoir celui ci! Et puis quoi encore, une personne est malade et on lui refourgue sa maladie pour le conforter dans son mal être, c'est une bonne façon d'admettre la défaite et l'indiférence au détriment de l'individu! C'est purement vulgaire et spéculateur!
-------------------- Crème brûlée à la compote de pomme vanillée
![]() ![]() pour 4 personnes : Préparation : 20 minutes Cuisson : 1 heure Ingrédients : - 1 grosse golden - 40 g de sucre semoule - 20 g de beurre - 3 jaunes d’oeufs - 30 cl de crème liquide - 2 cuil. à soupe de cassonade - 1cuil. à café de calvados - 1gousse de vanille Préparation : - Epluchez la pomme et coupez-la en morceaux. Faites fondre le beurre dans une casserole. Ajoutez les morceaux de pomme, la moitié du sucre semoule, la moitié des graines de la gousse de vanille, le calvados et 5 cl d’eau. Laissez cuire de 15 à 20 min sur feu moyen, sans couvrir, en remuant régulièrement pour obtenir une compote fondante avec des morceaux. Mélangez les jaunes d’oeufs dans un saladier avec la crème, le reste du sucre semoule et l’autre moitié des graines de la gousse de vanille. Répartissez la compote dans le fond de quatre ramequins. Versez la crème à la vanille dessus. Mettez les crèmes à cuire de 25 à 30 min au bain-marie au four préchauffé à 160 °C (th. 5-6). Sortez les crèmes, laissez-les tiédir, poudrez-les de cassonade, puis faites-les caraméliser au chalumeau ou sous le gril du four. Servez aussitôt. |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : jeudi 04 décembre 2008 à 23:42 |