Pour la première fois depuis la large victoire du non le 12 juin – à 53,4 % –, dans un entretien au quotidien Irish Independent publié lundi 25 août, le secrétaire d'Etat irlandais aux affaires européennes, Dick Roche, s'est prononcé en faveur d'une consultation populaire : "Nous ne pouvons pas exclure la possibilité qu'à un certain moment, et dans les bonnes circonstances, il pourrait être nécessaire de consulter la population une nouvelle fois", a-t-il indiqué. "Mon opinion est qu'un référendum est la réponse appropriée à la position dans laquelle nous nous trouvons. Il s'agit vraiment de mon opinion personnelle", a-t-il ajouté.
    
    La petite phrase va dans le sens du scénario de sortie de crise imaginé dans les capitales européennes. Début juillet, au début de la présidence française de l'Union européenne, Nicolas Sarkozy avait estimé que les Irlandais "devraient revoter". A l'époque, ce commentaire tenu en privé avait agacé des dirigeants irlandais, peu enclins à agir sous la pression de leurs partenaires. "Si nous voulons rester un Etat membre constructif, nous ne pouvons pas simplement ne rien faire et continuer à dire, comme certains le souhaiteraient de notre part : Non, c'est non ", convient aujourd'hui M. Roche.
    
    Le premier ministre irlandais, Brian Cowen, doit de nouveau rencontrer M. Sarkozy en septembre, à Paris, afin de réfléchir aux modalités d'une ratification du traité en Irlande.
    
    A Bruxelles, les responsables continuent d'espérer l'organisation d'un référendum avant les élections européennes de juin2009. Mais le contexte paraît difficile : selon un sondage publié en juillet, 71 % des Irlandais restent opposés à la perspective d'un nouveau vote. Et la tenue d'élections locales pourraient transformer le scrutin en test pour le gouvernement. La presse irlandaise spécule plutôt sur un second vote fin 2009.


Suite de l'article...

de tout façon y ils ont pas le choix avec les pressions des autres pays membre surtout du chef de l'U E

C'est vraiment du foutage de g le...

La véritable question est : que deviendra l'UE si elle continue à croupir dans le Traité de Nice ? Faut-il renoncer à tout avancement d'approfondissement politique ?

pourquoi pas oui tant que ce sera une europe des technocrates et du gros business sans lois sociales pour contrebalancer un peu tout ça.

Ce message a été modifié par lankou - mardi 26 août 2008 à 23:25.

Il faut respecter le choix des Irlandais, Kouchner a jugé que les Irlandais devaient beaucoup à l'Europe, je pense que l'Europe doit aussi beaucoup aux irlandais, ils sont partis de rien, même en Irlande du nord, ils ont réussi malgré les difficultés à s'accorder sur un accord de paix. C'est un pays qui mérite d'être un peu plus mis en avant, ils ont raison d'envoye paître nos politiciens imbus de leur personne

La première fois, les Irlandais ont dit non ! Pourquoi un autre vote leurs feraient changer d'avis ?