Les réseaux Peer-to-Peer fonctionnent toujours en marchant sur leurs deux jambes : le download et l'upload. L'une et l'autre doivent avancer exactement au même rythme, ou le réseau s'écroule. Tout ce qui est téléchargé doit être partagé, c'est la règle numéro 1 du P2Piste. Pourtant, il existe depuis les premiers jours des tricheurs, véritables pirates à l'abordage des réseaux d'échange de fichiers, qui se contentent de piller en téléchargeant sans jamais partager ce qu'ils téléchargent. Dans le jargon, on les appelle des "leechers".

Ces leechers peuvent avoir plusieurs motivations pour s'adonner à ces actes de piraterie. Certains sont contraints de limiter le volume de leur upload mensuel par leur fournisseur d'accès à Internet. D'autres sont purement égoïstes et incivilisés. Et d'autres, enfin, sont des trouillards qui veulent continuer à télécharger librement mais craignent de se faire prendre dans les mailles du filet des chasseurs de P2Pistes. Ces derniers, en effet, visent uniquement les internautes qui mettent à disposition les fichiers, c'est-à-dire en théorie ceux qui les uploadent.

Mais en Allemagne, un P2Piste leecher qui utilisait une version modifiée d'eMule (conçue pour bloquer l'upload) a été contacté par la société anti-piratage Media Protector, qui lui demande 700 € pour des films et autres vidéos pornographiques qu'il aurait partagé en octobre 2007. Sauf que le leecher a produit les logs de son logiciel, qui montrent que sa version d'eMule est resté ouvert sans interruption pendant 924 jours (plus de 2 ans et demi), avec un volume total de données envoyées de... 0 octet.

Malgré cela, Media Protector continue d'affirmer que ses preuves sont là, et que ses processus ont été validés par des experts.

Le problème, c'est que les sociétés anti-piratage comme Media Protector se contentent d'interroger les moteurs de recherche des réseaux P2P pour récupérer la liste des utilisateurs qui déclarent partager des fichiers... sans jamais vérifier qu'ils envoient effectivement ces données. Or il y a débat juridique. Est-ce que le fait de déclarer mettre à disposition un fichier sans jamais l'envoyer effectivement constitue bien une contrefaçon ...
suite de l'article

tu pirate a partir du moment ou tu telecharge un fichier quipossede une licence dans le pays ou tu es de toute facon que tu l'upload ou pas

maintenant pour les organisme qui lutte contre le piratage il est normal de privilegier le combat contre l'upload plutot que contre tous ceux qui telecharge pour de simple raisons

deja il a tellement de monde qui telecharge des fichiers que suivre tout le monde est impossible
ensuite comme tu la dit pour telecharger il faut qu'il y est un uploadeur donc si tu coupe la source des telechargements ben le piratage diminuera et il y a nettement moin de gros uploadeur que de leecher et sont donc pas consequent plus simple a tracer les uploadeur les plus rechercher sont surtout les personnes qui fournissent en premier les fichiers car sans eux personne ne peut a son tour uploader ou partager ces fichiers

personnellement je suis un leecher je ne peux pas me permettre de bloquer ma bande passante qui devient vite encombre avec seulement quelques uploads et puis je ne veux pas favorise le piratage surtout sur certain secteur meme si je telecharge des films qui sont au cinema pour ne pas avoir a payer la place de cine j'achete au moin le dvd derriere si le film me plait

Moi je préfère lecher que leecher..

hum ok je -> []

il y a diférent sens au mot leecher dans le téléchargement il y a aussi si tu prend le lien de quelqun et que tu le poste et disant que soit disant c'est toi qui l'a upé (hors du réseau p2p) généralement ces personne sont trés mal vu et banni immédiatement aprés sur le p2p je savais pas que il y avais du léche aussi

et est-ce que lécher c'est tromper ?

C'est aps une réplique de Chandler dans Friends ca ?!

Pas vraiment...

Tu peux très bien choisir de récupérer une copie par un réseau P2P ou en téléchargeant de n'importe où...Ceci pour permettre d'exercer le droit de la copie privée.

Ce qui est interdit c'est de conserver un fichier dont tu n'as pas l'original et de le diffuser (<=> uploader )
Ceci étant appelé recel et contrebande, qui sont condamnables.

Dans le cas présent, beh en effet le "pirate" n'a pas de tort reconnu, malgré les "preuves".
Quoiqu'il en soit au pire 700€ pour 924 jours de download ça va pas le tuer ^^

Ce message a été modifié par Kelevra - lundi 21 juillet 2008 à 15:05.