LE CREDO DE L'ALF
    Né dans les années 1960 en Grande-Bretagne, le Front de libération des animaux (ALF, Animal Libération Front) s'est donné pour mission de «libérer les animaux de tous les lieux où ils sont victimes d'abus», qu'il s'agisse de laboratoires expérimentaux, de fermes destinées à la fourrure ou à l'alimentation. Par le biais de destruction de biens et de propriétés, les activistes cherchent à causer des dégâts financiers aux entreprises qui exploitent les animaux. Par exemple, l'ALF a revendiqué en février 2007 l'incendie de deux camions de transport de viande près de Bellinzone.
    
    UNE ORGANISATION OPAQUE
    Il est très difficile de savoir qui se cache réellement derrière l'ALF, car les militants agissent de manière anonyme, toujours encagoulés ou masqués pour éviter d'être identifiés. «Parce que les actions de l'ALF peuvent être hors la loi, les activistes travaillent de façon anonyme, que ce soit en petits groupes ou individuellement, et n'ont pas d'organisation centralisée ou de coordination de leurs actions», peut-on lire sur leur site Internet.
    
    SONT-ILS DES TERRORISTES?
    Jean-Marc Flückiger, doctorant en philosophie politique qui s'intéresse à cette mouvance, préfère parler de «mouvement politique violent» plutôt que de terrorisme. Dans La Liberté du 11 juillet 2007, il concède toutefois que «le système est comparable à celui d'Al-Qaida, tout est basé autour de quelques principes idéologiques, sans centralisation. Les cellules sont autonomes.» De son côté, l'association assure mener une «campagne non violente», car les activistes prennent toutes les précautions nécessaires pour ne pas blesser d'animaux (humains ou non humains), dit-elle.
    



Elly Tzogalis
Suite de l'article...

Ca n'est pas une organisation structurée, n'importe qui peut s'en revendiquer.

J'approuve leur combat et leurs méthodes, mais j'envie surtout leur idéalisme.

Entre tester un vaccin sur un chimpanzé et un être humain, le choix est vite fait je pense ! Après, si cette "organisation" veut protéger les animaux contre le mal traitement et la pollution ainsi que le changement climatique, je ne suis pas contre, mais de là, à empêcher des testes clinique sur des animaux, je ne suis pas d'accord !

Ce message a été modifié par Craspine69 - samedi 12 juillet 2008 à 21:52.

Le vaccin est destiné à un humain, pas à un singe. Pour moi il doit donc être testé sur un humain. Les animaux n'ont pas à souffrir de nos délires scientistes, et encore moins de nos lubies esthétiques.

juste une question, parce que je connais pas, heu, quand c'est écrit que le mulesing, c'est extraire une partie des moutons dans le but de soigner, heu, c'est fait pour soigner le mouton ou l'homme ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mulesing

Mais, si le mulesing, c'est fait pour aider les moutons, au prix d'une douleur lors de l'extraction, heu, pourquoi se mettre à gueuler ?

Merde, je suis trop con, j'avais oublié qu'un mouton avait de la laine, et que si l'homme pratique ça, c'est pour faire vivre l'animal plus longtemps et en extraire plus de laine, au lieu laisser faire la nature.

je croyais que c'était l'extra terrestre de la série !
je ne les bannis pas , pas du tout.....