McCain !

McCain !

Je plussoie...

Pouvez-vous donner des arguments ?

Pouvez-vous donner des arguments ?

Sur la forme, pas grand-chose... Les deux candidats sont des populistes en puissance...

Sur la forme, le programme de retrait des troupes d'Obama montre sa grande naïveté.. Dernièrement, son revirement au sujet des armes à feu m'a extrêmement déçu... Au niveau de l'environnement, McCain s'aligne sur la voix de Schwarzi, c'est encourageant...

Obama

De toute manière, notre point de vue d'européen ne reflète pas celui du "redneck" du sud profond, pour qui, la segrégation raciale, c'était hier...

Pouvez-vous donner des arguments ?

Sur la forme, pas grand-chose... Les deux candidats sont des populistes en puissance...

Sur la forme, le programme de retrait des troupes d'Obama montre sa grande naïveté.. Dernièrement, son revirement au sujet des armes à feu m'a extrêmement déçu... Au niveau de l'environnement, McCain s'aligne sur la voix de Schwarzi, c'est encourageant...

Peut être, mais immagine toi américain, si tu votes Mc Cain, 10000 autres soldats mourront en irak ! Sans compter qu'il fera surement la guerre contre l'Iran ... avec ce qu'il se passe en ce moment

De toute manière, notre point de vue d'européen ne reflète pas celui du "redneck" du sud profond, pour qui, la segrégation raciale, c'était hier...

Sur ce point, nous sommes parfaitement d'accord Ce qui fait que je rêve d'un président américain noir

Entre la peste et le choléra , je vais choisir la tuberculose : Mc Cain . C'est un héros de la guerre et j'aime les héros .

:snif:

Pouvez-vous donner des arguments ?

Sur la forme, pas grand-chose... Les deux candidats sont des populistes en puissance...

Sur la forme, le programme de retrait des troupes d'Obama montre sa grande naïveté.. Dernièrement, son revirement au sujet des armes à feu m'a extrêmement déçu... Au niveau de l'environnement, McCain s'aligne sur la voix de Schwarzi, c'est encourageant...

Peut être, mais immagine toi américain, si tu votes Mc Cain, 10000 autres soldats mourront en irak ! Sans compter qu'il fera surement la guerre contre l'Iran ... avec ce qu'il se passe en ce moment

Le problème n'est pas là...

Un guerre coûte extrêmement chère... Les USA auront-elles les épaules suffisemment solides pour en supporter une durant deux ans au bas mot!? Je l'espère...

De toute manière, notre point de vue d'européen ne reflète pas celui du "redneck" du sud profond, pour qui, la segrégation raciale, c'était hier...

Sur ce point, nous sommes parfaitement d'accord Ce qui fait que je rêve d'un président américain noir

Continue à rêver...

Entre la peste et le choléra , je vais choisir la tuberculose : Mc Cain . C'est un héros de la guerre et j'aime les héros .

"les héros meurent ou finissent en taules"

Hum...... Je dirais Mc Cain par ce que Obama ma l'aire d'un guignol Et je suis contre le retrait des américains en Irak ce serait une catastrophe pour le moyenne orient.

Moi j'ai l'impression que les gens veuillent Obama par ce qu'il est noir mais c'est pas parce qu'il est noir qu'il est forcement bon et gentil

Quant a la politique intérieur de ce pays... bein j'en ai rien a foutre ils ont qu'a tous crever de faim. Pour une fois il y aurra pas que l'Afrique...

Ni l'un ni l'autre. De toute manière j'en ai rien à péter.

Ni l'un ni l'autre, c'est pas le président qui décide aux US.

Heu... question sournoise :

Pourquoi, dans le sondage, Obama est-il affublé de son "fameux" deuxième prénom, tandis que Mc Cain est amputé du sien (Sidney) ?

Je crie à la manipulation tendancieuse qui suggère que le candidat démocrate est un suppôt d'Al-Qaïda !!

Heu... question sournoise :

Pourquoi, dans le sondage, Obama est-il affublé de son "fameux" deuxième prénom, tandis que Mc Cain est amputé du sien (Sidney) ?

Je crie à la manipulation tendancieuse qui suggère que le candidat démocrate est un suppôt d'Al-Qaïda !!

é grand Dieu... Osez affirmer de telles insanités... Qu'on le lapide...

Pouvez-vous donner des arguments ?

Sur la forme, pas grand-chose... Les deux candidats sont des populistes en puissance...

Sur la forme, le programme de retrait des troupes d'Obama montre sa grande naïveté.. Dernièrement, son revirement au sujet des armes à feu m'a extrêmement déçu... Au niveau de l'environnement, McCain s'aligne sur la voix de Schwarzi, c'est encourageant...

Peut être, mais immagine toi américain, si tu votes Mc Cain, 10000 autres soldats mourront en irak ! Sans compter qu'il fera surement la guerre contre l'Iran ... avec ce qu'il se passe en ce moment

Le problème n'est pas là...

Un guerre coûte extrêmement chère... Les USA auront-elles les épaules suffisemment solides pour en supporter une durant deux ans au bas mot!? Je l'espère...

De toute manière, notre point de vue d'européen ne reflète pas celui du "redneck" du sud profond, pour qui, la segrégation raciale, c'était hier...

Sur ce point, nous sommes parfaitement d'accord Ce qui fait que je rêve d'un président américain noir

Continue à rêver...

Cela fait froid dans le dos on parle de 10.000 morts en plus et on réponds "ça coute horiblement cher ect ect"" et espere que ça dure ...........franchement j'ai une forte envie de me mettre a votre niveau et que se soit vous et vos proches voir vos enfants parmis les tués ,et que quelqu'un de votre genre vous dise "pouvue qu'il y ai asser de dollards pour que ça dure "

Si à chaque guerre, l'un des belligérants (et un seul seulement) avait déclaré : on se retire car on a peur d'avoir des morts, peu de nations seraient encore debout. Deux-trois Empires se partageraient le monde.

Je considère, à titre personnel, que la guerre contre l'IRAK de 1990-1991 était une erreur fondamentale de l'Occident. Aller bombarder l'un des seuls régimes laïcs de la région, un pays avec une Société moderne même si Saddam était plutôt dictatorial, tout cela pour voler au secours des émirs du Koweit et de la quasi théocratie saoudienne, c'était grotesque et absurde. Cependant, cette erreur fut commise et des sanctions inouïes ont perduré durant toute l'ère Clinton. Saddam s'était forcément radicalisé.

L'intervention de 2003 était-elle une bonne idée ? Sur le fond, il aurait sans doute été beaucoup plus sage d'assurer une succession en douceur, quitte à se tourner vers un cacique du régime précédent voire un des fils de Saddam car le parti Baas demeurerait de toute façon hautement préférable aux milices chiites pour la stabilité de la région. Sur la forme, le désarmement de l'armée irakienne, l'encouragement à la partition de l'Irak (pour flatter les Kurdes qui eux aussi constituent une menace et pour la stabilité et abritent, en plus, une plaque tournante du trafic des stupéfiants), la volonté de transformer l'armée américain en simples patrouilles de police n'engageant aucune action d'envergure, tout cela était mal monté.

Toutefois, que provoquerait un désengagement total des Etats-Unis ? Que susciterait un tel aveu de faiblesse ? Au moins la continuation de la guerre cibile, peut être aussi longtemps qu'au Liban. Sans doute une guerre régionale, les pays voisins (ou groupes présents sur leur territoire) ne restant pas l'arme au pied très longtemps.

En cela, Obama, en prônant le retrait total, démontre son incapacité à diriger un pays membe permanent du Conseil de Sécurité.

Merci pour vos réponses...

Je partage entièrement le point de vue de Simplicius, les raisons qui ont poussé les Etats-Unis à entrer en guerre importe peu désormais, l'important est, à mes yeux, que les Alliés stabilise cette région (si c'est possible!?), avant de quitter le sol irakien. Comme dit plus haut, se désengager de ce conflit, serait un aveu de faiblesse total...

Ils ont foutu la merde maintenant il faut assumer, car cela risquerai d'être bien pire si les etats-unis osait se barrer maintenant.

Pourquoi interdire de facto de voter pour les autres candidats ?

Il y a d'autres partis aux US que le parti républicain et le parti démocrate et ils n'ont pas encore été (à nouveau) interdits.