Une nouvelle affaire de tournante dans le canton de Fribourg s'est soldée hier par des peines de prison allant de 18 à 45 mois. Jugés par le Tribunal de la Sarine, quatre accusés écopent d'une condamnation ferme, dont trois avec un sursis partiel pendant quatre ans. Le cinquième larron est acquitté pour ce qui est des abus sexuels.
    
    Le principal accusé a été reconnu coupable de viol, de contrainte sexuelle commise en commun ainsi que de complicité de contrainte commise en commun. Sa peine de 45 mois tient compte d'une réduction de responsabilité de 50%. Le juge a ordonné son placement dans un établissement pour jeunes adultes qui lui permettra de garder ses repères. Il devra se soumettre à un traitement ambulatoire.
    
    «Constante et mesurée»
    Sa faute est particulièrement lourde, a dit le président du tribunal, Nicolas Ayer, en motivant brièvement le jugement. Il s'en est pris à son ex-amie par deux fois, «de manière lâche, odieuse, méprisante», alors qu'il en connaissait la fragilité.
    
    La victime a eu le cran d'assister au procès et était présente à la lecture du jugement. Le juge Ayer a tenu à relever qu'elle avait été entièrement crédible et s'était montrée «constante et mesurée malgré les très graves traumatismes subis, dont les conséquences justifient parfaitement les indemnités pour tort moral réclamées».
    
    «Prêtée» à ses copains
    Agée aujourd'hui de 20 ans, la jeune femme était fragile psychologiquement et souffrait d'angoisses avant les faits, qui remontent à octobre 2005 et février 2006. Celle qui avait alors 17 ans a été victime à deux reprises au moins de «tournantes». D'abord lors d'une soirée dans un jacuzzi au domicile d'un accusé à Neyruz, puis dans le studio d'un autre, à Rossens. A chaque fois, le principal responsable a «prêté» la jeune fille à ses copains. Les prévenus l'ont forcée à boire de l'alcool puis contrainte à divers rapports sexuels.
    
    Fortement choquée, la victime a dû effectuer un séjour de cinq mois en hôpital psychiatrique de mai à octobre 2006. Elle avait même oublié une partie des faits et n'a porté plainte que bien plus tard. Elle a obtenu 75 000 francs (env. 47'000 Euros) pour tort moral.
    
    Lâcheté, mépris et méchanceté
    Outre le principal accusé, trois autres hommes ont été reconnus coupables et écopent respectivement de peines de 18 mois dont six ferme, de 30 mois dont douze ferme, et de 36 mois dont dix-huit ferme. Le président du tribunal a vilipendé la lâcheté et le mépris des uns et la méchanceté de l'autre: la victime a été mise hors d'état de résister, ce dont les accusés pouvaient très bien se rendre compte. L'un d'eux ne «s'est pas gêné pour venir prétendre jusqu'au tribunal qu'elle était consentante».
    
    Les cinq accusés de cette affaire sont âgés de 21 à 23 ans. Trois, dont le principal responsable, sont Fribourgeois; un est Congolais, un autre Turc. Certains ont comparu également pour d'autres faits, dont des vols.

    Le début de cette triste affaire est à cette adresse...



ATS/AP
Suite de l'article...

C'est tout ??

Remarquez, il n'a fait qu'embrayer le pas à son ex qui était, comme on le sait, un peu con-sentante...

D'ailleurs elle devrait aussi faire de la prison pour incitation au viol

C'est horrible de détruire une vie comme cela ... 45 mois ? c'est pas cher payé ...

pas énorme pour les potes.

Les peines ne sont pas bien lourdes, ils méritaient beaucoup plus à mon avis....... mais ce que je retiens c'est la bonne foi de la jeune fille qui a été retenue par les juges

Idem, ça fait plaisir de voir qu'on a bien fait de la défendre.

Ce message a été modifié par seth rotten - jeudi 10 juillet 2008 à 08:55.

Je dois avouer que je m'attendais à des peines encore moins lourdes...

La justice a, selon moi, bien fait son travail...

Putain le viol en réunion est si peu puni à Fribourg ?

Boum ! la justice a travaillé .....45 mois oué bof !

Je ne connais pas la législation et les cas de jurisprudence, mais ayant eu vent d'autres cas en Suisse, les coupables sont en général peu puni pour favoriser leur retour en société. Les juges privilégient le placement en institution...