Une des conséquences les plus fondamentales de la révolution numérique (et sans doute une des moins évoquées), c’est qu’avec le numérique les fichiers que nous enregistrons avec nos nouveaux jouets ne sont plus qu’une approximation du résultat final…
    La photographie numérique reste virtuelle tant qu’elle n’est pas imprimée sous une forme ou sous une autre.
    Avant je travaillais quasi exclusivement en inversible, et ce que j’attendais d’un tirage c’était qu’il soit le plus fidèle possible à ma diapositive (compte tenu des limites induites par la technologie propre au tirage argentique et elles sont nombreuses).
    La diapositive c’était ma photographie et je jugeais de la qualité de sa reproduction en la confrontant avec l’épreuve imprimée ou le tirage argentique qui en avait été réalisé.
    A l’inverse le fichier raw enregistré sur ma carte mémoire n’est qu’une image en devenir dont l’aspect sera radicalement différent selon le logiciel que je vais utiliser (et la façon dont je vais l’utiliser) pour en faire une photographie. Et cette photographie, tant qu’elle n’est reproduite que sur mon écran d’ordinateur, n’est qu’un fantôme fugitif susceptible d’être modifié à tout instant. En un sens on rejoint le peintre dont la toile ne sera finie que lorsqu’elle sera vendue. La comparaison a cependant ses limites car contrairement au peintre, je pourrai le lendemain ou dans 10 ans, reprendre mon fichier raw et créer une image identique (à supposer que les procédés d’impression n’aient pas connus trop de bouleversement dans l’intervalle) ou totalement différente selon mon humeur.



Thierry Dehesdin
Suite de l'article...

C'est vrai qu'aujourd'hui la photographie peut être un art très virtuel...

N'oubliez pas de sauvegarder régulièrement vos documents sur CD, DVD, disque externe... et quelques tirages numériques de temps en temps !

Oui, on peut faire tous et n'importe avec un appareil numérique. (retouche...)

oui et il est aussi vrai que beaucoup d'images qui sont faites a l'heure actuelle ne sont vouées qu'a etre vues et transmisent qu'a travers un ecran ...
et cela sans jamais prendre aucune forme materiel a part le cd ou autre support ou elle est enregistré... alors qu'en argentique une diapos etait une chose que l'on touchait et appreciait a travers un projecteur ou a la lumiere d'une fenetre, et un negatif meme sous sa forme brut etait lisible des son premier devellopement en devenant une image palpable...ET cela sans aucun doute sur les element de l'image qui sur ses support la ne pouvait etre que celle qui avait été photographier
qui tant qu'elle n'avait pas été reproduite sur un autre support ne pouvait subir aucune modification...maintenant le progrés est la les consistances et gouts sur l'image que l'on attends n'est plus les meme...on c'est habitué a regarder des images saturées en couleur et au contraste fort a travers un ecran et bien souvent
une image qui reprends les juste couleurs des choses parait fade...je pense aussi que les gouts visuels evoluent, comme cela l'a été pour les saveurs au debut
de la cuisine toute prete et ainsi de suite...ce n'est que l'evolution de nos habitudes et l'adaptation au moyen techniques...

Ce message a été modifié par laubaine - jeudi 03 juillet 2008 à 11:01.