|
|
dimanche 15 juin 2008 à 09:54
Message
#1
|
|||||
Le geste du pierceur semble anodin, tant il est devenu fréquent, répété à l'infini sur des clients qui veulent un diamant dans le nombril ou un anneau dans l'arcade sourcilière. Pourtant, cet acte relevant de la chirurgie n'est pas sans risque. Raison pour laquelle le trou juridique helvétique entourant cette pratique arbore depuis le début de l'année, non pas un bijou corporel, mais une «Directive commune pour une bonne pratique de travail dans le domaine du tatouage, maquillage permanent, piercing et pratiques associées» édictée par l'Office fédéral de la santé publique (OFSP). Cette dernière impose notamment aux pierceurs des exigences sur l'hygiène, des conditions de formation préalables ou des instructions de soins. Un label de qualité - présent sur la porte du magasin, et renouvelable chaque année - attestera que l'établissement a été contrôlé et respecte cette directive. ![]() Zone de macération De quoi espérer faire baisser le nombre d'infections liées au piercing. Des dangers qui ne sont pas les mêmes d'une partie à l'autre de notre corps, comme le montre une récente étude britannique... Le nombril y détient le titre peu flatteur d'endroit le plus à risque, avec 40% des infections. «Le nombril est en effet une zone avérée de macération», confirme Emmanuel Laffitte, dermatologue à l'hôpital universitaire genevois (HUG), qui déplore au passage l'absence de toutes statistiques helvétiques sur les infections dues au piercing (voir encadré). Sur la deuxième marche de ce triste classement, on trouve les très trouées oreilles, avec 35% (mais seulement 1% d'infections sévères). «On voit régulièrement des pavillons d'oreille ( la partie au-dessus du lobe, n.d.l.r. ) prendre des formes anormales après un piercing. Les lésions du tissu sont légion dans les endroits cartilagineux comme celui-ci», précise Michel Donat, chef de la section denrées alimentaires et objets usuels à l'OFSP. Frédéric Rein Suite de l'article...
-------------------- |
|||||
|
|
|||||
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
dimanche 15 juin 2008 à 10:04
Message
#2
|
|
|
oui, tout a fait d'accord......
bon je suis pour le principe du percing....bien fait......dans de bonnes conditions....et bien traité.... c'est comme un tattoo......il faut connaitre celui qui va le faire.....voir son matos... l'hygiene n'est pas égale partout malheureusement encore de nos jours..... .. le truc qui est bien avec le percing c'est que l'on peut l'enlever quand on veut et qu'il ne laisse pas de traces.... en plus en fonction de sa zone, çà peut etre très sexy..... bon dans mon boulot c'est interdit.....mais sinon, je m'en serai bien fait un a l'arcade..... -------------------- look at the stars, they shine for you.....
![]() |
|
|
|
|
dimanche 15 juin 2008 à 10:43
Message
#3
|
|
|
J'ai entendu dire aussi que la piercing sur la langue, entrainait une macération qui donnait mauvaise haleine? vrai ou faux? -------------------- |
|
|
|
|
dimanche 15 juin 2008 à 10:54
Message
#4
|
|
|
Le Gouvernement actuel ne fait rien contre ça, parce que Sarkozy compte mettre en place la puce electronique humaine, et ce serait con de sa part, de dire du mal des piercing, alors qu'il compte bien imposé un corp étrangé dans nos organismes
-------------------- |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : mardi 07 octobre 2008 à 11:38 |