|
|
mercredi 11 juin 2008 à 21:19
Message
#1
|
|||||
L'augmentation des dépenses de l'Elysée de 8,4% en 2007 par rapport à 2006 a pour principale origine le triplement de l'activité présidentielle depuis l'entrée en fonction de Nicolas Sarkozy, a justifié mercredi le porte-parole du gouvernement Luc Chatel. "Il y a 8% d'augmentation des dépenses, mais pour 300% d'activité en plus", a expliqué M. Chatel, en rendant compte des travaux du Conseil des ministres. <H2></H2> ![]() "Les déplacements en province ont été multipliés par trois, les déplacements à l'étranger ont été multipliés par deux (...) Il y a aussi des résultats sur ces déplacements: 50 milliards d'euros de contrats collectés grâce aux déplacements du président de la République dans les différents pays qu'il a visités cette année", a-t-il poursuivi. "Les dépenses nouvelles que j'évoque, elles ne portent pas sur des dépenses somptuaires. Les frais de bouche, d'intendance, de réception, de protocole sont en diminution: -43% sur le vin, -40% sur les cadeaux et présents diplomatiques, -8% sur les traiteurs, -5% sur la garden party", a insisté le secrétaire d'Etat à la Consommation et à l'Industrie. AFP Suite de l'article...
-------------------- |
|||||
|
|
|||||
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
mercredi 11 juin 2008 à 21:34
Message
#2
|
|
|
ça va encore exciter , tous les anti Sarko et autres insatisfaits chroniques
-------------------- Qui sème le vent récolte ses odeurs !!
|
|
|
|
|
mercredi 11 juin 2008 à 21:49
Message
#3
|
|
|
Oh oui ces mechants anti sarko qui font rien qu'à embeter notre president si competent ! Non j'ai dit petent ? excusez moi.
|
|
|
|
|
jeudi 12 juin 2008 à 09:02
Message
#4
|
|
|
Baby Forumeur ![]() Messages : 3 Inscrit : 21/06/2007 ![]() |
C'est très bien, je croyais que l'Etat devait montrer l'exemple pour ralentir le déficit. C'est loin d'être le cas. Qui paie encore ? Toujours les mêmes, travailler plus pour donner plus à l'Etat - telle devrait être sa devise. |
|
|
|
jeudi 12 juin 2008 à 09:07
Message
#5
|
|
|
ça va encore exciter , tous les anti Sarko et autres insatisfaits chroniques Et c'est pas fini... Tu trouves ca normal qu'en meme pas un an Notre Bien Aimé President ai augmenté plusieur fois son salaire et de manière assez consequentes? Enfin, y'en a marre d'avoir les memes debats a chaques fois.. et puis j'ai pas envie de m"ennever aujourd'hui -------------------- WANTED |
|
|
|
|
jeudi 12 juin 2008 à 16:04
Message
#6
|
|
|
ça va encore exciter , tous les anti Sarko et autres insatisfaits chroniques Oui.....! Et endormir les "sarkolatres"..... ? Z'ont le sommeil solide ceux là....! Le réveil sera d'autant plus difficile -------------------- Dans ce monde idiot où même les mots n'ont plus aucun sens, seule la ciriosité malsaine de ce qui va suivre vous dissuade du suicide pur et simple.
|
|
|
|
|
jeudi 12 juin 2008 à 16:26
Message
#7
|
|
|
Qu’apprend-on ? Que le budget de l’Elysée passe de 32,383 millions à 35,11 millions soit 8,4 % d’augmentation. Mais ce qui est une sorte de sommet dans les mascarades présidentielles c’est qu’alors que les paroles vont à l’économie et à la réduction d’effectif, quand le discours électoral avait deux axes bien précis : une équipe gouvernementale paritaire et restreinte (on a vu le résultat : abondante et non paritaire) et une réduction des conseillers élyséens (on se demande du reste pourquoi il y a des ministres puisque notre Lumineux six well irrigated brains de président, qui n’est pas un imbécile, est notre Shiva ministériel et fait tout à la place de tout le monde. Cela aurait dû économiser postes et frais, l’Elysée passe de 957 personnes à 1 045. Tudieu ! ça turbine au château ! et cela coûte + 10,9 % sans la petite prime présidentielle qui est pour 2008 et retranché, ce que n’ont pas vu nos journalistes, de la vacation présidentielle de 2007 puisque Sarkodollar a préféré toucher son salaire de ministre (donc payé par le ministère de l’Intérieur et non par l’Elysée) plutôt que l’aumône présidentielle, jusqu’au 31 décembre 2007 en toute illégalité. Ce point fait qu’il faut ajouter à l’augmentation les 54 972 euros non inclus qui représentent les 6,5 douzièmes des 101 488 de l’ère glacière présarkozyaque où les présidents étaient pauvres.
Deux autres postes sont à regarder de près. Le poste d’entretien qui passe 1,9 millions d’euros à 3 millions (petite hausse de 53 %) uniquement pour installer son cabinet (dont directement 500 000 euros pour lui. Le papier peint doit l’être à la main avec feuilles d’or incrustées). Un rouleau de moltonel chez Franprix ne coûte pourtant pas ce prix-là et va encore baisser grâce à la loi sur la modernisation de l’économie qui va couvrir notre territoire d’hyper, super et mégamarchés. L’autre poste, ce que certains journalistes appellent l’argent de poche, passe de 101 à 130,6 millions (une hausse de 29 %) tout en sachant que l’arbre de Noël (donc ce qui va aux autres) est diminué de 20 %, les fleurs de 17 % (il y a eu la période divorce faut comprendre, et ensuite la période Disney et Egypte où il n’y a que des roses des sables à ramasser à la pelle), les cadeaux aux étrangers (-40 %, n’est-ce pas Cécilia qui avait dit que son mari était radin et qu’il ne s’occupait que de sa petite personne ?) et les vins de 40 % (on ne parle pas des cigares). http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=40947 -------------------- Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je pense d'eux, ils en diraient bien davantage.
La vitesse de la lumière étant plus rapide que la vitesse du son, certaines personnes on l'air brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leurs bouches Vaut mieux être bourré que con, ça dure moins longtemps! Fucking Seth forever:Honour fallen heroes...... Cliquez sur l'image |
|
|
|
|
jeudi 12 juin 2008 à 19:59
Message
#8
|
|
|
ça va encore exciter , tous les anti Sarko et autres insatisfaits chroniques tu trouves donc toi aussi qu'il y a à redire pour dire ça .... moi ça m'excite même pas de voir Chatel ramer comme un malade pour justifier l'injustifiable , ça m'excite pas qu'il puisse penser que les gens sont assez cons pour croire ce genre d'argument qui n'abuse que ceux qui le veulent bien et encore , faut vouloir trés trés fort , pas vrai ? |
|
|
|
|
jeudi 12 juin 2008 à 21:03
Message
#9
|
|
|
attendons de voir le budget du ministere de la place vendome
Je m attends au moins a une augmentation de 12% ( le chiffre d affaire de dior a progresser de 12% pour l année derniere )http://www.boursier.com/vals/FR/christian-...news-271724.htm -------------------- Sammenbinding av tigger skjelver barbarene er har Deres dører
|
|
|
|
|
jeudi 12 juin 2008 à 21:35
Message
#10
|
|
|
Moi aussi mon activité a augmenté.
1/ Au lieu de prendre 1h pour déjeuner, j'en prend 2, ce qui fait que je dois manger 2 fois plus mais ça me laisse 2 fois plus de temps pour discuter avec mes collègues et entretenir la bonne ambiance indispensable à un travail efficace. 2/ Le soir, je pars plus tôt pour aller au bistrot plus longtemps avec mes amis, ce qui me permet de boire 2 bière de plus et d'offrir une tournée de plus et de me tisser ou entretenir un réseau de connaissance qui pourrait être utile à mon entreprise en cas de besoin. 3/ Le matin, plutôt que d'aller m'avachir devant un bureau ou une chaîne de montage, comme le trouduc moyen (j'ai dis trouduc ? je voulais dire travailleur), je vais entretenir mon image de battant à la salle de muscu. Un physique d'homme bien portant me donne une meilleur image auprès des clients et des collègues, ce qui ne peut qu'être avantageux pour l'image de mon entreprise. 4/ Enfin, le week end, je me donne à fond pour me détendre, avec toute ma famille, dans des conditions et un cadre idéales et ainsi être en forme pour une dure semaine de travaille en perspective. Le repos et la famille, c'est important pour être fort, serein, et efficace au boulot. Donc, pour mon entreprise, mon surplus d'activité me coute : 2 fois mon ancien budget bouffe, un fric fou au bistrot, la salle de muscu, le sauna qui va avec, des voyages somptueux en famille dans les plus beaux endroits du monde. Et j'ai la vague impression que si je sors que c'est mon triplement d'activité pour le bien de l'entreprise, je vais voir plus certainement la porte que l'augmentation ou la prise en charge des frais ... |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : lundi 13 octobre 2008 à 17:41 |