2 Pages V   1 2 >  

> Les grossesses tardives contraires à l'éthique?

Yavin
posté mardi 06 mai 2008 à 16:09
Message #1


Forumeur pornographe
Icône de groupe

Messages : 15 475
Inscrit : 09/07/2007
Lieu : Là, où le Reed ne me trouvera pas...
homme
18
sw




forum

Les grossesses tardives contraires à l'éthique?


Mardi 06 Mai - 17:07

Selon l'Office fédéral de la statistique, deux femmes de plus de 60 ans sont devenues mères l'an dernier en Suisse. Une aberration pour le professeur Marc Germond, spécialiste en gynécologie et obstétrique



    «C'est du délire!» Le docteur Marc Germond, médecin responsable du Centre de procréation médicalement assistée (CPMA) de Lausanne, ne cache pas son agacement. Pour lui, les grossesses tardives (à 50 ans et plus) - à l'instar des deux cas suisses révélés par une étude démographique de la Confédération - sont tout simplement contre nature. «A cet âge-là, les femmes ne sont physiologiquement pas constituées pour porter un enfant, il n'y a pas de place pour la grossesse.»
    
    
    Record mondial: 66 ans
    
    Quelle est la femme la plus âgée à avoir donné la vie? Sarah, la mère d'Isaac, à 90 ans, répond la Bible. Mais, du côté des records vérifiés, les trois mamans les plus âgées sont Européennes. Toutes ont donné naissance suite à une fécondation in vitro. L'âge ne cesse de reculer depuis que le sulfureux gynécologue italien Severino Antinori a lancé le don d'ovule à des femmes ménopausées, dès 1990. Une de ses patientes a été la première sexagénaire à donner la vie, en 1994. Elle avait 62 ans. Depuis, on fait «mieux».
    
    1. Des jumelles En décembre 2006, une Espagnole de 66 ans (une semaine avant ses 67 ans) a donné naissance à des jumelles. Nées prématurément, les deux filles de Maria del Carmen Bousada de Lara pesaient 1,6 kg chacune. Célibataire, elle avait été inséminée à Los Angeles. «Ma mère a vécu jusqu'à 110 ans, avait-elle déclaré. Il n'y a pas de raison que je ne fasse pas de même.»
    
    2.
Une fille La Roumaine Adriana Iliescu, 66 ans, a mis au monde par césarienne la petite Eliza Maria en janvier 2005. Adriana Iliescu avait reçu trois embryons. Deux sont morts in utero, dont la jumelle d'Eliza Maria le jour avant la naissance de sa soeur.
    
    3.
Une seconde fille En mars 2007, une Autrichienne de 66 ans, qui a tenu à rester anonyme, a également mis au monde une petite fille. Cette enseignante de Graz n'est pas la maman la plus âgée mais détient un autre record: elle avait déjà eu une fille en 2002. A 61 ans.



Suite de l'article...
forum Source: Le Matin


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Sponsors
À l'instant



Retour en haut de page
Marie77
posté mardi 06 mai 2008 à 17:18
Message #2


Un certain regard..
**********

Messages : 8 234
Inscrit : 16/04/2006
Lieu : seine et marne 77
femme
44
fr






Je suis pas spécialiste de l'éthique, mais les grossesses tardives chez des femmes ménopausées, ce sont encore les médecins qui jouent aux apprentis sorcier!


--------------------


Pour entrer dans le secret des choses, il faut d'abord se donner à elles
(S.de Beauvoir)
Go to the top of the page
+Quote Post
saint thomas
posté mardi 06 mai 2008 à 17:23
Message #3


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 2 904
Inscrit : 23/02/2007
fr




non , le gosse est désiré , il sera peut-être pourri gâté c'est le risque , sa mére mourra plus tôt que les autres mais bon , un gosse qui reçoit de l'amour s'en sortira toujours pour moi.
Ce qui me hérisse c'est les gens qui font des gosses puis les délaissent ou les maltraitent .
Go to the top of the page
+Quote Post
alan007
posté mardi 06 mai 2008 à 17:37
Message #4


Forumeur survitaminé
*****

Messages : 396
Inscrit : 23/04/2008
Lieu : montpellier
homme
42
fr




Pour moi c'est de l'égoisme! Ces gamins ont de grande chance de ne plus avoir de mère vers 10 ans!!
Go to the top of the page
+Quote Post
saint thomas
posté mardi 06 mai 2008 à 19:55
Message #5


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 2 904
Inscrit : 23/02/2007
fr




Citation (alan007 @ mardi 06 mai 2008 à 17:37) *
Pour moi c'est de l'égoisme! Ces gamins ont de grande chance de ne plus avoir de mère vers 10 ans!!


y'en a d'autres à qui il arrive la même chose et alors ? L'important est ce qu'il aura vécu et reçu .

Montand , Gainsbourg , Hallyday ont eu des gosses trés trés tard et personne ne les a blâmés .

La mére âgée sait et prévoit .
Go to the top of the page
+Quote Post
alan007
posté mardi 06 mai 2008 à 20:06
Message #6


Forumeur survitaminé
*****

Messages : 396
Inscrit : 23/04/2008
Lieu : montpellier
homme
42
fr




Citation (saint thomas @ mardi 06 mai 2008 à 20:55) *
Citation (alan007 @ mardi 06 mai 2008 à 17:37) *
Pour moi c'est de l'égoisme! Ces gamins ont de grande chance de ne plus avoir de mère vers 10 ans!!
y'en a d'autres à qui il arrive la même chose et alors ? L'important est ce qu'il aura vécu et reçu . Montand , Gainsbourg , Hallyday ont eu des gosses trés trés tard et personne ne les a blâmés . La mére âgée sait et prévoit .


Eh bien! Fais un gosse a 66 ans, quand tu auras 75, atteint d'une maladie incurable, lui en aura 11. J'aimerais voir le regard que tu y porteras!! sad.gif
Go to the top of the page
+Quote Post
Myeline
posté mardi 06 mai 2008 à 20:08
Message #7


Forumeur forcené
******

Messages : 547
Inscrit : 19/04/2008
femme
25
fr




Totalement contraire à l'éthique. A ce niveau, la médecine va beaucoup trop loin. Une femme ne peut "biologiquement" plus avoir d'enfant à la ménopause c'est tout et c'est le même problème quand on dit "les mecs enceinte".

Modifier la nature pour qu'un couple stérile puisse avoir des enfant, oui s'il y a un projet parental, un essai vraiment exprimé et continu, ils ont droit à une chance.
Pour ces femmes je dirais, elles devaient s'y prendre plus tot lorsqu'elles étaient fertiles. Leur chance, elle l'ont eu. Je considère cela comme du pur caprice. De plus, comme il est précisé dans l'article, avoir un enfant à cet age c'est s'exposer à des risques bien plus important à des pathologies à risque: le diabète gestationnel, l'hypertension, la pré-éclampsie.

Sur ce coté c'est vrai que les hommes produisent toute leur vie (pas avec la même qualité, certes)...


--------------------
" L'avantage avec les médecins, c'est que lorsqu'ils commettent une erreur, ils l'enterrent tout de suite..." Alphonse Allais

"Et arrêtons les gamineries..."
Go to the top of the page
+Quote Post
Imara
posté mardi 06 mai 2008 à 20:14
Message #8


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 1 432
Inscrit : 18/05/2007
Lieu : Clermont-Ferrand
femme
20
fr




Citation (Myeline @ mardi 06 mai 2008 à 21:08) *
Totalement contraire à l'éthique. A ce niveau, la médecine va beaucoup trop loin. Une femme ne peut "biologiquement" plus avoir d'enfant à la ménopause c'est tout et c'est le même problème quand on dit "les mecs enceinte".

Modifier la nature pour qu'un couple stérile puisse avoir des enfant, oui s'il y a un projet parental, un essai vraiment exprimé et continu, ils ont droit à une chance.
Pour ces femmes je dirais, elles devaient s'y prendre plus tot lorsqu'elles étaient fertiles. Leur chance, elle l'ont eu. Je considère cela comme du pur caprice. De plus, comme il est précisé dans l'article, avoir un enfant à cet age c'est s'exposer à des risques bien plus important à des pathologies à risque: le diabète gestationnel, l'hypertension, la pré-éclampsie.

Sur ce coté c'est vrai que les hommes produisent toute leur vie (pas avec la même qualité, certes)...


je plussois

en plus ça fera vraiment "un gamin de vieux" biggrin.gif


--------------------


Go to the top of the page
+Quote Post
azimut
posté mardi 06 mai 2008 à 20:48
Message #9


Baby Forumeur
*

Messages : 7
Inscrit : 09/04/2008
bc




Citation (Yavin @ mardi 06 mai 2008 à 17:09) *
forum

Les grossesses tardives contraires à l'éthique?


Mardi 06 Mai - 17:07

Selon l'Office fédéral de la statistique, deux femmes de plus de 60 ans sont devenues mères l'an dernier en Suisse. Une aberration pour le professeur Marc Germond, spécialiste en gynécologie et obstétrique



    «C'est du délire!» Le docteur Marc Germond, médecin responsable du Centre de procréation médicalement assistée (CPMA) de Lausanne, ne cache pas son agacement. Pour lui, les grossesses tardives (à 50 ans et plus) - à l'instar des deux cas suisses révélés par une étude démographique de la Confédération - sont tout simplement contre nature. «A cet âge-là, les femmes ne sont physiologiquement pas constituées pour porter un enfant, il n'y a pas de place pour la grossesse.»
    
    
    
    Quelle est la femme la plus âgée à avoir donné la vie? Sarah, la mère d'Isaac, à 90 ans, répond la Bible. Mais, du côté des records vérifiés, les trois mamans les plus âgées sont Européennes. Toutes ont donné naissance suite à une fécondation in vitro. L'âge ne cesse de reculer depuis que le sulfureux gynécologue italien Severino Antinori a lancé le don d'ovule à des femmes ménopausées, dès 1990. Une de ses patientes a été la première sexagénaire à donner la vie, en 1994. Elle avait 62 ans. Depuis, on fait «mieux».
    
    1. Des jumelles En décembre 2006, une Espagnole de 66 ans (une semaine avant ses 67 ans) a donné naissance à des jumelles. Nées prématurément, les deux filles de Maria del Carmen Bousada de Lara pesaient 1,6 kg chacune. Célibataire, elle avait été inséminée à Los Angeles. «Ma mère a vécu jusqu'à 110 ans, avait-elle déclaré. Il n'y a pas de raison que je ne fasse pas de même.»
    
    2.
Une fille La Roumaine Adriana Iliescu, 66 ans, a mis au monde par césarienne la petite Eliza Maria en janvier 2005. Adriana Iliescu avait reçu trois embryons. Deux sont morts in utero, dont la jumelle d'Eliza Maria le jour avant la naissance de sa soeur.
    
    3.
Une seconde fille En mars 2007, une Autrichienne de 66 ans, qui a tenu à rester anonyme, a également mis au monde une petite fille. Cette enseignante de Graz n'est pas la maman la plus âgée mais détient un autre record: elle avait déjà eu une fille en 2002. A 61 ans.



Suite de l'article...
forum Source: Le Matin


c'estde l'égoisme et ce sera toujours un gosse de vieux même s'il est de Montand ou Gainsbourg
Go to the top of the page
+Quote Post
imperatricedumon...
posté mercredi 07 mai 2008 à 06:56
Message #10


Forumeur alchimiste
**********

Messages : 1 070
Inscrit : 08/01/2008
Lieu : Paris
femme
23
fr




c'est pas une question d'éthique c'est surtout contraire à la morphologie humaine, c'est pas pour rien qu'on ne peut pas avoir d'enfants avant environ 14 ans et après 50 ans. Le corps n'est tout simplement pas fait pour ça alors j'utiliserai avec précaution l'expression "contre nature".

et en plus c'est stupide parce qu'avoir une mère de 60 balais à 10 ans, c'est franchement pas sympa pour le gosse.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >



 

RSS Version bas débit Nous sommes le : lundi 12 mai 2008 à 12:23