|
|
mardi 25 mars 2008 à 11:40
Message
#1
|
|||||
|
Forumeur alchimiste Messages : 22 312 Inscrit : 09/07/2007 ![]() |
En décembre 2007, Greenpeace avait publié son rapport sur les produits électroniques verts, en notant les principaux constructeurs d'électronique du monde. Alors que Sony et Samsung s'en tiraient bien avec des notes avoisinant le 8, d'autres fabricants comme Microsoft frôlaient le bonnet d'âne. Quant à Nintendo, il avait mérité le zéro pointé. L'entreprise avait essayé d'améliorer son image en expliquant à quel point ils utilisaient du papier et du carton recyclé pour leurs emballages et leurs photocopies, que leur matériel de bureau était recyclable/recyclé. Surtout, Nintendo avait expliqué qu'il imposait un charte stricte à ses sous-traitants et producteurs de composants, afin qu'ils respectent des normes de non-toxicité et de respect de l'environnement. En ce mois de mars, Greenpeace a publié un nouveau rapport, augmentant la note de Nintendo de... 0,3 points. Big N se retrouve donc affligé d'un "Peut mieux faire" et d'un 0,3/10. Suite de l'article...
|
||||
|
|
|||||
Sponsors
|
À l'instant
|
|
|
|
mardi 25 mars 2008 à 14:09
Message
#2
|
|
|
et les milliers de litres de petrole dans la loire ils s'en occupe???
-------------------- le temps se decompose en trois parti le passé le présent et le futur
mais un seul ne peut pas varier. ![]() |
|
|
|
|
vendredi 28 mars 2008 à 16:51
Message
#3
|
|
|
|
C est enragant a la fin.Tout ca pour du profit.GREENPEACE...Continué votre grande oeuvre.
|
|
|
|
vendredi 28 mars 2008 à 17:09
Message
#4
|
|
|
Bizarre, je suis pas étonné que Microsoft soit épinglé pour ça. Déjà qu'ils font des systèmes d'exploitations pourris, ils allaient pas en plus respecter l'environnement!
Coucou The Crow! -------------------- Les plus belles fêtes sont celles qui ont lieu à l'intérieur de nous.
|
|
|
|
|
vendredi 28 mars 2008 à 17:09
Message
#5
|
|
|
Sony maitrise bien l'éléctronique, c'est leur domaine
|
|
|
|
|
vendredi 28 mars 2008 à 17:23
Message
#6
|
|
|
Oui, je pense que ce n'est pas un mal qu'une sorte de tribunal mettent les industriels face à leurs responsabilités en ce qui concerne l'origine et le devenir de leurs produits.
Ils s'en dédouanent trop facilement sur les consommateurs "irresponsables" ou sur des sous-traitant machiavéliques, mais celui qui se fait le plus de beurre doit assumer, ils ont la plus grosse responsabilité dans cette chaîne et s'en lavent presque les mains. Quand on voit que la grande barrière de corail agonise et que des usines crachent leur pollution dans l'océan à quelques kilomètres, sans que personne n'en prenne la responsabilité, n'arrête les frais et n'essaye de réparer le mal... ça fout les boules. "Oui mais c'est la loi du marché !" Je marché, il faut savoir arrêter de l'accuser de tous les mots. Quand on choisit de sacrifier la Tasmanie comme un gros bourrin, laisser des chinois polluer leur cours d'eaux et s'empoisonner le sang avec des déchets électroniques, pêcher des espèces menacées d'extinction, (et encore des milliers de réjouissance, ce n'est pas la loi du marché. C'est bien une décision irresponsable, cynique, dangereuse et surtout impunie. Genre, c'est la fête du slip, servez-vous ! -------------------- |
|
|
|
|
vendredi 28 mars 2008 à 18:57
Message
#7
|
|
|
Baby Forumeur ![]() Messages : 2 Inscrit : 23/03/2008 Lieu : vincenne ![]() 28 ![]() |
Impuni? t'es sur yop. crois tu vraiment que ces industriels quelqu'ils soient pourront encore versé leurs déchets dans la nature ou exploités cette dernière indéfiniment sans que rien ne ce passe. Nous verrons;
ps : c moi aimaire -------------------- come back!
|
|
|
|
samedi 29 mars 2008 à 16:47
Message
#8
|
|
|
-------------------- |
|
|
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : vendredi 22 août 2008 à 04:55 |