Logathore

croit moi que la texture fait un gros changement. un steak, ou un poulet ont des textures vraiment uniques qui les rendent appétissant, ou du moins, plus appétissants que des purées, ou de la viande hachée. et puis bon, pour ma part, je préfère manger des végétaux en tant que tel et pas en tant que simili-viande ^^ mais là n'est que mon humble avis. ensuite, bon, spoiler, je savait que les végétariens ne sont pas carencés. c'est juste que je sais que c'est un point sensible marrant à titiller ^^ et je sais aussi que les végétariens ne sont pas des connards, mais quand même, quand ils te disent des trucs du genre "bon, ça y est, je suis dégouté" quand tu bouffe ton steak, va pas me dire que ça c'est pas un acte de connarderie avancée. après, je ne nie pas non plus la vague de culpabilité que nous, carnistes, ressentons quand on parle avec vous. Franchement, des fois, on a l'impression d'être le pire des connards doublé d'un tortionnaire, d'un menteur et d'un égoïste parlant à l'être le plus bon sur Terre. (enfin que quand on parle de bouffe). mais bon, ce sentiment pars vite avec une entrecôte ^^ ah mais faut savoir, l'agroalimentaire sait reproduire la texture du steak ou elle le sait pas? jaloux! avoue que tu jalouse ma santé de cheval doublée d'un corps parfait! c'est pas le genre de trucs qu'obtiendrait un végétarien, même si il le voulait. (sisi, je te jure que c'est moi, j'ai pas googlé "montage merdique muscle" sur google image et pris une des premières photos) bon, trêves de plaisanteries. moi, personnellement, je ne deviendrais pas végétarien. à part si on me montre en face (genre pas via une vidéo. les vidéos font pas d'effet) un abatoir, et encore, je pense que je prendrait quand même de la viande produite par le petit artisan. même si je suis pour les droits des animaux, je doit admettre que je suis trop égoïste pour me battre pleinement contre la consommation de viande. juste pour la surconsommation de viande (et non, la consommation de viande n'est pas en elle même une surconsommation, dans la mesure ou on est fait pour pouvoir manger un peu de viande. et tant qu'on ne dépasse pas cette limite biologique, on est pas en surconsommation). bref, bande de connard (désolé, j'avais envie de dire ça depuis un moment, ne le prennez pas personnelement, au pire, signalez moi, mais me répondez pas, ou du moins, pas au "connard", ça ne ferait que me lancer dans un flot d'insulte sans autre but que de me faire ban).

pourquoi manger de la viande? car c'est bon. et que ça a une texture unique qu'on ne retrouve pas dans les plantes. et aussi car j'ai pas envie d'être tout carencé jusqu'à la moelle. et que j'ai pas envie de devenir un connard hautain prétentieux.

merde, je pensais pas avoir demandé la nature du divin .-.

j'espère que tu a raison ^^ sinon, beh putaing, genre 99% de la population d'Hommes ayant vécu sur Terre aurait eu un allez simple en enfer sans rédemption possible ^^

bah à part que tes potes ne te parlent plus, mais c'est pas grave, tu t'en fait plein de nouveaux :3 (ironie) d'ailleurs, parlons en des épreuves. est ce que Dieu, si ça existe, met moins d'épreuves aux chrétiens? aux musulmans? aux bouddhistes?

onéd'accord tout ce roman résumable en une phrase: "les voies du seigneur sont impénétrables" ou alors "Dieu fonctionne de façon mystérieuse"

mettons les choses au clair par rapport à ma spiritualité: je suis agnostique avec une tendance athée (en gros, je pense que je sais pas si il y a des divinités quelconques, mais je penche plus vers "il n'y en a pas" ou encore "il y en a, mais elle(s) n'ont rien à voir avec celles des religions") et de façon générale, on peut dire que je suis anti-théiste, dans la mesure ou je pense que si il y a une divinité telle qu'on l'imagine dans l'inconscient collectif, c'est le pire enfoiré n'ayant jamais existé, et aussi que pour moi, les religions, c'est caca. (pas la spiritualité, mais les religions) ensuite, selon vous, Dieu peut agir envers nous? genre il peut aider les gens qui prient? (mais ou était il en 39-45 alors? ah bah oui, j'suis con, c'est la faute des hommes, et là, Dieu ne peut rien faire, car il ne peut pas agir sur les hommes... ou j'ai raté une étape?) il peut aussi aider les croyants genre en les faisant gagner au Loto? et les coureurs en les faisant gagner, comme ça, ils remercient pas leurs coachs et entraineurs, mais Dieu de l'avoir dopé spirituellement? après, c'est sur que ces questions seraient plus intéressantes à poser sur des forums de croyants, mais bon ^^ ici, c'est pas plus mal non plus ^^ et puis franchement, je pense que si je poste ça sur un site chrétien, je me fait bann car je suis pas chrétien, si je poste ça sur un site musulman, je me fait décapiter, sur un site juif, je perds toute possibilité d'avoir un futur emploi, sur un site bouddhiste, j'annule tous mes voyages en chine, et j'suis bannis à vie de restos chinois,... la joie quoi XD en fait, dieu veut faire des steaks d'humains

certes, mais voit plutôt ce message comme genre une question sur un personnage fictif (replace "dieu" par légolas si tu veut ^^)

je veut dire, avec le libre arbitre, est ce que déjà, ça existe notre libre arbitre? est ce que tout ce qu'on fait est prédestiné, est ce que Dieu sait ce qu'on fera? ou alors est ce que l'avenir est littéralement à inscrire dans l'histoire? et Dieu dans tout ça? si ça existe? est ce que ça aurait le droit d'intervenir dans nos vies en nous rendant "chanceux" ou en répondant aux prières? car après tout, si ça venait à le faire, ça prouverais par conséquent que ça existe, donc que l'enfer et le paradis aussi, donc on aurait plus d'autre choix logique que de "savoir" que ça existe (oui, je dis savoir, car à partir du moment ou on sait que qqch existe, on en croit plus en son existence, mais on le sait) et de se comporter que Dieu veut. et, si Dieu connait notre futur, cela veut dire qu'on a un destin, et que par conséquent, nous ne sommes pas libre, mais juste des acteurs d'une pièce de théâtre quelconque. et si Dieu ne connait pas notre futur, est-il omniscient? un être omniscient sait tout? ou un être omniscient sait tout ce qu'il est possible de savoir? bref, c'est un peu des questions en vrac, c'était un peu plus compréhensible dans ma tête, donc si vous comprendez pas le lien entre le titre et les questions, demandez moi ^^

J'irais pas à dire que c'est sur qu'il y ait une forme de vie dans l'univers. je pense que c'est fort probable, mais pas obligatoire, déjà pour plusieurs raisons: 1° les calculs actuels tendent à dire que non, l'univers n'est pas infini, dans la mesure ou celui ci ne contiendrait que 10^81 particules élémentaires (à moins que ça soit 10^10^81, mais j'ai un doute), en tous cas, les calculs tendent à prouver que la matière de l'univers n'est pas finie. par conséquent, il n'y a pas un nombre infini de planètes, d'étoiles, ou de galaxies. (si c'est faux, je vous prierait de me corriger ^^) 2° on sait pas ce qu'est la vie. à partir de quel moment est ce que la vie commence? les bactéries, c'est sur que c'est vivant. mais les virus? ça a besoin d'infecter une autre cellule pour que celle ci produise d'autre virus, donc peut être que c'est pas vivant. mais les prions, ça a juste besoin de certaines protéines pour créer des prions... bref, on ne sait même pas définir la vie. alors à partir de quel moment qqch deviens vivant? à partir de quel moment ça ne l'est plus? 3° enfin, on pourrait penser que la vie dans l'univers ne serait, au final, qu'un phénomène impossible partout, sauf sur Terre, puisque si je ne m'abuse, d'un point de vue thermodynamique, la vie ajoute du désordre (entropie qu'on dis si je ne m'abuse), et l'univers tends à être le plus ordonné possible, à être équilibré, et comme le disait mon prof de CBSV: "on est déséquilibrés". cependant, je pense que ces trois paramètres, bien qu'importants, sont négligeables comparé au nombre actuel de planètes, d'étoiles, et de tout le bordel. en plus la vie pourrait être sous des formes complètement inattendues, telles que sous forme de pierres immortelles communiquant par des OEM, ou des gaz qui communiqueraient par jets de cyanure ou que sais-je encore. bref, il faut d'abord déterminer ce qu'est la vie, mais je pense qu'on pourrait trouver quelque chose qui pourrait y ressembler à l'avenir ^^

moi, sur ces dessins, jerry. en même temps, j'ai ri de la carricature du gamin syrien sortie à la rentrée de l'année dernière. je doit pas avoir d'âme pour rire de tout, même de la souffrance de vrais gens .-. je tiens aussi à dire que je rigole des bébés morts et des attaques terroristes :/ je suis quasiment sur que Satan fait des rituels à mon nom

merci bien ^^

je jetterais un coup d'oeil un de ces jours ^^ mais juste comme ça, en quoi le Coran est LE livre saint?

1/ hmm ^^ donc les chiites ont l'équivalents des hadiths, mais pour eux? sympa ^^ (si le message est de pas buter son prochain) 2/ mais il veut quoi Dieu? et il ne veut pas quoi?

hmmm ^^ donc cette citation peut être prise comme une falsification des paroles de votre prophète par les chiites. par conséquent, un chiite, pourrait, si il ne considère pas que ces paroles sont celles de votre prohphète, faire un attentat et se dire que c'est pour le bien d'Allah. d'ailleurs, je remarque aussi que dans ta citation, si quelqu'un meurs, non pas pour la gloire, mais vraiment pour faire plaisir à ton Dieu, il est "bon", par conséquent, imaginons qu'un type fasse un crime pour faire plaisir à Allah, du moins, selon son interprétation (en gros, le mec pense que, par exemple, Allah déteste les bananes (je dis ça en exemple, le prends pas mal), mais genre il le pense vraiment, et il décide de tuer les plus grands PDG des boites qui fournissent des bananes pour faire plaisir à ton Dieu, mais genre il le fait vraiment que pour lui faire plaisir selon lui, est ce qu'il serait "bon"? ou non?