Vasily

Le tribunal administratif de Paris a décidé de suspendre l’interdiction préfectorale d’une manifestation propalestinienne place de la République, à Paris, jeudi 19 octobre. L’instance a conclu que les arrêtés préfectoraux attaqués portaient « une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifester ». En occident en général, la propagande est radicalement pro-israeliénne. Du coup, les informations justifiant l'intervention militaire dans la bande de gaza par l'armée d'occupation israélienne, ne sont pas soumises à un fact-checking sérieux. Certains médias ont affirmé le caractère antisémite des attaques, "le massacre de 40 bébés"... "Je confirme qu’il y a eu décapitation à la fois d’adultes et également des enfants", a indiqué Olivier Rafowicz, le porte-parole de l’armée israélienne. "En revanche, il n’y a aucune confirmation officielle du bilan de cette attaque, ni sur le chiffre de 40 bébés décapités. (…) Un journaliste de i24 News explique qu’il n’a pas vu de ses propres yeux 40 corps d’enfants, mais que ce sont les témoignages de soldats israéliens qui étaient sur les lieux", précise la journaliste. Amicalement

Gaza ne représente pas la population palestinienne. On parle d'état. La solution consiste à deux états désarmés peut être. Au moins temporairement. Ce n'est pas Tsahal qui donne à Israël sa force à travers le monde. Croyez moi, bien au contraire. En tout cas il faut mettre en place des discussions d'ordre territoriale, et ethnico-religieuse pendant cette période, avec à l'horizon certainement un projet fédéral pour cette région du monde où la Palestine et Israël s'ajustent au mieux dans leurs décisions. Ce sera très certainement la "république islamique de la Palestine". Pour revenir à ton propos, il est certain que dans un tel cas, Israël bénéficiera de soutiens US et UE. Et la Palestine aura pour soutiens probablement, au fond, la Russie et la Chine, mais aussi l’Iran, Syrie, Tunisie, Algérie, et bien d'autres bien entendu. Cela s’appelle un équilibre. Il n'existe pas de solution sans risque, que l'homme peut produire je pense. Cela contribuera peut être à rendre le monde un peu moins unipolaire. La solution à deux états en militarisant la Palestine, n'est pas une solution c'est certain. On ne peut pas non plus nuire à l'autodétermination de ces gens indéfiniment sans agir. Enfin. Amicalement

Si vous muselez les palestiniens en stérilisant la création d'un état c'est à dire d'une représentativité politique des arabes palestiniens de cette région. Vous préconisez quoi à la place ? L'apartheid ? le génocide ? Et ensuite on s'étonne ! La seule solution envisageable qui tombe sous le sens, c'est bien deux états. Cela aura pour effet de rassurer les populations civiles des deux camps, mais aussi le monde. Amicalement

Ton raisonnement fonctionne pour la rave. Moins pour les kibboutz. La gauche israélienne étant majoritairement contre la colonisation, les Kibboutz frontaliers à la bande de gaza sont habités essentiellement par l’extrême droite soutenant la colonisation, pro-Netanyahu. Je suis d'accord avec ton propos autrement surtout pour la rave qui, on doit le rappeler, était composée aussi de victimes israéliennes d'origine arabe entre autre. Amicalement

Malheureusement, tant que l'état d’Israël ne reculera pas, la confusion ne cessera d’augmenter. L'emballement inquiétant de la situation ne laisse rien présager de bon pour la pérennisation de la paix dans cette région du monde. Nous assistons quoi qu'il arrive à un évènement historique majeur pour l'état d’Israël, dont personne ne sait prédire, ni les répercutions diplomatiques et économiques, et encore moins, sa conclusion. Le risque d'embrasement et de panique générale étant particulièrement élevé. Déposons les armes avant que le pire n'arrive. La solution ce n'est pas une énième guerre d'invasion, aux risques de réactions mondiales inattendues. La Solution est politique et commence par deux états. La peur, la colère et la vengeance sont des sources de tragédies et ne peuvent rien donner de bon. Déposons les armes. Et trouvons des solutions... Amicalement

Ceux qui ont pris tout le plat dans leur assiette, laissant les assiettes des autres vides, et qui ayant tout disent avec une bonne figure, une bonne conscience « Nous qui avons tout, on est pour la paix ! », je sais ce que je dois leur crier à ceux-là : les premiers violents, les provocateurs de toute violence, c’est vous ! Et quand le soir, dans vos belles maisons, vous allez embrasser vos petits-enfants, avec votre bonne conscience, vous avez probablement plus de sang sur vos mains d’inconscients, au regard de Dieu, que n’en aura jamais le désespéré qui a pris les armes pour essayer de sortir de son désespoir. Mais nous ne trompons pas, il n’y a pas de violence qu’avec des armes, il y a des situations de violences. Abbé Pierre Amicalement On a bien des communes en France. Depuis longtemps le sionisme institutionnel utilise les kibboutz comme moyen colonial d'implantation et pas que en Cisjordanie. C'est facilement vérifiable. Tes gesticulations ne servent à rien. Amicalement

Des colons israéliens habitants dans des kibboutz (colonie). Ils sont dans des colonies frontalières à la bande de gaza, et donc à hauts risques et sont conscients de ces risques. Non seulement, ils sont à porter des roquettes et missiles, mais en plus eux sont lourdement armés, dans ces communautés coloniales qui comprennent le risque insurrectionnel permanent. Ces gens ne représentent pas la société israélienne dans sa diversité, attention. C'est la frange d’extrême droite coloniale. Soyons clair. C'est donc loin d’être un simple village comme on le dit. Nuance. Il faut condamner la barbarie et les méthodes de terreur. Où qu'elles soient. Pas vrai ? Donc, le mouvement terroriste hamas est une organisation qui attaquera de la plus abjecte des manières, des colons israéliens, considérant le cas des kibboutz. Mais aussi des civils innocents, y compris pendant une rave. Il est important de rétablir la nuance selon moi. Non pas que ça justifie, non, mais c'est la réalité de cette tragique situation et c'est important de le préciser car les médias ne le font pas beaucoup et ça va très vite ! Cette omission médiatique, pourquoi ? curieux. Et comme le dis Macron : " La lutte contre le terrorisme ne peut remplacer la recherche de la paix." Emmanuel Macron Amicalement

L'état d’Israël est dans un processus d'autodestruction. Ivre de colère, l'état d’Israël perd peu à peu son discernement. L'attaque de Gaza provoquera des conséquences internes irréversibles et surtout un très mauvais coup de pub à l'international. C'est une tragédie totale. Amicalement

C'est un scandale supplémentaire. Les Gazaouis sont sur leur terre. On ne devrait pas valider le déplacement, une deuxième Nakba, sans réaction. Voilà mon avis. Netanyahu n'est que l'expression politique du sionisme d’extrême droite. Beaucoup d'israéliens sont otages de cette politique ancienne et hostile envers les sémites et les religions, car contre les juifs parfois et contre les musulmans. Le sionisme de Herzl est antisémite par exemple. Les colonies israéliennes financées par des fonds européens entre autre, comme nous le rappelle le FIDH. On parle d'occupations illégales et de crimes de guerre perpétrés par l'état d’Israël. Et c'est tous les jours. Personne ne s'en préoccupe vraiment dans l'opinion publique mondiale. Des enfants victimes d'injustices et de crimes de guerre commis par Tsahal, c'est loin d’être rare. Non. Ce n'est pas étonnant. C'était même prévisible. D’ailleurs, l’Égypte avait averti Israël de l'attaque du Hamas quelques jours avant il me semble. Troublant. C'est une captivité, où l'on cultive le déni de la souffrance du captif. C'est l'histoire d'un tortionnaire barbare qui enchaîne sa victime, le privant de toute dignité humaine élémentaire. Puis quand la victime lui crache au visage, le tortionnaire s'enfle d’orgueil et s'en va se plaindre à toute la Babylone, à quel point cette victime est un dégueulasse et un sauvage. Un comble non ? Amicalement

Le déplacement des populations gazaouis est un des objectifs principaux de longue date du projet colonial israélien. Émotions ou non, représailles ou non. Le hamas, avec cette attaque terroriste sur des civils israéliens, semble donner le crédit nécessaire à l'état criminel d'Israël pour commettre, encore une fois, des crimes de guerre en toute impunité aux yeux et à la barbe de tout le monde, mais surtout des arabes. Cette situation provoquera sans doute des réactions très vives dans le monde arabe car beaucoup d'entre eux perçoivent un coup-monté, et remettent en question la fiabilité des informations émises par l'état d’Israël, surtout concernant les massacres de femmes et d'enfants. Toutes ces informations, sont surtout médiatiques pour le moment et dans la plupart des cas, non issues d'une enquête, ou au moins, vérifiées par des observateurs tiers. L'émotion empêche donc toute réflexion en ce moment, pourtant ces représailles israéliennes sont des crimes de guerres. Un déplacement de population pour des raisons coloniales déguisées en une guerre contre le terrorisme, c'est ce que pense le monde arabe mais pas que. Et cela provoquera bel et bien du terrorisme. " La lutte contre le terrorisme ne peut remplacer la recherche de la paix." Emmanuel Macron Alors, quand on retrouve des documents estampillés Hamas qui disent "tuez tout le monde" en gras. Cela participe à donner une impression médiatique mais non vérifiable. Le hamas est une organisation terroriste, oui, et tout le monde condamne la barbarie et les massacres. Cependant, la politique néocoloniale israélienne est véritablement dangereuse et déterminée, où il y a des massacres et de la barbarie aussi. Amicalement

Salut, à vrai dire, son discours était surprenant. Surtout au moment où il dit : " La lutte contre le terrorisme ne peut remplacer la recherche de la paix. Et les conditions d'une paix durable sont connues : Des garanties pour la sécurité d’Israël et un état pour les Palestiniens" Emmanuel Macron C'est ce qu'on appelle un "oui mais". Les sémites ne sont pas que juifs. L'antisionisme n'est pas le refus de l'existence de l'état d’Israël. La gauche israélienne antisioniste n'est pas forcement contre l'existence de l'état par exemple. Ils sont contre le mouvement politique sioniste et la politique d’extrême droite pro-coloniale du likud bien souvent. Il y a une nuance à faire entre "être contre le gouvernement israélien sioniste" et "être contre l'existence de l'état d’Israël". L'antisionisme n'implique pas forcement le démantèlement pacifique ou la défaite militaire de l'état d’Israël. Ces amalgames présidentiels sont effectivement dangereux. Exactement et c'est ce que dit Macron. non ? Il s'en sort pas mal notre président de la république. Pour ma part, je compatis à la douleur des Israéliens à la suite de cette agression barbare et injustifiable du Hamas. Le Hamas n'est ni représentatif des Gazaouis et encore moins des Palestiniens dans leur ensemble. La nuance est très importante. Spécifiquement, la branche armée du Hamas ne représente même pas unanimement les différents acteurs de ce mouvement politique militarisé considéré comme terroriste en Europe et aux USA. Cette organisation terroriste a toujours desservi la cause palestinienne et je ne l'ai jamais soutenu de près ou de loin, spécifiquement quand on constate son éloignement de l'autorité palestinienne et ses négociations avec Netanyahu. Je compatis également à la douleur des Palestiniens et spécifiquement à celle des Gazaouis qui subissent, eux plus que les autres et cela depuis trop longtemps, un sort funeste dans l'indifférence. Et il y a encore ici un deux poids deux mesures dans le traitement médiatique. La souffrance palestinienne est quasiment "sans voix" dans le mainstream. Ce conflit devient important quand du sang israélien coule. Et le moindre "oui mais" = antisémitisme, inhumanité, pro-terroriste... En ces temps, le conformisme l'emporte bien souvent sur la vérité. Et puis quand l'émotion domine comme en ce moment, le discernement des foules est brisé. Noam Chomsky décrit cela dans "fabrication du consentement". https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fabrication_du_consentement Amicalement

Si Zelenskyy ou Trudeau, des chefs d'état, et toute un parlement, ne sont pas capable de s'apercevoir sur le coup que le vieux résistant antirusse Ukrainien de la seconde guerre mondiale, qu'ils acclament tous, est un nazi, en prétextant qu'il soutient la politique ukrainienne et la guerre contre la Russie, je comprend que des personnages comme Arno Klarsfeld viennent apporter un discernement supérieur à tout cela. Et cela n'est pas fait en occident, ou si peu. On ne parle que de récupération russe et d'une bourde ! « Et que, c’est ce que j’avais dit depuis le début, si on laisse les ukrainiens glorifier des génocidaires comme Bandera et autres qui ont des statues et des rues à leurs noms en Ukraine, et bien, on en viendra à réhabiliter Hitler et d’autres parce qu’ils auront combattu les Russes. Et c’est bien ce qui a été montré au parlement canadien : Applaudissez cet homme qui a combattu avec les Nazis, en gros, parce qu’avec qui d’autre il pouvait combattre les russes ? Applaudissez cet homme parce qu’il a combattu les russes. Et donc, l’ennemi ce n’est plus les nazis, l’ennemi c’est les russes, et je rappelle quand même que sans l’armée rouge il n’y aurait plus de Juifs en Europe. » Arno Klarsfeld Oui il y a un deux poids deux mesures en occident dans le traitement de l'information concernant l’ultranationalisme ukrainien. Le point de vue d'Arno n'est vraiment pas représentatif du mainstream. C'est évident non ? Amicalement

« […]La plupart des juifs sont indignés qu’un ancien Waffen-SS soit ovationné dans un parlement occidental, c’est une réelle, c’est une véritable honte. Alors on dira, qu’on ne savait pas qu’il était Waffen-SS, mais vous l’avez-vous-même dit que le président de la chambre a dit qu’il a combattu les russes pendant la seconde guerre mondiale. Alors qui a combattu les russes sinon les nazis ? Ou les affidés des nazis qu’étaient les nationalistes ukrainiens. Donc, ou ils manquent d’à-propos ou ils sont vraiment stupides. Bon, ils disent aujourd’hui que c’était une méprise. Je veux bien croire que c’était une méprise, il y a eu des excuses qui ont été apportées, mais c’est une réelle honte. Je remarque aussi que, à part vous, personne d’autre m’a interrogé, il n’y a pas eu de dépêche AFP, donc il y a une volonté de dissimuler cela, en tous les cas, en occident. » Arno Klarsfeld Moi je valide totalement le point de vue de Arno Klarsfeld et vous ? Amicalement

Toi tu parles d'un NEO-nazi "présumé" avec Poutine, certes. Ici nous parlons de ça : Durant la visite de Volodymyr Zelenskyy et de sa délégation Ukrainienne au Canada, le président du parlement canadien présente et fait applaudir un ex-soldat nazi en le faisant passer pour un résistant ukrainien antirusse de la seconde guerre mondiale, qui continue la lutte encore aujourd'hui contre la Russie. ET cela ne dérangera personne dans le parlement même après la clôture, bien au contraire. Il faudra que des associations affiliées à la mémoire de l'Holocauste relèvent le pot-aux-roses. Puis, ensuite seulement, donne la véritable identité de Yaroslav Hunka. Donc, vois-tu, le présent sujet parle d'un véritable nazi, sans suspicion, acclamant, la politique ukrainienne de Zelenskyy dans un parlement occidental, sans réaction du parlement, ou de Zelenskyy. C'est différent. Amicalement

Un comble ! Hunka et lui sont voisin en Ontario. C'est très peu probable que Rota ignore les affiliations de Hunka. Et ce dernier a 98 ans. C'est impossible à prouver. ça n'a rien à voir... Le plus dangereux diplomatiquement c'est simplement la présence de la délégation Ukrainienne, de Zelenskyy. Autrement cette affaire n'aurait pas lieu. Amicalement