SupAirNova

Tu vois, la grande différence que je vois, c'est que le religieux pense "j'ai raison, je vais t'expliquer, écoute moi ! écoute moi ! écoute moi ! écoute moi !", tant dis que l'athée lui pense "Je m'en tape, lâche moi la grappe ! lâche moi la grappe ! lâche moi la grappe !" Depuis plusieurs mois je commence à n'espérer qu'une chose, qui est probablement l'extrémisme le plus profond qui puisse être. Je souhaite la création d'un état athée où aucun guignol viendrait essayer d'imposer son culte par quelconque manière détournée ou non que ce soit. Chaque action du religieux est une agression allant de la simple gêne au massacre. En fait, pas même l'ombre d'un dialogue, rien... Juste foutre dans les livres d'histoires toute cette parenthèse d'histoire bien trop longue et commencer à dépenser le temps et l'énergie à des choses un peu utile. le religieux veut que l'athée comprenne. l'athée veut que le religieux comprenne qu'il ne souhaite pas comprendre... Sur ce, "lâche moi la grappe !"

Continue de poster tes montages merdiques ma grande , et je te colle sous le grillage les têtes des alaouites plantées sur des piques à Raqqa. Les fosses communes de Yezidi exterminés, les membres coupés au scalpel pour avoir "volé" pour manger en Syrie, les corps de chinois entailler et démembrés à la machette par les islamistes Ouigours du nord ouest chinois, les 200 corps brulés vifs de chrétiens du nigéria par Boko Haram, la gamine syrienne de 7ans violée... pardon vous dites "mariée" par son barbus de kidnappeur enfin "mari", les soldats décapités vifs au shlass devant une caméra parce qu'une rançon n'était pas versée, les irakiens frappés et amené en file indienne sur les bords du Tigre pour y recevoir une balle dans le crane, Et tu vois, je ne vais pas chercher sur 20/25ans, mais sur 2mois maximum... Je peux t'en citer des centaines d'exemples et te trouver toutes les images les plus crues et plus proche de la réalité atroce dont peut faire preuve la clique des barbus que tu apprécies tant, si ça te tente de t'aventurer sur la pente glissante du "c euh lé plu méchan".

Nan, c'est faux, le hamas utilise des roquettes high tech qui interroge la cible avant d'exploser. J'ai vu sur une vidéo vraie de crédible de trop sûre d'une vraie source dans laquelle une roquette tirée sur Tel Aviv retombant a vu un humain. Elle a dit "Es tu un militaire ?" L'humain, qui était un enfant a répondu "Bin nan ! j'suis un enfant" Et la roquette est repartie. Parce que les roquettes du hamas ca vise "que des militaires". Trop love de gentil de ♥ les roquettes du Hamas. Trop vrai de vrai ! Même pas de mensonge ! On m'a dit ! Un livre dit que c'est vrai ! Les sionistes c'est des méchants ils tuent des enfants pour le plaisir. Ah les cruches... Quand ca parle de vêtements et de coiffure c'est drole. Quand ça parle de guerre c'est vraiment vraiment flippant. Peace

Regardez vous... Vous êtes tous bien assis dans votre fauteuil, vous n'avez perdu aucun proche, aucun bien dans ce conflit, mais vous êtes capable de désigner un "gentil" et un "méchant" comme si tout était simple. Si demain un moustique me pique, je lui fou ma main dans la gueule et il y aura une petite crêpe dans une flaque de tripes et de sang. Si je peux éviter de salir le mur sur lequel il était, je le ferai, mais au pire, je préfère dormir pénard et pas être piqué. Ce que pense le moustique ? J'en ai rien à branler... Si demain, un peuple illégitime vient foutre un mur de 8m de haut devant ma maison, m'impose un blocus, m'empêche de vivre dignement, il est probable que je l'ai mauvaise et que je cherche à me défendre, même si le mur est haut et que je ne sais pas à quoi m'attendre en face. Mais si on a droit d'avoir la haine quand on vit sous les bombes, quand on vit dans un confort occidental à des milliers de kilomètres du conflit, le seul parti qu'on devrait soutenir, c'est celui de la paix, de l'arrangement, de la négociation. Dans le conflit Israël Palestine, moi le camps qui me fait le plus chier, c'est celui des autres. Vous nous faites chier avec vos soutiens à tel ou tel camps, allez vous flinguer en Iraq, il y a une partie de Call of Duty pour des débiles taille gradeur nature en ce moment.

La peste est devenue première maladie mondiale devant le choléra ! Non en 2008 c'était le choléra n1 !!! Non c'est la peste !!! Mais d'ou tu sors les chiffres à propos de la peste !!? Ah ah ! votre propagande anti choléra n'a pas marché !! nia nia nia ! Choléra numéro un devant la peste !! Youpi youpi !!! Vivement un vaccin commun...

Non mais c'est une discussion comique ! on nage en plein délire ! 7 personnes (vote négatif) sont donc: 1: Soit prêt à revenir à la bougie 2: Soit prêt à doubler leurs impots 3: Soit prêt à faire assez de dépense pour avoir une auto-suffisance énergétique à leur domicile. Quoiqu'il en soit ces gens vivent en pleine utopie en espérant demain remplacer une centrale. On sacrifie quelle côte océanique pour y mettre 500 à 750 éoliennes (équivalent en production à 1 réacteur nuc) ? On sacrifie quelle forêt ? quelle ville ? Le jour ou il y a pétole de vent ? On fait quoi ? On pédale ? Les hydroliennes. Why not ! Outre leur prix. On fait un barrage d'hydrolienne en manche ? Et dans deux ans on pleure parce que les marées sont moins forte qu'avant ? Que l'écosystême est bouleversé ? Les barrages Hydro-électrique ? Une belle retenue d'eau asséchant tout l'aval d'une rivière et son écosystême ! Ah ça y est ! Le barrage est enfin entré dans la tête des français. "c'est pas si propre que ça". Réfléchissez à la conséquence de vos choix bon sang ! Tout le monde veut un monde propre et de préférence à moindre coût . Tout le monde ! Et ca impose deux questions. 1: Combien ça coute ? - Trop cher ! beaucoup trop cher en temps de crise. 2: Est ce que ça polluera moins esthétiquement mais surtout écologiquement ? - Des barrages, des hydroliènes, des éoliennes. Le tout doit voir le jour de façon équilibré ! Une création massive de ces solutions n'ont rien de "propre" ! Vous êtes adulte alors réfléchissez avant de demander à sortir du nucléaire. Vous ne faites qu'agir sans même réfléchir aux conséquences. C'est terrifiant ! D'abord on fait un projet envisageable, ensuite on demande à le remplacer au parc nucléaire. Mais pas l'inverse ! Petit calcul rapide pour nos amis pro éoliennes: Pour rappel, il y aurait 58 réacteurs nucléaires en France. Une centrale nucléaire s'adapte au besoin. En hivers on produit plus, en été moins. Logique. La centrale adapte sa production. On considère entre 500 et 750 éoliennes pour 1 réacteur. Soit, entre 29 000 et 43 500 éoliennes en fonction optimale (ni trop de vent, ni pas assez) pour remplacer le parc entier. Une éolienne terrestre coute au moins 1 600 000 d'euro (ca varierait entre 1.600 000 et 7 000 000 mais bref on va faire au moins cher... juste pour rire) 29 000. Au minimum et dans un environnement parfait pour son utilisation, remplacer le parc nucléaire par un parc éolien terrestre couterait: 46 400 000 000 € 46 milliards d'euro !!! Dans le meilleur des cas et dans un monde de ouioui ou le vent est constant. Youhouuuuu ! Vous prenez les trickets resto ? Non mais sérieux, la solution ne se fait pas comme ça ! Des solutions viennent petit à petit comme le "Plan de rénovation énergétique". 1: Baissez la consommation 2: Lancer la production à domicile 3: Lutter contre le lobby pétrolier et électrique 4: Remplacer partiellement de façon contrôlé et réfléchie le par nucléaire.

C'est bien gentil de vouloir stopper le nucléaire et la question ne peut même pas être posée tant qu'on ne sait pas par quoi la remplacer ! Les énergies renouvelables... Les investissements par milliard. Vous êtes donc prêt à augmenter vos impots en masse pour quitter le nucléaire si je comprends bien ? Ou vous parler encore "d'investissement" sans même réfléchir à l'origine de ce dernier ?

Franchement, crabe, si tu vois un dénigrement de l'audimat de ARTE, alors je viens de me tirer une balle dans le genou. Il n'y a aucune critique de l'audimat d'ARTE, bien au contraire, mais j'appuie sur le mensonge massif auquel on assiste ici. Parce que si on suit les statistiques ici, on aurait ARTE et LCP en leader en terme d'audimat. Or, vu le peu d'autimat (à mon grand désarroi) de ARTE, soit forumfr regroupe toute l'audience de ARTE soit il y a de la mauvaise foi dans l'air. Je suis plutôt à croire la deuxième hypothèse. @ Titenath. Dans le genre bien plus révoltant, tu ne crois pas qu'un programme comme "striptease" "tellement vrai" ou "confession intime" est bien plus l'apologie de la crétinerie. Le jour ou TF1 frappe chez toi pour une télé réalité, tu peux te dire que tu peux te faire du fric facilement, tu peux avoir une chance de trouver un business et glander quelques semaines rémunérées souvent dans un cadre loin d'être dégueulasse. Le jour ou confession intime vient frapper à ta porte... Normalement il est vraiment temps de faire une introspection. Là ou la téléréalité se sait et se veut simpliste voir con pour divertir, Les programmes comme Conf. Intime se sert de la misère et la connerie des gens à leur, non pas pour faire pleurer dans les chaumières et leur trouver des solutions comme ils sont assez stupide pour le croire, mais pour se foutre de leur gueule ! Franchement, vous avez déjà regardé une telle daube sans être dépité par les gens qui y passent ? C'est à mon avis bien plus gerbant que des jeunes, plus ou moins débiles, qui vont gagner du fric et parfois trouver des jobs à la TV et cumuler les gains. Ne croyez pas que c'est pour avoir l'air con qu'ils y vont. Regardez plutôt ce que ça leur rapporte.

En fait t'es loin du commencement de la fin de la connerie, tellement loin que je vais te laisser faire tes phrase isolé sans fond tout seul dans ton coin hein. Bisou calin ! Mais "coucou c'est nous" n'est absolument pas un programme sans "sens" ! C'est un exemple inadapté. Fais moi plutôt une comparaison avec "le miel et les abeilles", "premier baiser" et toute la série française des années '90... (pour ne prendre que cet échantillon comparable.) Ce n'est pas drôle, ce n'est pas intéressant, les scénarios sont merdiques, les nanas sont là que pour leur physique MAIS on en entendait pas parler comme l'instrument de manipulation de Big Brother.

Il faut vraiment être sectaire et imbibé jusqu'au trognon pour avoir retiré ça d'une ARGUMENTATION. (si en plus c'était ce que j'avais écris... Mais même pas.) C'est ça le commencement de la fin de la connerie et le début de la reflexion (pour reprendre tes mots mon chéri. :) )

La télé réalité c'est con, c'est des dialogues de merde, c'est des abrutis c'est ceci c'est cela... Ouai, comme Dora l'exploratrice, Tex avery, les séries américaine, "salut les musclés", "les filles d'à côté", "Les feux de l'amour" et tout ce qui entre dans le domaine du "divertissement". (il y en a un paquet et ce, depuis des dizaines d'années.) Que de beaux discours ! heureusement que vous êtes là pour faire de ARTE la première chaine française en terme d’audimat. Avant de nous pondre des vidéos alarmistes de complot majeur visant à lobotomiser massivement la population, demandez vous si vous n'êtes pas dans la paranoïa la plus profonde ? De tout temps il y a eu des programmes second degré, inintéressant dans l'unique but de "divertir" ! De poser son cul en rentrant du boulot après avoir écouter la misère du monde dans sa voiture à la radio et avoir entendu les infos ici et là et simplement regarder une daube sans avoir à réfléchir. Le fléau aujourd'hui, c'est votre morale selon laquelle vous regardez tous des programmes instructifs toute la journée et bannissez totalement de votre monde ce qui peut être ludique. Sinon bannissez la musique, les BD, les mangas, les séries, le cinéma sans lien avec la réalité... Sinon faites comme les gens un peu moins parano, zappez parce que simplement "vous n'aimez pas".

En bref, rien n'a changé, et rien ne changera. Vivement le prochain...