Doïna

C'est facile : un tour sur wikipédia ! Sauf que les idéaux politiques d'ardisson ne regardent que lui et il n'a pas à profiter de sa position d'animateur pour les clamer sur les ondes. Lui se disait d'ailleurs royaliste, un roi n'est pas élu, Mitterrand l'a été deux fois de suite ! J'ignore ce qu'écoutait au juste ta sœur aînée, il faudrait nous préciser la fréquence, les horaires, le nom de l'émission. Je n'écoute plus la radio depuis longtemps. Dans les années 90, je préférais la radio à la télévision. C'est l'argent du contribuable qui finance les radios et les chaînes du public, donc quand un gentil animateur file du pognon à de pauvres gens, le pognon ne vient pas de sa poche mais c'est payé avec l'argent du contribuable et des publicités aussi. Faut déjà connaître le nom, la fréquence, les horaires, parce qu'en l'état...

Je ne connais pas cette émission d'aide et d'entraide. De toute façon, ce n'est pas parce que quelqu'un anime ce genre d'émission qu'il est foncièrement gentil, d'autant que c'est tellement facile d'aider les autres quand ce n'est pas avec son propre argent, mais celui de sa boîte, donc en l'occurrence celui du contribuable si ladite émission est diffusée sur une radio ou une chaîne du public. Ensuite, pour répondre à ta question, je fais référence à une émission de la radio Skyrock -Bonsoir la planète- animée par Mahler (le présentateur radio, de son vrai nom André Petit, à ne pas confondre avec le compositeur de musique). C'était le soir entre 20 et 22 h, dans les années 90. Ardisson y fut l'invité une fois et, fidèle à ses habitudes, avait tout tiré vers le bas. Il s'était vanté d'être contre le droit à l'avortement, avait odieusement déparlé de la chanteuse des Sinead O'Connor si ma mémoire est bonne, parce qu'elle défendait ce droit dans une chanson. Des gens avaient appelé pour lui parler en direct. Parmi lesquels cette femme qui avait passé un entretien d'embauche avec lui. Un autre appelant s'en était violemment pris à lui, ardisson l'avait tellement énervé qu'il en était arrivé à l'insulter et lui crier "Mitterrand, il t'encule à sec" (parce qu'ardisson avait critiqué Mitterrand).

C'est mal me connaître, si tu savais comme je peux me passer d'écran des fois ! Et puis faut pas se gêner pour critiquer ardisson, parce que lui ne fait que ça : puter sur les autres dans leur dos, même des gens à qui il lèche les pompes quand il les a devant lui.

Oui, puis une fois où il était l'invité d'une émission en direct sur Skyrock, une jeune femme a appelé pour lui rappeler son comportement vis-à-vis d'elle alors qu'elle le rencontrait pour un entretien d'embauche. Il ne l'avait pas écoutée, ne cessant de lui demander si elle... si elle... si elle suçait quoi, et à la fin la postulante était repartie humiliée de cet entretien. Et à la radio, lui, au lieu d'être désolé, de s'excuser, d'avoir honte de lui, fidèle à son absence d'humanité, il s'est gaussé de cette jeune femme. Et dire qu'un type comme ça est décoré de la légion d'honneur maintenant ! C'est lamentable.

Après la victoire des Algériens, n'a plus resté aux Harkis que de quitter leur pays natal : ils étaient désormais de nationalité française, pourtant quel drôle d'accueil la France leur a réservé.

Perso je ne demanderais pas mieux que d'avoir ardisson devant moi pour lui cracher à la gueule.

J'allais lancer un topic là-dessus tellement ça me débecte : ce dégoûtant décoré de la légion d'honneur ! Macron a décidément une notion bien à lui de l'honneur ! C'est à gerber, tout autant que la gueule d'Ardisson me donne envie de gerber ! Hanouna est au moins respectueux avec les gens qu'il reçoit, et il les laisse s'exprimer. En fait, ce que Macron qualifie de liberté totale et de provocation pour encenser l'affreux ardisson, cela porte un nom : cela s'appelle la grossièreté. Voilà : ardisson, c'est juste un gros dégueulasse qui n'a pas plus d'éducation qu'un verrat dans sa bauge infecte. Je lui aurais filé une médaille en caca, qu'il se régale bien avec ce mange-merde.

Tu digresses. Moi je parle de comportements par des autorités dans un pays colonisés. Merci de rester dans le sujet qui est le massacre du 17 octobre 1961 et pas des évènements de notre actualité. C'est de surcroît inutile de votre part car quelle que soit la gravité de ces infos que vous citez, elles n'excuseront ni ne justifieront jamais le massacre en question. Donc pourquoi se servir d'un sujet pour repartir sur d'autres sujets qui n'ont rien à voir ?

Tu mélanges les époques. Tu parles d'aujourd'hui, or je ne cautionne pas les violences faites à quiconque pour motif de religion, que ce soit des chrétiens contre des musulmans ou des juifs ou vice-versa. C'est vrai, et les églises aussi : certaines en gardent encore les traces, avec des statues de saints décapitées. Qui cautionne son meurtre ? C'est hors-sujet sur ce topic. On parle d'un évènement d'octobre 1961.

Oui, mais les rues de leur pays étaient rebaptisées selon l'histoire de France et la chrétienté avec des noms de saints catholiques. Et puis les immams étaient malmenés et fouillés en public comme des moins que rien. Qu'aurions-nous pensé en France si des curés avaient été traités ainsi par des musulmans ?

Jamais.

Merci encore pour cet autre lien.

S'excuser et commémorer, ce n'est pas la même chose, il faut nuancer. Commémorer, c'est rappeler le souvenir d'une personne ou d'un évènement. Je trouve que c'est bien de ne pas oublier toutes ces victimes. Et ne me dis pas que tu cautionnes la cruauté de Maurice Papon, qui n'en était pas à son coup d'essai. C'est vrai, je n'étais pas née. N'empêche, je comprends les Algériens de l'époque : la France n'y allait pas de main morte en Algérie. Merci pour ton lien, @Morfou. Évidemment, la violence, c'est mal, mais pourquoi les Algériens auraient-ils accepté de subir l'hégémonie d'un autre pays, lequel dédaignait jusqu'à leur histoire et leur religion ?

Ouai j'ai trouvé : https://www.forumfr.com/sujet980460-manifestation-fln-et-r%C3%A9pression-du-17-octobre-1961-l%E2%80%99assembl%C3%A9e-nationale-adopte-une-r%C3%A9solution-r%C3%A9clamant-une-journ%C3%A9e-de-comm%C3%A9moration.html#comment-14261650 Sauf que l'auteur en profite pour gerber son idéologie nauséabonde, du coup je laisse malgré tout mon topic, parfaitement neutre ! Les modos trancheront !

On subit tous une politique qui nous monte les uns contre les autres : pour les uns, c'est la faute des retraités, pour les autres, celle des chômeurs, ou encore des immigrés... Il faut des boucs émissaires pour détourner les regards des superprofits. Ou diviser pour mieux régner !