Aller au contenu

arwena

Membre
  • Compteur de contenus

    8 961
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Points

    2,058 [ Donate ]

arwena a gagné pour la dernière fois le 7 août 2012

arwena a eu le contenu le plus aimé !

6 abonnés

À propos de arwena

  • Date de naissance 05/04/1978

Informations Personnelles

  • Titre
    aventurière petit format
  • Sexe
    Femme
  • Lieu
    sapajouland

Visiteurs récents du profil

56 048 visualisations du profil

arwena's Achievements

Forumeur activiste

Forumeur activiste (6/14)

  • Dévoué Rare
  • Première semaine terminée
  • Un mois plus tard
  • Un an ici Rare
  • Premier post

Badges récents

2 k

Réputation sur la communauté

  1. C'est une chose que je ne comprend pas non plus. Là, on a déjà reçu les fiches d'admissions en 6ème pour ma fille. Ils sont 8 CM2 dans une double classe de CM1 (ce qui déjà est un problème). Lorsque j ai signé le papier, ma fille me dit qu'elle ne comprend pas parce que "tout le monde va en 6ème alors qu'il y en a 3 dans le groupe (de cm2) qui n'arrivent pas à faire les divisions à 1 chiffre"....Qu'est ce que je peux répondre à ça ? Ce d'autant plus que ça a déjà une répercussion sur sa scolarité actuelle comme je l ai déjà expliqué
  2. Alors non pas du tout, ça ne garanti pas "le droit". ça me rend un peu dingue que l'on s'extasie sur un acte qui n'est en fait que symbolique et pas grand chose d'autre. Ce qui est inscrit dans la constitution c'est "la liberté garantie" et " La loi détermine les conditions dans lesquelles s'exerce la liberté garantie à la femme d'avoir recours à une interruption volontaire de grossesse. " Or "la liberté garantie" n'engage en rien l'état...C'est bien pour ça qu'ils ont bataillé entre ce mot là et le mot "droit". Dans les fait, ça veut dire que que l'Etat n'est pas du tout obligé d'engager des moyens pour que l'accés à l'ivg soit facilité. Quand au fait que "la loi détermine...." ça veut juste dire que rien n'empêche un futur parti au pouvoir de pondre une loi pour restreindre les délais d'accés à l'ivg, rien n'empêche qu'une loi supprime toutes subvention aux centre d'ivg etc Les centres ivg continuent d'être fermés, 1 femme sur 4 doit se faire avorter hors son département et je ne parle pas de cette clause de conscience qui est une aberration....en Italie 80% des médecins l'invoquent engendrant environ 15 000 avortements clandestins Donc oui symboliquement c'est bien mais rien n'est gagné pour autant
  3. Mon seul soucis avec cette constitutionnalisation c'est qu'en pratique, elle ne freine pas vraiment les moyens mis en oeuvre pour empêcher les ivg (fermeture des centres, clause de conscience...) Il n'y a pas besoin de lois pour interdire ou rendre difficile l accés à l'ivg. C'est d'ailleurs ce qu'il se passe en Italie : 80% des médecins font valoir cette clause résultat il y a près de 15 000 ivg clandestines avec les dangers que cela comporte! Seuls 3 pays européens refusent cette clause de conscience et pour moi on aura réellement avancé le jour où elle sera également supprimée en France
  4. Pourquoi attendre 20/30/40 ans? Parce que c'est une agression extrêmement violente psychiquement et ce d'autant plus qu'il y a 20/30/40 ans, même l'enfant était vue comme le coupable, du coup il faut bien des années (pour beaucoup) avant de réaliser que ce qu'il s'est passé est grave, très grave et ça ce n'est qu'une des nombreuses raisons A l aube de mes 46 ans j ai encore honte d'en parler. Pourtant dés que les faits se sont produit j'en ai parlé le jour même. J ai compris aux réactions que personne n'était étonné....Mais rien! Ha si, le lendemain j ai surpris une conversation où une des personnes que j aimais le plus au monde a dit "si ça c'est passé c'est de sa faute, elle est vicieuse"! Alors j ai fermé ma gueule durant des années. A presque oublier, nier Il y a de cela quelque années, j ai tapé sur mon ordi ma plainte que je souhaitais envoyer directement au procureur. Mais je n ai pas eu le courage. Parce que oui ça demande du courage d'affronter la machine judiciaire en sachant que ça a peu de chance d'aboutir. Alors je me suis "contentée" de faire mon "meetoo perso "histoire que au moins une partie de ma famille avec qui j'étais encore en contact sache. Suite à ça j ai vu une psy spécialisée dans ce genre de trauma (ils sont bien trop rares au passage). Je n ai pas pu aller au bout tant c'était trop violent. Je sais que j'en resterai marquée à vie mais c'est comme ça. Alors se demander pourquoi quand en plus on sait que l'affaire sera médiatisée ? Que la parole de la victime sera publiquement moquée, niée, amoindrie, remise en cause ? Vraiment? Il faut une sacrée paire de balloche pour franchir le pas et personnellement je salue le courage de ces femmes/hommes qui n'ont plus peur. Moi presque 40 ans après, je n ai pas ce courage là
  5. Resto, transport, je suis plus dérangée par des adultes que par des gosses (gueulent dans leur tel, pieds dégueux sur les sieges et autres incivilités etc) Sur ce sujet, ce qui me choque c'est que j ai plusieurs fois lu qu'il faudrait interdire les transports en commun aux enfants et qu'ils n'avaient limite rien à faire dans l'espace public (oui les com' sous ce genre d'articles sont souvent priceless). ça me met extrêmement mal à l'aise en fait Quand on vis en société il faut aussi accepter de côtoyer des personnes aux comportements déplaisants (enfants/adultes). Non parce que si on va par là je milite pour des restos/transports interdit aux gens qui braillent sur leur tel (même sans d'ailleurs), interdit à tout ceux qui ne savent pas ce que sont des écouteurs...Puis tant qu'on y est interdiction de signer des baux aux personnes aimant partager leur musique (de merde souvent) à tout le voisinage
  6. Sérieusement? Pour ne pas le savoir je suppute que l'on ne vit pas sur la même planète
  7. Pas besoin d'être en Espagne pour se rendre compte qu'un truc ne va pas. Je suis dans les PO, à moins d'une heure de la frontière et à 500m d'altitude pour le village même (la commune étant plus étendue et allant jusqu'à 1300m) et c'est juste une catastrophe! Déjà oui clairement il fait anormalement doux voir chaud pour cette période. Mais surtout, il ne pleut JAMAIS! D'habitude à cette période on avait de la pluie en automne, en hiver et même de la neige. Là? quedal! et on voit déjà certaines choses changer, comme des arbres qui meurent en nombre. On est encore en vigilance sécheresse. La rivière en bas de chez moi qui coulait à flot il y a 2 ans se tarit peu à peu. On ne sait même pas si on aura de l'eau (courante) cet été Même en partant vers Puymorens _ça choque tellement la neige est quasi absente Et alors qu'on est dans une situation dramatique concernant l'eau, on fait fonctionner les canon à neige et on construit un giga complexe de golf...Tout. Va. Bien!
  8. Pour moi c'est un peu vomitif dans la mesure ou, ces mêmes personnes décident de lois qui ces derniers temps enlèvent de plus en plus d'acquis sociaux/revenus aux gens parce que selon ce cher Macron "faut se serrer la ceinture, y'a pas d'argent magique etc... "Tout le mode doit faire des efforts....sauf nous" C'est vraiment le message que ça envoie. Et désolée mais vu leurs émoluments de base (5 246€ net + 6 600 € d'irfm ) sans compter les innombrables avantages en nature, je ne suis pas certaine qu'ils souffrent de l'inflation Visiblement la fin de l'abondance ça ne concerne pas tout le monde et ça perso je trouve ça inaudible!
  9. Ils ont annoncé 200€ pour l'ensemble (4 polos, 2 pulls, 2 pantalons ) Je dépense moins pour plus de fringues à chaque rentrée
  10. C'est simple si je devais me re mettre en couple, ça serait chacun chez soi. Je ne suis clairement pas faite pour le partage du quotidien avec un homme et j ai trop besoin de mes espaces de solitude. Mais bon la question ne se pose pas je suis très bien dans mon célibat^
  11. Je rejoins @Mite_Railleuse et @Out of Paprika . La loi dit qu'il avait le droit de...Mais la loi est parfois absurde et dans ce cas précis elle est juste abjecte. Que des détenus aient le droit à voir de façon intime leurs famille, leur femme/mari...Ok pourquoi pas Mais déjà en ce qui concerne Lelandais ça n'était pas sa femme, ni sa compagne, juste une malade (oui faut être malade pour s'enticher d'un tueur pédophile). Du coup ce "droit" là est juste incompréhensible dans son cas. Et vraiment je conchie les "ouiii mais il a aussi le droit à ces droits les plus élémentaires..." (cf son avocat) PARDON? Baiser est donc un des droit les plus élémentaires? Ben non en fait! Il est de ces crimes qui ne devraient susciter aucune indulgence, aucun superflus et surtout quand ces crimes s'accumulent. Quand à la "mère" j'ose espèrer que les services sociaux vont se pencher sur sa situation. Pourquoi? Parce qu'on peut légitimement se poser des questions sur l'éducation qu'elle transmettra à cet enfant.... On peut légitimement se demander si son enfant est en sécurité avec elle dans la mesure ou visiblement la pédophilie ne lui pose pas de soucis.
  12. LOL je t enjoins a te renseigner sur les stats concernant les condamnations en matière de viol/violence sexuelle.... Elles ont même baissées ces derniers temps : de 1% on est passé à 0.6% Ouai vivement le jugement
  13. ça reste dans l'esprit de ce gouvernement La loi? RàB c'est juste pour les gueux.... Dans l'absolu je m'en contrefous, sauf que selon la nouvelle loi anti tabac je suis verbalisable en fumant en bas de chez moi dans mon village et même dans mon jardin(la forêt est à moins de 250m). Elle, elle est verbalisable en vapotant dans un lieu de travail clos....Les élus n'ont ils pas un devoir d'exemplarité?
×