LE CREDO DE L'ALF
    Né dans les années 1960 en Grande-Bretagne, le Front de libération des animaux (ALF, Animal Libération Front) s'est donné pour mission de «libérer les animaux de tous les lieux où ils sont victimes d'abus», qu'il s'agisse de laboratoires expérimentaux, de fermes destinées à la fourrure ou à l'alimentation. Par le biais de destruction de biens et de propriétés, les activistes cherchent à causer des dégâts financiers aux entreprises qui exploitent les animaux. Par exemple, l'ALF a revendiqué en février 2007 l'incendie de deux camions de transport de viande près de Bellinzone.
    
    UNE ORGANISATION OPAQUE
    Il est très difficile de savoir qui se cache réellement derrière l'ALF, car les militants agissent de manière anonyme, toujours encagoulés ou masqués pour éviter d'être identifiés. «Parce que les actions de l'ALF peuvent être hors la loi, les activistes travaillent de façon anonyme, que ce soit en petits groupes ou individuellement, et n'ont pas d'organisation centralisée ou de coordination de leurs actions», peut-on lire sur leur site Internet.
    
    SONT-ILS DES TERRORISTES?
    Jean-Marc Flückiger, doctorant en philosophie politique qui s'intéresse à cette mouvance, préfère parler de «mouvement politique violent» plutôt que de terrorisme. Dans La Liberté du 11 juillet 2007, il concède toutefois que «le système est comparable à celui d'Al-Qaida, tout est basé autour de quelques principes idéologiques, sans centralisation. Les cellules sont autonomes.» De son côté, l'association assure mener une «campagne non violente», car les activistes prennent toutes les précautions nécessaires pour ne pas blesser d'animaux (humains ou non humains), dit-elle.
    



Elly Tzogalis
Suite de l'article...

Ca n'est pas une organisation structurée, n'importe qui peut s'en revendiquer.

J'approuve leur combat et leurs méthodes, mais j'envie surtout leur idéalisme.

Entre tester un vaccin sur un chimpanzé et un être humain, le choix est vite fait je pense ! Après, si cette "organisation" veut protéger les animaux contre le mal traitement et la pollution ainsi que le changement climatique, je ne suis pas contre, mais de là, à empêcher des testes clinique sur des animaux, je ne suis pas d'accord !

Le vaccin est destiné à un humain, pas à un singe. Pour moi il doit donc être testé sur un humain. Les animaux n'ont pas à souffrir de nos délires scientistes, et encore moins de nos lubies esthétiques.

juste une question, parce que je connais pas, heu, quand c'est écrit que le mulesing, c'est extraire une partie des moutons dans le but de soigner, heu, c'est fait pour soigner le mouton ou l'homme ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mulesing

Mais, si le mulesing, c'est fait pour aider les moutons, au prix d'une douleur lors de l'extraction, heu, pourquoi se mettre à gueuler ?

Merde, je suis trop con, j'avais oublié qu'un mouton avait de la laine, et que si l'homme pratique ça, c'est pour faire vivre l'animal plus longtemps et en extraire plus de laine, au lieu laisser faire la nature.

je croyais que c'était l'extra terrestre de la série !
je ne les bannis pas , pas du tout.....

Je suis bien sur à 100% d'accord avec seth et je soutient l'ALF et la cause animal depuis très lomgtemps. Sous aucun pretexte nous n'avons le droit de torturer un animal et surtout pas pour notre science , ni notre medecine , avec lesquelles nos amis n'ont absolument rien à voir.

>Ce que je ne comprend pas c'est surtout sur la souffrance , que l'on soit un poisson , un australopitheque, baschibouzouk , un scarabé ou n'importe quel être vivant , la souffrance est la même , alors pourquoi sur les hommes c'est un acte abominable et ceux qui l'infligent sont des monstres et sur l'animal cela n'a aucune importance... pour moi c'est la même chose , un homme qui torture un animal merite la prison à vie, il est inaceptable que dans un pays dit evolué les peines soient aussi faibles et jamais appliqués. J'espère que nos petits enfant nous prendrons pour des monstres comme nous le fesons a present pour les fascistes , esclavagiste et tortionaires d'autrefois.
La vie et la souffrance d'un homme n'a rien objectivement de plus d'important que celle d'un autre animal.

Pour les animaux tous les hommes sont des nazi.

[quote name='KRIEGG' date='lundi 28 juillet 2008 à 20:01' post='2355861']
[quote name='seth rotten' post='2298198' date='samedi 12 juillet 2008 à 10:47']Ca n'est pas une organisation structurée, n'importe qui peut s'en revendiquer.

J'approuve leur combat et leurs méthodes, mais j'envie surtout leur idéalisme.[/quote]

[quote]Le vaccin est destiné à un humain, pas à un singe. Pour moi il doit donc être testé sur un humain. Les animaux n'ont pas à

Je suis bien sur à 100% d'accord avec seth et je soutient l'ALF et la cause animal depuis très lomgtemps. Sous aucun pretexte nous n'avons le droit de torturer un animal et surtout pas pour notre science , ni notre medecine , avec lesquelles nos amis n'ont absolument rien à voir.

>Ce que je ne comprend pas c'est surtout sur la souffrance , que l'on soit un poisson , un australopitheque, baschibouzouk , un scarabé ou n'importe quel être vivant , la souffrance est la même , alors pourquoi sur les hommes c'est un acte abominable et ceux qui l'infligent sont des monstres et sur l'animal cela n'a aucune importance... pour moi c'est la même chose , un homme qui torture un animal merite la prison à vie, il est inaceptable que dans un pays dit evolué les peines soient aussi faibles et jamais appliqués. J'espère que nos petits enfant nous prendrons pour des monstres comme nous le fesons a present pour les fascistes , esclavagiste et tortionaires d'autrefois.
La vie et la souffrance d'un homme n'a rien objectivement de plus d'important que celle d'un autre animal.

Pour les animaux tous les hommes sont des nazi.


[/quote]