«Je vais répondre à toutes les questions qui se poseront.» Jugé depuis fin mars par la Cour d'assises des Ardennes pour les meurtres de sept jeunes femmes, Michel Fourniret, exhorté mercredi par sa seconde épouse et ses deux enfants, a accepté de s'exprimer publiquement sur les faits, ce qu'il refusait depuis le début du procès.
    
    Cependant, les avocats des parties civiles, en accord avec la Cour, ont souhaité remettre à la semaine prochaine un interrogatoire de Michel Fourniret. A un avocat qui lui demandait s'il respecterait sa parole la semaine prochaine, l'accusé a répondu: «Je n'en ai pas deux.» L'audience a basculé mercredi en fin de journée lorsque la fille de Michel Fourniret, Anne, lui a demandé après sa mère, seconde épouse de l'accusé, et son fils né d'un premier mariage, de «prendre la parole» afin qu'il «s'exprime vis-à-vis des familles».
    



Suite de l'article...

ma fois,tant mieux si les familles ont des reponses a leurs questions mais j'en doute,une chronologie des faits peut etre,mais rentrer dans des remords regrets reels, j'en doute
schaller

Je sais que les familles ont besion de savoir, mais si il raconte vraiment tout dans les moindres détails!!!

Je ne sais pas si ça fera pas plus de bien que de mal!!!

tout est déjà décrit dans le détail lors de la lecture des faits ....

alors ce ne sera pas pire, les parents ont besoin d'entendre fourniret le dire lui même afin de leur permettre de faire leur deuil.

tout entendre plutôt qu'imaginer .....

Ca c'est un cadeau empoisonné, parce que farceur comme il est il va sûrement se complaire dans un luxe de détail, voire même inventer des trucs particulièrement pervers qu'il n'a tout simplement pas fait pour se faire encore plus mousser.

En tout cas on risque de se bidonner.

+1 ca serait bien son style!!................(sans l'espéré!)

C'est un peu le style de tous les tueurs en série en fait. Ca les excite de revivre leur crime et de faire parler d'eux. C'est la même logique qui a poussé le Zodiaque à écrire des lettres aux journaux par exemple.

difficile a dire,on est pas dedans,bizzare le truc
schaller

Tout à fait, ces personnes ont le plus souvent un ego sur-dimmensionné, d'où le plaisir qu'il tire de se voir dans les journaux...

A quand un film sur Michel et sa compagne?

Je pense pas que ça se fera ça, en tout cas pas en France, où les avocats des familles feront probablement le nécéssaire pour bloquer la production. C'est ce qui s'est passé avec le film sur Armin Meiwes.

Oui et pourtant certains seraient heureux...

il n'est pas trés intelligent , je ne sais pas s'il va savoir inventer , qu'il soit pervers certes ... mais il a été surestimé , elle par contre est beaucoup plus intelligente que lui, c'est surement la pire des deux ....

Je pense pas qu'il soit bête, à mon avis il est pas plus malin que le péquin de base des Ardennes, par contre il est très retors et pervers. Ca c'est clair.

Elle pareil. Elle est bien tordue aussi mais elle brille à mon avis pas par son génie.

contrairement à ce qu'elle montre .... si justement , tu verras la semaine prochaine , les rapports des experts psychiatres .....

donc elle est pire parce plus intelligente et encore plus tordue !!!!!

dommage faudrait avoir acces aux dossiers,des deux
schaller

    Après avoir jusqu'à présent refusé de s'exprimer sur les sept meurtres et les tentatives d'enlèvement pour lesquels il est poursuivi, le tueur en série présumé a détaillé sa rencontre avec Marie-Ascension, l'adolescente belge de 13 ans, qui a permis son arrestation le 26 juin 2003.
    
    «Il y avait une intention de sabordage», a-t-il expliqué au sujet de ce kidnapping raté. L'Ardennais a indiqué que ce jour-là, «il sortait d'une maison qui sentait la vinasse, qu'il était dans un fiasco familial et dans un fiasco à Sart-Custinne (son domicile belge)». «Je ne sais pas où j'en étais», a-t-il ajouté.
    
    Selon son récit, Michel Fourniret aurait «véhiculé» une première jeune femme avant de croiser la route de Marie-Ascension à Ciney. Cette dernière avait réussi à s'échapper du fourgon où elle avait été ligotée. «Les cordes étaient mises de façon symbolique «, a assuré Michel Fourniret qui se targue d'avoir fait les commandos. «Si j'avais voulu vraiment l'entraver, cela aurait été très facile».
    



Suite de l'article...

    Lors d'une matinée d'audience supplémentaire aux assises des Ardennes, après sa décision de participer aux débats, l'accusé a été interrogé sur les meurtres d'Isabelle Laville et de Fabienne Leroy - tuées l'une en 1987 dans l'Yonne, l'autre en 1988 dans la Marne -, les premiers des sept homicides aggravés dont il répond.
    
    Avec Isabelle Laville, il s'agissait de la première mise en application d'un "pacte" criminel qui, d'après l'accusation, a été passé avec son épouse et complice présumée Monique Olivier. Elle était chargée de l'aider à "chasser" de jeunes vierges car il prétendait n'avoir jamais eu l'expérience de ravir sa virginité à une femme.
    
    Cette collégienne de 17 ans, enlevée par le couple sur le bord d'une route, a été violée puis étranglée à l'étage de leur habitation à Saint-Cyr-les-Colons (Yonne). Son corps ne sera retrouvé qu'en juillet 2006, au fond d'un puits.
    



Suite de l'article...

    Le tueur en série présumé français Michel Fourniret est brutalement revenu sur sa décision de s'exprimer sur les faits, hier devant la Cour d'assises des Ardennes, après que l'avocat général lui eut intimé de cesser ses insultes.
    
    Cette volte-face est intervenue alors que la Cour se penchait sur les détails du meurtre en 1989 de Jeanne-Marie Desramault, un des sept homicides aggravés dont il doit répondre à ce procès.
    
    Une matinée d'audience supplémentaire avait été programmée hier pour permettre à l'accusé de s'exprimer comme il y avait consenti le 7 mai après sept semaines de silence.
    
    «J'ai voulu prendre la parole, j'ai toutes les raisons de le regretter, donc je reprends ma parole. Terminé!» a déclaré Michel Fourniret.


Suite de l'article...

    L'existence de cette lettre, écrite un mois après l'ouverture du procès le 27 mars, a été mentionnée en début d'audience lundi par le président de la cour d'assises, Gilles Latapie, qui a indiqué qu'il la versait au débat.
    
    "Si tu pouvais témoigner par écrit, tu pourrais aussi parler de moi, je sais que je n'ai pas été méchante envers toi", écrit Monique Olivier dans cette lettre de cinq pages, envoyée le 27 avril à son fils Sélim, aujourd'hui âgé de 19 ans, et citée devant la cour par Me Pierre Blocquaux, un des avocats de Michel Fourniret.
    
    "Tu sais qui est responsable de ma dégringolade (...) Je ne suis pas l'auteur principal des faits évidemment, étant donné qu'il (ndlr Fourniret) profitait de ma présence, je suis considérée comme co-auteur", poursuit-elle dans cet écrit.
    
    "PS: pense-bien à envoyer ton témoignage au président (de la cour) par l'intermédiaire de mes avocats", conclu la lettre, selon l'avocat.



Suite de l'article...

    Le ministère public a par ailleurs demandé la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une peine de sûreté de 30 ans contre son épouse Monique Olivier. Cette dernière est poursuivie comme complice pour quatre crimes et comme co-auteur dans un cinquième.
    
    Dans son réquisitoire, le procureur Francis Nachbar a choisi de ne pas dissocier Fourniret de son épouse. "Nous avons affaire à un couple de tueurs en série extrêmement dangereux, que jamais notre pays n’aurait imaginé connaître", a-t-il dit, fustigeant "deux êtres humains qui fusionnent en un seul pour accomplir des crimes", "un couple d’assassins, un couple assassin".
    Une peine de réclusion criminelle à perpétuité incompressible signifie que le condamné ne peut pas demander de libération conditionnelle avant d’avoir purgé au moins trente ans de prison.
    



Suite de l'article...

    C'est un procès fleuve qui s'achève, mercredi, à la cour d'assises des Ardennes à Charleville-Mézières. Deux mois de débats parfois éprouvants auront été nécessaires pour juger un homme, Michel Fourniret, et son épouse, Monique Olivier, tous deux accusés d'une série de sept meurtres aggravés de jeunes filles entre 1987 et 2001. Les époux risquent la réclusion criminelle à perpétuité.
    
    Les neuf jurés et les trois magistrats, accompagnés de six jurés et d'un magistrat suppléants, se sont retirés mardi peu après 15 heures pour délibérer dans une caserne de CRS de Charleville-Mézières . Ils doivent répondre à 75 questions. Le 22 mai, l'avocat général Francis Nachbar a requis les peines les plus lourdes du Code pénal contre le couple, à savoir la réclusion criminelle à perpétuité assortie de mesures de sûreté différenciées pour l'un et l'autre en fonction de la date des crimes reprochés.
    
    "Il appartient à notre humanité, hélas, quel que soit le caractère horrible des actes qu'il a pu commettre"
    
    Fourniret, qui a annoncé mardi qu'il ne ferait pas appel de sa condamnation , encourt la perpétuité "incompressible" pour un homicide avec circonstances aggravantes (commis sur mineur de moins de 15 ans et précédé de viol) datant de 2001, après l'entrée en vigueur en 1994 d'une loi durcissant les modalités d'obtention d'un aménagement de peine après trente ans de prison.
    
    Monique Olivier, accusée d'être coauteure d'un des sept meurtres reprochés à son mari et complice de trois autres, risque la perpétuité assortie d'une période de sûreté de 30 ans. Au cours des plaidoiries, ses avocats ont demandé de "faire la différence" avec Fourniret, insistant sur son passé vierge de condamnations avant sa rencontre avec lui en 1987.
    



Cyriel Martin (avec agences)
Suite de l'article...

    Le 22 mai, l'avocat général Francis Nachbar a requis les peines les plus lourdes du code pénal, à savoir la réclusion criminelle à perpétuité assortie de mesures de sûreté différenciées pour l'un et l'autre en fonction de la date des crimes reprochés.
    
    Fourniret encourait la perpétuité "incompressible" pour un homicide avec circonstances aggravantes (commis sur mineur de moins de 15 ans et précédé de viol) datant de 2001, après le durcissement en 1994 des modalités d'obtention d'un aménagement de peine après trente ans d'incarcération.
    
    Monique Olivier, accusée d'un des sept meurtres et de complicité dans trois autres, risquait la perpétuité assortie d'une période de sûreté de 30 ans.
    
    Après dix semaines de débats éprouvants et un ultime coup d'éclat de Fourniret, qui a usé de sa dernière parole pour s'en prendre à l'avocat général, la cour s'est retirée mardi vers 15H00 pour délibérer, non pas au tribunal, mais dans une caserne de CRS pour des raisons pratiques.
    
    Les neuf jurés et trois magistrats, qui ont passé la nuit sur place, devaient répondre à 75 questions sur le degré de participation de chacun des accusés à une série de rapts, viols et meurtres commis en France et en Belgique entre 1987 et 2003.
    



Suite de l'article...

Ca me parait juste.

Verdict définitif :
perpétuité pour lui.
28 ans pour elle, soit 87 ans à la sortie.
L'enfer en prison

et on va les nourir et tout le reste de leurs vie!


le bucher!!!!

Perpetuité:..........Hum! 25ans maxi
28 ans pour elle:.................Hum! 15 ans elle est dehors

Les vrais juges seront au mitard.

Faux, Alan.

Michel est récidiviste, il bénéficie donc (hinhin) de la nouvelle loi sur la prévention de la récidive pondue par Sarkozy et sa clique, et à ce titre a été condamné à une rétention criminelle à perpétuité INCOMPRESSIBLE. De toute façon à son âge, il décédera avant les 25 ans même si tu avais raison.

Pour sa gonzesse sans lui elle aurait sans doute jamais tué personne et je pense pas qu'elle récidivera en liberté donc comme ça c'est réglé.

J'espere que se sera tel que tu l'as écris

Bah incompressible ça veut dire ce que ça veut dire, je vois pas quoi ajouter de plus...

et s'il tombe malade ? il pourrait bénéficier de la loi qui permet de se soigner dehors

Comme quoi Sarko a de bonne idées, parfois...

pour de tels monstre il ne serais point inhumain d'appliquer la peine de mort!

Et dire qu'il a fallu des semaines de ballets de robes noires, de caméras et de micros pour arriver à une conclusion que tous s'étaient fixée.
C'est du n'importe quoi !
Pas étonnant que de telles mascarades fassent des émules parmis les connards de ce genre. Combien de fous se sont réveillé en voyant ces images et ces commentaires, et combien sont aujourd'hui prêts à imiter ce dingot ?
Merci la justice et merci les médias pour les futures victimes.
Une comparution et décision immédiate aurait largement suffit pour que l'affaire soit classée en une heure.
Mais ce n'est pas chez les médias que l'on risque de trouver cette lueur d'intelligence qui fera passer la raison avant le pognon, et pas plus pour l'appareil judiciaire...

L'idée n'est pas de lui et traine depuis des années et des années (probablement même avant qu'il ait un poste de ministre sous le second quinquénat de Chirac), cet individu n'étant rien sans ses 3 000 conseillers... Mais ne parlons pas de politique



Oui mais sous surveillance policière constante, c'est à dire juste l'aller-retour prison-hôpital sous étroite surveillance. Enfin j'espère

    Justice a été faite, hier après-midi à Charleville-Mézières. Sanctionnant le meurtre aggravé de sept fillettes et adolescentes, la Cour d'assises des Ardennes françaises condamne Michel Fourniret à la réclusion criminelle à perpétuité, sans aménagement de peine possible. C'est la peine maximale prévue par le Code pénal français. Cela signifie que Fourniret (66 ans) finira ses jours au pénitencier. Sa femme, Monique Olivier (60 ans), écope également de la prison à vie, avec une peine de sûreté de 28 ans. En d'autres termes, elle ne pourra essayer d'obtenir sa libération conditionnelle qu'au seuil de ses 88 ans.
    
    Certes, l'avocat général Francis Nachbar avait requis contre elle une peine de sûreté de 30 ans. Mais il ne faut pas déduire de cette diminution de deux ans par rapport au réquisitoire que la Cour et le jury ont accepté la version de l'accusée. Celle-ci prétendait, en effet, n'avoir aidé son mari dans ses tueries et ses viols que par soumission.
    
    Cette petite réserve est surtout d'ordre technique. Sur l'un des chefs d'accusation, la participation de Monique Olivier a été déclassée; de «coauteur», elle est passée à «complice», ce qui équivaut à une subtile diminution de responsabilité. Or la Cour veut éviter de donner à la condamnée le moindre prétexte pour qu'elle dépose un appel. En effet, la loi lui donne le droit de réclamer un deuxième procès devant une autre Cour d'assises. Pour l'instant, Monique Olivier n'a pas encore pris sa décision.
    



JEAN-NOËL CUÉNOD
Suite de l'article...

    L'épouse de Michel Fourniret, Monique Olivier, condamnée mercredi à la réclusion criminelle à perpétuité par la cour d'assises des Ardennes ne fera pas appel et dit accepter le verdict, selon son avocat dans un entretien paru lundi dans l'Est républicain. L'avocat de Monique Olivier, Me Richard Delgenes, qui s'appuie sur plusieurs visites à la maison d'arrêt de Charleville-Mézières, dit que celle-ci a pris sa décision vendredi, sans attendre le terme du délai de dix jours prévu par la loi.
    
    "Pour elle, il était très important que la justice fasse une différence entre elle et Michel Fourniret. Nous avons été entendus", rappelle son conseil qui précise qu'"elle ne souhaite pas imposer un deuxième procès aux familles des victimes" pour expliquer les raisons qui ont motivé sa décision. Quelque 40 personnes - parents, frères ou soeurs des sept jeunes filles tuées, victimes ayant survécu et leurs proches- s'étaient portées parties civiles au procès.



AFP
Suite de l'article...