Le président réunit en avril 32% de bonnes opinions contre 40% le mois précédent, et 64% de mauvaises (+ 9%), selon cette enquête. 4% ne se prononcent pas.
    
    Selon Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA Opinion, ce taux de mauvaises opinions est "le plus élevé jamais enregistré" par son institut depuis la création de son baromètre de l'exécutif en 1981. En revanche le faible taux de bonnes opinions (32%) s'est déjà rencontré (Jacques Chirac en novembre 1995 et même 31% pour François Mitterrand en mars 1992).
    
    Le Premier ministre inspire désormais une majorité de mécontents: 46% (+ 10) contre 43% de satisfaits (-8 points). 11% ne se prononcent pas.
    
    Sondage réalisé en face à face du 22 au 24 avril (l'émission télévisée de Nicolas Sarkozy ayant eu lieu le 24 au soir) auprès d'un échantillon national représentatif de 994 personnes de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible auprès de la commission nationale des sondages.
    



Suite de l'article...

Bien fait a nous prendre pour des cons on finis pas satuer.

mais il etais pas a 53 pour cent un certain mai 2007?
tombé bien bas celui la!!!!

il fait de la chute libre bientot il va s ecraser

Ho zut ................... .

Malgré son speetch et ben c'est la chute libre, à 0 c la démission ?

Avez-vous été sondé un jour ?
Ce sont les réformes qui font chuter son image, pas lui.
A force d'instiller son programme, on est inoculé.

Ne rêvez pas trop !

...s'il devait y avoir des élections dans 1 mois il repasserait aussi facilement.
Les français font un transfert de leurs difficultés sur la personne de N Sarkozy, logique, mais cela ne traduit en rien le manque de réalisme de leur part.
Seulement certains veulent toujours voir de la politique partout et sont encore en campagne pour les présidentielles de ...2007. Comme si la côte de popularité était le troisième tour des élections et que ces chiffres allaient faire changer le cours des choses.
C'est plutôt le contraire. Si la côté était restée à 50 % voire plus, ce qui est impossible, cela n'aurait pas du tout été normal, voire même louche.
Les politiques au pouvoir de tout temps ont toujours "joué" avec cette côte d'impopularité qui ne les affecte pas plus qu'un cure dent sur un rhinocéros. Ils savent même tirer profit de cette impopularité lors des échéances suivantes.
Tout cela n'est que du vent médiatique pour donner matière à baragouiner aux français qui veulent se la jouer politique de comptoir.
Je pense que ce n'est pas encore dans 4 ans qu'on reverra un changement à l'italienne à la tête de l'état.
Les chalengers de Sarkozy se sont déjà attribué des rôles de figurants pour les prochaines élections présidentielles.
Les parodies d'opposition actuelle ne servent qu'à faire passer les pilules,ou les suppositoires, cela dépend par quel bout on les prend, en donnant l'illusion aux grandes gueules de sauver la nation avec leurs opinions de comptoir.
Ceux qui sont un peu moins naïfs que les autres ont déjà compris que tout les baratins de Hollande, Delanoe, ou Ségolène ou Lang et d'autres ne sont là que pour donner une illusion d'alternative, à laquelle ils n'entendent sûrement pas donner une suite, la place est trop casse-gueule et dégueulasse.
A la limite, on en viendrait à penser que l'opposition "protège" en quelque sorte le pouvoir en place en donnant l'impression de mener la garde, mais en calmant surtout les esprits avides de rébellion.
Même Sarkozy s'est donné un délai maxi à la tête de l'état.

Ne rêvez pas trop.

si tel est le cas alors j ai rien compris au film

32 %



mais c'est beaucoup

j'aurai dis 10 et encore...

meme un avion, ne chute pas aussi vite.

Je doute qu il serait réélu aujourd hui.
Beaucoup ne revoterais pas pour lui notament les ouvriers et les retraités.

ben tu vois j ai encore son election en travers de la gorge et je me rappele l entousiasme des français a l epoque . franchement ,mes convictions ont vacillees

pas de problème, ses réformes passeront, au compte-goutte.
Les syndicats de fonctionnaires vont avoir 4 ans pour accepter un an de cotisation en plus.
Dans le privé, on est passé à 40 ans d'un seul coup. Il n'y a eu aucune réaction.
Par contre, il va y avoir une mesure intéressante : retravailler à la retraite sans minima imposé. Excellent.
Un économiste disait que ce sont surtout les emplois à la personne qui avaient été créé donc improductifs en terme de taxes (le PIB de 1.9% ne tient compte que de la valeur taxable)

il n y a eu aucune reaction parce qu il n y a pas beaucoup d ouvrier syndiques ! les syndicats n ont appeles a aucun mouvement de greve ou de manif (peut etre le 1er mai ?) . lors des greves dans la fonction public les medias ont comme d habitude montes fonctionnaires NANTIS et salariers du prive! a l epoque les syndicats avaient dit qu apres viendrait la reforme des retraites pour le prive.
retravailler a la retraite une mesure interessante !!!!!!!!!!! une mesure qui n aurait pas sa raison d etre si le patronat et les differants gouvernement avaient menees une politique de hausse de salaire et une revalorisation des points de cotisations de retraite.
maintenant je vois mal une personne ayant travaillee 40 ans (un emploi manuel) reprendre une activite!!
comme par exemple distribuer des prospectus pour une paie de misere!!
en aucun cas je ne critique les personnes qui sont obligees de prendre de tel emploi pour completer leur pension de retraite !
je trouve que c est une honte pour un pays comme la france d en arriver la .
n y aurait il pas autre chose a proposer ?

pendant un gouvernement de droite voici ou passe une parti de vos impots


En 2004, la France avait offert dix millions d'euros pour aider l'aménagement du bassin du Niger.

Le projet de passage de la durée de cotisation pour une retraire pleine de 40 à 41 ans ne concerne pas que les fonctionnaires mais tous les salariés.



+1



Si. Donner du travail aux millions qui sont en âge de travailler et qui sont au chômage.

Parce que tu es toujours persuadé que le chef de l'état peut te donner du boulot !

A par en aidant et incitnat ceux qui fournissent du travail, je ne vois pas vraiement comment il pourrait faire des miracles.
Il y aurait une solution, ce serait de réquisitionner les grandes-surfaces ou de les obliger à revenir dans leur rôles dont elles portent le nom : "distribution".
Or, aujourdh'ui les grandes surfaces achètent et vendent, et font donc la pluie et le beau temps sur toute l'économie du pays. Or elles doivent se limiter à mettre à disposition des linéaires pour "distribuer", et doivent se faire payer uniquement pour cela.
Tant que les Leclercs et autre en lés garderont le droit de décider l'origine de la marchandise qu'ils exposent on ne sera pas sorti de l'auberge.
Les entreprises françaisqes doivent avoir le droit d'accéder à tous les distributeurs sans contraite, sans sélection, et d'afficher les prix qu'elles souhaitent voir appliquer à leur produit pour que seul le "consommateur" ait l'ultime décision.
Leclercs et ses autres amis en lés, n'a pas le droit de mettre en concurence des entreprises et des salariés français, qui payent des impôts et des charges en France, avec des usines d'Asie du sud-est où les coûts de production sont de l'ordre de un à 500.

Yves c est pas souvent mais .

Yves, en meme temps le president peut changer ou modifier beaucoup de choses dans la grande distribution, donc indirectement oui il peut "donner" du boulot

Quelques perles :
http://www.dailymotion.com/video/x58yv9_sa...i-fou-de-c_news

et un aveu :
http://www.dailymotion.com/video/x57u4j_sa...revelateur_news

non, l'Etat ne peut pas créer des emplois.
La majorité des emplois créés sont à la personne.
Les mesures vont s'accélérer avant les vacances d'été.
Le moral en baisse des français profite à toute personne, en l'occurence Sarkozy va imposer ses réformes comme la psychanalyse secoue un déprimé.

C'est même pas Waterloo, c'est la Bérézina !

La majorité des emplois et de la production de richesses relèvent des services publics et des grandes industries mises en place par l'Etat depuis 1945.

L'Etat redistribue 180 milliards chaque année aux entreprises privées sous une forme ou une autre ; c'est bien plus qu'il n'en faudrait pour abolir le chômage.

en bref, c'est un acteur ce gars, la preuve lors de sont oral de rattrapage, et il n'a rien a faire ici MR +140% avec ces voyage.

PS au fait vous ne pense pas que carla en tant que 1er dame de france, elle ne devrai plus faire de publicité?

AAAAAAAAAAAAaaaaaaaa...













Boum !



Ce qui me sidère dans ces sondages, ce n'est pas la rapidité de la chute, c'est la capacité des français à changer d'opinions...