Ce superaccélérateur LHC, le plus grand et le plus cher du monde (plus de 4 milliards d'Euros), devrait entrer en fonction ces prochains mois. Les collisions de particules «feront progresser notre compréhension de l'univers», selon le CERN.
    
    Mais tout le monde ne l'entend pas de cette oreille, rapporte le «New York Times» ce week-end. Deux physiciens, un Espagnol et un Américain qui avait déjà vainement tenté de s'opposer à un autre accélérateur, prétendent que la machine serait «capable de fabriquer un trou noir apte à avaler la Terre et peut-être même l'univers entier». Pure science-fiction, selon la majorité des scientifiques, qui rappellent que ce que simulera le LHC se produit 100 000 fois par jour dans l'univers.
    



Suite de l'article...

on fait de la théorie avant de mettre en pratique non?
je pense que des milliers de chercheurs en ont fait avant ^^

deux rigolos qui veulent leur part du gâteau???

Putain ça serait trop cool !

Plus sérieusement, ça fait des années qu'on se demande si c'est possible que ce truc fasse un trou noir. Apparement y'a peu de chances.

«capable de fabriquer un trou noir apte à avaler la Terre et peut-être même l'univers entier»

rien que ça ........ mdr

Personne ne sait comment se forme un trou noir. Il n'existe que des théories plus ou moins fondées, mais ce n'est que de la supposition. Autrement dit les deux zigotos peuvent aussi bien avoir tord que raison. Les scientifiques ne détiennent absolument pas le monopole de la connaissance. Au final, même s'il y a peu de chance, ça laisse des possibilités.
Seulement voilà, plus de 4 milliards d'euros de fabrication et ils pensent pouvoir stopper son activation ? Ha ! Ha ! Ha ! Il y en a vraiment qui ne doutent de rien

Au pire on souffrira pas

Au mieux.

Ouais on peut aussi le voir comme ça

C'est bizar quand même qu'un americain s'oppose a ce qu'il pourrait avoir de mieux que ce qu'il a lui

Ok ma phrase est incompréhensible

l'homme a toujours entrepri des choses sans jamais en calculé les conséquences!

Si il l'avais fait, le feu ne serais pas utiliser. On vivrai dans la campagne avec des maisons faites de bois mort a manger des animaux que l'ont retrouve mort dans la nature

Et encore, parce que bouffer des cadavres c'est un coup à crever d'une intox alimentaire.
Pareil avec certaines plantes (champignons par exemple). Donc on serait juste morts. C'est le serpent qui se mord la queue

je pense que des gars capable de fabriquer un accélérateur à particule ont quand même un minimum calculer les risques liés à son utilisation

m'enfin on sait jamais, de toute façon ont s'en rendrait même pas compte

des centaines de chercheurs dans les universités et les labos d'Europe ont déjà calculé les conséquences ...

Les températures atteintes dans un choc entre 2 protons atteignent jusqu'à 100'000 fois celle du soleil... imaginez ... mais c'est tellement petit que la température des parois de l'anneau n'ont pas besoin de système de refroidissement ... pareil pour leur nouvel accélérateur...

ça serait ballot de créer un trou noir immense, capable d'avaler l'univers, à cause de 2 protons

Comme quoi la vie tient à peu de choses

Oui, mais justement, certaines théories disent qu'un trou noir dépassant une durée infime (je ne sais plus laquelle mais ça tient de la milliseconde) pourrait bouffer la Terre.

Et les accélérateurs de particules sont de plus en plus performants.

Cela dit,j'ai aussi entendu dire qu'en cumulant les puissances de tous les accélérateurs qui existent sur Terre, on n'arriverait pas à faire un trou noir.

Qui croire ?
En tout cas, tout le monde semble être d'accord sur un point : l'humain est susceptible de créer artificiellement un trou noir.
Juste une question de temps et d'argent...


Oui, trop souvent. Au nom de la science mais surtout du commerce !

L'histoire du feu ne tient pas. Le feu n'est pas une création de l'homme. Il existait déjà et l'homme a bien vu que malgré son pouvoir destructeur, il était plein de bienfaits quand on l'apprivoisait.
Pour faire la guerre aussi. Combien de morts par le feu ?

Ensuite, commercialiser voitures ou téléphone portables, on atteint un niveau beaucoup plus élevé d'inconscience. On réalise juste aujourd'hui nos conneries d'hier et leur impact sur le monde.

Faire un trou noir qui absorberait la Terre serait le comble d la débilité humaine.
Les extraterrestres doivent bien rigoler. C'est déjà ça...

Le feu a été le début de l'énergie, et tout ce qui en suis (innovations, technologies, etc ^^)

ça se trouve ils ont déjà fait la boulette avant nous

mouais , les americains avaient eux aussi l'intention de construire un super accelerateur , mais les elus on abandonnés le financement le trouvant trop cher au grand dam des chercheurs US , p'tet que l'europe reussisse là ou eux on echoués leur donne des aigreurs

je pense que des gars capable de fabriquer un accélérateur à particule ont quand même un minimum calculer les risques liés à son utilisation


a tchernobyl aussi, un minimum
pourca quelle a fait bouuuuummmm

Bof, tu compares ce qui n'est pas comparable.

Chernobyl (sans T bon Dieu !) c'était de l'architecture soviétique des années 60/70, donc de la merde, pas entretenue, pas aux normes, d'où l'effondrement du sarcofage après l'explosion. Là, on peut espérer que c'est fait avec un peu plus de sérieux

Et la vie ? On sait comment elle est arrivé la vie? Non, et pourtant ca n'empeche pas des millards d'etre humains de faires des conneries tous les jours

a Tchernobyl (rale pas y'a plusieur orthographes du nom) c'est un test (pour voir si les securités fonctionnaient) qui a mal tourné suite a une erreur humaine et l'amateurisme de responsables nommés au piston politique (c'etaient de bon communistes) mais pas au top coté scientifique

Ces trous noirs, c'est troublanc....mais c'était un article du 1er avril non ?

Ou comment les scientifiques américains tentent de s'opposer à une expérience européenne, on sait jamais des fois qu'on ai de l'avance!

Il y a toujours des risques, calculés ou non, dans les expériences scientifiques, sinon quoi? on s'abstient et on continue de rêver en regardant la lune?

Sauf si le bouzin européen est en concurrence...avec un bouzin US moins performant...héhéhéhé ce qui est la cas