Je te répond, oui je serais d'accord pour la peine de mort!

A ce moment là, elle n'a qu'a raisonner comme crime contre nature. Je mets les pédophiles aux mêmes rangs qu'Adolf c'est pour te dire.
Ensuite, tant qu'on est pas sur à cent pour cent de sa culpabilité, il reste en prison, je ne veux pas que ça fasse un procès style Outrau

On parie ? Je suis sûr que si c'était le cas, tu ne dirais pas ça. Ou alors tu n'aimes pas ton fils.

tu te fous qu'ils tuent pleins de gamins à partir du moment que ce n'est pas le tien, c'est sur que de ce point de vue, on est tranquille, mais moi je ne vois pas la chose come ça



tu as vu mon post par rapport à cette question??

eh bien c'estque tu risques avec la peine de mort.

comme le dit seth a justice ne se fait pas avec les sentiment mais avec la raison sinon elle ne sert a rien et dans ce cas la mieux vaut suprimmer les tribunaux et se faire justice soi meme.

Pour l'instant j'en sais rien.Je ne me suis jamais retrouver dans ce genre de situation.Alors je peux pas dire quelle sera ma réaction.Je désaprouverais son acte ça c'est sure.

Ce message est adressé à Seth

Sans blagues ! J'aurais pas cru tiens. Tu sais moi, si mon fils violait une gamine je lui dirais surement :" c'est bien fiston, recommence !"

@Kdm : je ne veux pas que les gens se mêlent de mes merdes, donc je vaus pas aller me mêler des leurs.

C'est vrai que la "raison " de la justice est infaillible!!! RECIDIVISTE ça te parle?

Oui c'est c'la oui .............du sang du sang !!!
Je n'ai pas en sympathie les pédophiles , loin de là , je les considère déviants , pervers et malades , mais de là à devenir un sauvage sanguinaire parce qu'ils existent, ce n'est pas une raison .

@Seth : Eh oh tu me les brises.Oui ta raison je vais meme le féliciter.Non mais sans blague.Que crois tu quelle sera ma réaction?Tu me connais?

Tu veux jouer à ça avec moi ? Tu connais le nombre de criminels sexuels récidivistes ? Ca tape dans les 5 à 10%, même pas. Ca doit pas représenter vingt ou trente crimes par ans. Comparés aux chauffards récidivistes, aux alcooliques récidivistes, aux jaloux récidivistes etc... ça ne représente rien. De toute façon l'écrasante majorité des crimes sexuels ne sont pas commis par des récidivistes. Eteints ta télé mon pote.

la justice etant un systeme humain est n'est pas infaillible loin de la meme.

mais le plus important c'est qu'elle tende vers la perfection.

ce qui implique que la recidive ne peut etre eviter et ce a cause de l'inexistence de systeme d'accompagnement et aussi de la nature humaine.

aucun systeme n'est a 100% sur car aucune societes n'est parfaites.

@Seth : Tu parles a qui en disant pote Tu crois t'adresser à un mec

Je parle à Alan.

Je ne veux pas jouer avec toi! Surtout pas sur ce sujet! Tu me dis ça tape dans les 5 à 10 %. J'espere que ton gosse ne rencontrera pas un des 5 à 10 %!

@Seth : ok désolé alors

Tu ne joues pas parce que tu as perdu et tu le sais.

Mon enfant a plus de chance de se faire dégommer par une bagnole que de se faire tuer par un pédo.

bon alors tu peux esperer aussi qu'il ne tombe pas sur des chauffards, des voleurs, des chiens, des violeurs des kidnapeurs.......

si on commence a trop penser securite on ne vit plus

Je sais pas ce qu'il y a a gagné à ce jeux? Je ne suis pas contre tes idées sur la peine de mort, je les comprends.

Mais meme avec ces arguments, je reste sur mon opinion!

Je n'essaye pas de te convaincre de quoi que ce soit.

Demandé a Dils,Radad et autres ce qu ils pensent de la justice et encore heureux pour eux que la peine de mort n existe plus.
Tant que la justice est faillible la péine de mort est a proscrire.

sauf si elle met en commun sa merde avec la tienne


je ne les considère pas humain au point de vue de la valeur de la vie humaine, ce sont des animaux, et des animaux se comportant comme ça on leur coup les couille et ensuite on les tue


en effet



la seule différence, c'est que le mec qui a tué ton fils au volant, lui n'est pas fou contrairement à l'autre déchet


énormement de pédophiles admettent leurs atrocités, ceux là, à la morgue

S'ils ne sont pas fous ils sont donc pleinements responsables de leurs actes, les chauffards ivres qui butent des gens en voiture. Et eux pour le coup ils ne mérite rien moins qu'on leur pète les rotules à la perceuse.

ils sont dans un effet secondaire, et ne recommenceront pas de si tôt, les pédos, ne peuvent pas s'arrêter, juste pour assouvir leur queu, je trouve ça idnamissible

Tu ne comprend pas. Un pédophile ne sait pas lutter contre sa pulsion. Pour moi il a plus sa place dans un hôpital psychiatrique que dans une morgue. Un connard qui rentre ivre du bar et qui tue une famille, lui il sait très bien ce qu'il fait, il prend la voiture torché et il bute ces gens alors qu'il SAIT qu'il ne doit pas faire ça. Pour moi ce genre de type je cherche même pas à comprendre, c'est le trou direct et pour toujours. Les alcoolos ça récidive toujours de toute façon.

L'alcoolique, est bourré donc est dans un état secondaire, ce qu'il fait il s'en rend plus ou moins compte, le lendemain quand il est à nouveau intacte, il se rend compte de la connerie qu'il vient de faire.
Enfin le pédophile est malade donc il devrait aller dans un hopital psyciatrique, soit, mais pour quoi faire?? il en ressortira un jour ou l'autre avec la bitte en feu et qu'est ce qu'il fera? il en profitera pour exploser le cul du premier gamin de 3 ans qu'il verra, car il est impossible de les soigner. Et qui paie l'hopital?? les 60 millions de clampins qui vivent en France donc moi, et je trouve ça inadmissible de payer pour des enculés pareils

L'alcoolique sait qu'il est alcoolique, il sait qu'en buvant il va faire une connerie, il est RESPONSABLE de sa maladie, il ne mérite ni clémence ni pitié.

Le pédophile il devrait etre enfermé et soigné jusqu'à destruction totale de la déviance, ou bien jusqu'à ce qu'il soit dans l'incapacité physique de récidiver (décès, castration chimique, je sais pas et je m'en fous), mais je trouve stupide et contraire aux normes de cette société de buter un malade.

Si tu ne veux pas payer pour lui, inutile de cotiser à la sécu. Parce que lui, via les frais de soins qu'il doit payer, il cotise pour ta grippe.

Tout est dis .
Ton alcolo il recomencera il y a autant de chance voire même plus que ton pédophille.
Je suis entierement contre la peine de mort.
Il faut juste appliquer les peines et les accompagnenemt psy correctement et jusqu au bout.

De toute façon je pense qu'on peut locker le topic, en 74 pages pas loin tout a été dit, redit et re redit dans tous les sens possibles et imaginables.

A ce moment là, le pédophile sait qu'il est pédophile, il sait qu'au moment où il verra un galin il va faire une connerie, Lui aussi est reponsable de sa maladie donc il ne mérite ni clémence ni pitié non plus. Où alors, tous les mecs alcolos on les met dans une maison de psychiatrie jusqu'a temps qu'ils soient totalement guérri. Mais à ce moment là c'est la moitié de la France qui y passe
Enfin, Aucun pédo n'a été vraiment guérri de sa maladie...

Je ne fais pas te faire un cours de psychianalyse ce soir KDM, mais lorsque l'on est victime d'une maladie sociopathique, comme la pédophilie, c'est qu'on ne parvient plus à lutter contre ses pulsions sexuelles. C'est à dire que tu as beau en être conscient (ce qui n'est pas toujours le cas, loin de là) tu ne peux pas lutter contre tes désirs. Ca n'a rien de volontaire. C'est une maladie reconnue par la psychiatrie. Un schizophrène est responsable de son état ? non. Un pédophile non plus.

Alors que l'alcoolique est parfaitement conscient de son état et peut très bien se passer de boire. Sauf que ça le fais chier. On est dans l'ordre du confort. Et qu'on vienne pas me parler d'accoutumance. Une accoutumance ça se combat, surtout avec l'alcool.

Ce que tu trouves n'est pas dans le code pénal .Ils sont tous les deux des meurtriers qui doivent être jugé .

seth je ne suis pas d'accord, un alcoolique ne peux pas se passer d'alcool, comme le pédo ne peux pas se passer de gamin, je ne vois pas la différence dans ce cas là. Sauf qu'un alcoolique causera moins de déga qu'un pédophile


je n'ai pas dit le contraire, sauf qu'il doit y avoir un degré de différence entre les deux, comme les crimes passionels vis à vis des crimes avec prémonitions

J'ai vu des gens mourir de l'alcool, des gens de ma famille. Par contre des pédos, jamais. Donc pour le coup désolé, l'alcool fait bien plus de ravages dans ce pays que les pédophiles.

Un alcoolique n'a qu'à aller faire une cure, en plus il a du pot c'est remboursé si la cure est prescrite par un médecin. Un pédo ne se rend souvent même pas compte du mal qu'il peut faire. Et même si c'est le cas il ne peut pas lutter contre ça.


Bon j'arrête de poster sur ce topic. Ca ne sert à rien, je perd mon temps.

en effet tu pers ton temps, personne ne changera l'avis de l'autre.
Ensuite les alcolo du mal plus à eux qu'a d'autre personne, contrairement aux pédos qui font du mal aux autres

Ben reste la castration chimique comme ça c est réglé.

c'est pas interdit ça?

Ah ?... Beh là, tu m'en apprends une bonne !

Autrement, la peine de mort, c'est juste complètement absurde. Ca se base sur des principes qui ne font pas sens pour moi. J'ai beau essayer de voir ça sous tous les angles, rien n'y fait : la peine de mort, c'est du vide.

Exactement. 74 pages alors que tout est dit en 2 lignes

EDIT : oups, pardon, 75 ....
Faudra qu'on m'explique comment je fais mon compte pour que 70% de mes messages soient toujours sur une nouvelle page

Il y aurait a debattre pendant des annees sur ce sujet, quoiqu'il en soit, j'ai vote

Il y a des degrés de gravité pour tous les délits (je pense que c'est de cela dont tu parles) .Il y a le braqueur qui tue le caissier, il y a le mari jaloux qui tue son rival , il y a le chauffard qui tue sur la route, il y a le prédateur qui tue un être faible , bref cela n'empêche que ce sont tous des drames, des meurtres qui sont jugés par une cour d'assises avec des magistrats et des jurés (heureusement d'ailleurs ) , mais je ne saisi pas ce degré de différence , sauf quand l'auteur du délit est reconnu irresponsable par les psychiatres, alors là , je note une différence dans l'appréciation de la décision qu'il faut prendre.Pour finir , je ne cautionne pas plus l'alcolo au volant qui tue une famille sur la route qu' un pédophile qui tue un enfant , ce sont deux êtres à écarter de la société et à soigner si possible.

On parle de plus en plus de soigner les pedophiles. Du coup, on s'occupe plus du criminel que de la victime. Un alcolique est réelement malade et peut être soigné.
Le seul reméde que je préconise pour les pédophiles, c'est de leur couper les cou es

[quote name='Nathaniel' date='mardi 13 mai 2008 à 08:19' post='2022802']
On parle de plus en plus de soigner les pedophiles. Du coup, on s'occupe plus du criminel que de la victime. Un alcolique est réelement malade et peut être soigné.
Le seul reméde que je préconise pour les pédophiles, c'est de leur couper les cou es


Ben tu préconises mal à mon avis .Lui couper les cacahuettes n'empêchera pas les pulsions malsaines de courir dans son esprit malade et de réaliser des actes graves et répréhensibles .S'occuper + du criminel que de la victime , ça c'est autre chose......puisque sans criminel il n'y aurait pas de victime .

Ce ne sont pas des etre humains pour moi non plus, pas plus qu'un foetus n'est un etre humain pour la plupart des gens.
En ce qui me concerne, meme si je reconnais un droit inalienable a qui que se soit a la vengeance, je pense que d'eliminer un meurtrier par pendaisons, lapidation, injection mortel, etc.. est suffisant. Pas la peine de les torturer avant.

Une societe qui permet a des pedophiles de tuer des momes, tout en essayant de se donner bonne conscience parce qu'elle aurait fait tout ce qu'elle a put pour les empecher de recommencer (du genre suivie psychiatrique, emprisonement, etc..) , est une societe injuste. Meme si la peine de mort n'avait pas ete aboliee en France, il y aurait toujours eu plus de morts tuees par des pedo, tueurs, etc.. qu'il y en aurait eu par un systeme de justice deficient. Un systeme deficient peut toujours etre ameliorer et diminuer le taux de condamnations injustes. Par contre, des criminels il y en aura toujours.


Qui est une forme de traitement!
Mais la encore, comme le dis Serge, c'est dans la tete que ca se passe. Et a moins de couper la tete...

On l oblige c est ça ou la taule a vie il me semble que c est clair au canada celà fonctionne comme ça et ça fonctionne bien.

Tu ne condamnera différament une personne qui a commis un homicide Involontaire qu' un tueur en série.
C'est pareil pour un pédophile et un alcoolique


sauf qu'en Franve la taule à vie n'existe pas du tout.
Kyriluk, je te rejoins à cent pour cent


exactement

Aux USA ils ont une vraie perpette. On a qu'à faire pareil.

Ce serait une bonne solution en effet, mais ça coûte trop cher!

PS: je pensais que tu ne revenais plus sur ce sujet??

La castration chimique enléve le désir sexuel, quand au cout de celui ci il dois étre moindre que celui d un type enfermé pour 30 ans.
Il faut juste imposer le traitement comme on pourais le faire avec un bracelet electronique si le type ne prens pas son traitement retour en zonzon.

Je pensais aussi

Ca coute trop cher, je trouve ça plus que limite comme argument. D'abord parce que le prix d'une exécution est très élevé aussi (un type l'avait posté quelque part sur ce topic et c'était de l'ordre du million d'euros, pour les USA, ce qui ne m'étonne pas du tout). Ensuite faut se donner les moyens de sa politique. Si on décide que l'Etat n'a pas le droit d'assassiner systématiquement les gens qui ne sont pas "comme il faut", ça a un prix. Moi je suis prêt à payer pour ça.

@MissAbby : ah ben pour le coup c'est clair