ça a changé et évolué... EN tout cas pour les chrétiens

ça a changer, parce que maintenant ce n'est plus possible de massacrer les gens!
alors les chrétiens se vengent en disant non au préservatif, non à l'avortement, etc...
quelle belle religion!
il me semble que Saint Paul disait des chrétiens qu'ils n'étaient que des idiots qui n'avaient pas compris le message de Jésus.
lui voulait faire ressurgir le judaïsme originel et les chrétiens ne firent que crée une nouvelle religion semblable aux juifs qui ont condamnés Jésus.
ce ne sont pas les propos exact, mais c'est ce que Saint Paul dit!

J'en connais qui peignent avec la bouche, de la à écrire en calligraphie chinoise...

N'ai-je pas dit "par exemple" ?
La peine de mort par prévention me semble irrationnelle.

Au sujet de la religion, être coupable d'une idée, d'une manière de penser ou encore d'un style de vie me renvoie au sentiment cité précédement.

Attention, je n'ai jamais dit ça.

la religion est une source de soutient pour certains gens mais elle est une source de conflit aussi à cause de certains fanatiques pitoyable qui disent que la religion est la cause de leurs actes alors qu'ils ne font ça que parce Qu'ils sont racistes et ne supportent pas les differentes cultures

Oui oui tu ne la pas dit c'est moi qui est rajouter

Se servir du christianisme pour appuyer son point de vue dans un pays laïque... c'est une abération ?!

Il m'est arrivé de souhaiter la mort par le passé, mais avec le temps, j'ai compris. Espérons qu'il en sera de même pour les générations à venir.
Supposez que votre frère (ou soeur, si vous en avez) soit le(la) criminel(e), que diriez-vous ?
J'ai deux frères, si l'un d'eux venait à commetre un crime aussi immonde que spécifié précédemment, jamais je ne souhaiterai leur mort, JAMAIS !!! Bande de sauvages. La haine n'a jamais soigné la haine, est-ce incompréhensible de nos jours ?

C'est une question de karma

dernierment jai vu des videos dexecutions "humaines" sur le net que je trouve extremement atroce ce qui ma fait poser la question sur la comdamnation a mort .

Moi je suis pour. Quand on voit certaines bêtes fauves, on ne peut que les éliminer et empêcher que des officines para-gouvernementales les libèrent avec une liste d'enfants d'opposants à tuer...

Arfff cette question est revenue au moins 15000 fois ici, si tu fais recherche tu y trouveras tous les topics relatifs à ta question .

Ce topic existe déjà ICI...

Merci de lancer une recherche avant de créer un topic...

Moi je suis pour. Quand on voit certaines bêtes fauves, on ne peut que les éliminer et empêcher que des officines para-gouvernementales les libèrent avec une liste d'enfants d'opposants à tuer...

Je suis contre, sans appel.

Les bêtes fauves on peut toujours les enfermer à vie.

De plus qui peut décider de la mort de quelqu'un? Où est la limite?
Ethiquement c'est vraiment très compliqué.
Lorsqu'on exécute quelqu'un ne fait on pas nous aussi figure de meurtrier?

Et de toutes façons les erreurs judiciaires il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Il n'y a pas de retour possible avec la peine de mort...

Donc je réitère la peine de mort ne se justifie jamais, même pour les pires monstres.
Il y a d'autres solutions et trop de questions et de risques d'erreur...

On commence par abolir la peine de mort, puis la perpétuité parce que vous comprennez, c'est cruel, puis 25 ans, c'est trop, 10 ans de prison ç'est impensable...

Ce faisant, on condamne à mort les victimes qui sont innocentes, elles...

L'erreur judiciaire ? Libérer un van Gelhoven, un Bodein, un Gateau... ça a coûté plus de vies que les "bavures"...

Par ailleurs, j'ai toujours constaté que ceux qui étaient contre la peine de mort pour les criminels étaient les premiers à l'exiger pour les politiques ou les intellectuels mal-pensants...

payer pour un criminel je hais ca. Et puis en France enfermer à vie n'existe pas

je ne vois pas en quoi abolir la peine de mort c'est vouloir abolir la perpétuité

de plus ta remarque sur vouloir la peine de mort pour les politiques et les intellectuels mal pensants quand on est contre la peine de mort, me semble tout bonnement aberrante

mais bon si tu es suffisamment intelligent pour mériter le droit de vie ou de mort sur les autres tant mieux pour toi
personnellement je ne m'en reconnaitrai jamais le droit et c'est bien des êtres humains comme toi et moi qui prennent ce droit...

En France, la perpétuité n'existe pas, vous le savez très bien.

On les libère et ils recommencent. D'ailleurs, c'est pour cela qu'on les libère...

Badinter commence déjà à militer contre la perpétuité jugée barbare...

Quant aux "humanistes contre la peine de mort", on les a entendu parfois se réjouir à postériori de l'exécution d'intellectuels ou même essayer de les provoquer.

A 6 reprises Badinter a essayer d'extrader un évêque en Roumanie où il était condamné à mort. Heureusement en vain...

Contre, pour plusieurs raisons :
- Condamner à mort, c'est légitimer le fait qu'on ôte la vie à quelqu'un pour un idéal. Strictement aucune différence avec le meurtrier lui-même.
- La peine de mort est irréversible, on nie donc que la justice est humaine, sujette à erreur. De plus, on admet qu'un homme ne change pas, ce qui n'est pas une évidence ...
- La condamnation à mort est prononcé par une justice qui n'est ni objective, ni infaillible. La perception de culpabilité est dicté par des critères politiques, culturels et rien ne nous dit que notre perception soit la bonne. Etre pour la peine de mort, c'est soutenir tout les terroristes qui condamnent les infidèle, les traitres, les divergents parce que selon leur perception du monde, c'est passible de la peine capitale.
- On refuse au coupable toute chance de rédemption, et à la prison sa mission de réinsertion puisqu'on considère qu'un criminel sera toujours un criminel.
- Effectivement, comme précisé dans le post précédent, il m'arrive assez souvent de me demander comment ce genre de chose peut être vécu par le condamné et se proches ... et je me dit qu'aucun crime ne mérite ça.

Bref, être pour la peine de mort, c'est faire preuve d'arrogance, d'egoïsme, d'irresponsabilité (je changerais d'avis sur ce point le jour où les juges qui se trompent seront aussi condamnés à mort, même si je ne le souhaite pas), d'intolérance, d'injustice, et je dois en oublier.

Les gens comme toi sont égoïstes et irresponsables... Mais il est vrai que par le passé, une certaine gauche humaniste a su transformer les pires criminels en "officier" pour effectuer les sales besognes quitte ensuite à les liquider...

Tu es pour que les juges qui se trompent soient tués ? Chiche !!! moi, je serais pour que tout juge et tout médecin ayant relâché un criminel récidiviste soit à son tour exécuté et que ses enfants subissent les mêmes supplices que les victimes du criminel... Cela les fera peut-être réfléchir...

Bon, on se rapproche du militant FN de base...

C'est faux, il y a des militants FN qui savent attaquer tes arguments dans un débat
Là, c'est un peu indéscriptible. Je lui dit que la peine de mort ne devrait pas exister, il me parle de dérives des tyranies qui ne connaissent même pas la justice (et accessoirement "c'est celui qui le dit qui y est). Je donne une dérive potentielle de son raisonnement, et il me sort que je suis pour que ça arrive ... c'est grotesque.

Il y a des jours, ou j'aimerais que les rôles soient inversés et que les "bonnes âmes" se trouvent dans la peau des parents des victimes de Bodein (dernier cas d'instrumentalisation d'un criminel pour exécuter les basses oeuvres des officines). On verrait leur réaction... et on aurait des surprises.

Alors tu ne parles pas de justice, mais de vengeance. Le tribunal, n'est pas fait pour ça.

Au fait, puisque tu aimes la justice, que dis-tu d'un gosse de 20 ans qui pose un pétard dans un bar de trafiquant de drogues (manipulé par les flics pour le faire), qui est coffré et qui prend perpétuité alors qu'il n'a ni tué, ni blessé et que les dégats étaient si minimes qu'ils étaient inférieurs à la franchise de l'assurance, le procureur - après une parodie de procès - (illégal, le président du tribunal et le principal avocat de l'accusation étaient membres de la même officine) déclarant regretter de ne pas pouvoir requérir la peine de mort (procureur de gauche et "abolitionniste", qui fit carrière...). Il restera en prison de 1987 à 2007, il faudra l'intervention d'un... DEPUTE ITALIEN ! pour le faire sortir.

C'est un fake hein ? Dites, c'est pas une vraie personne derrière ? C'est juste un bot qui est là pour troller en débitant n'importe quoi ?

Beaucoup de prisonnier ne demande qua être exécuter pourquoi ne pas satisfaire leur envie !!!

Beaucoup de gens veulent gagner au loto et vivre confortablement jusqu'à la fin de leur jour. Pourquoi ne pas satisfaire leur envie ?!

Amusant de voir comment les gens de gauche n'ont pas d'arguments quand on leur fout le nez dans leurs contradictions...

Vous savez j’ai une petite filleules de 8 ans qui c ‘est fait violer est assassine alors oui je suis pour la penne capital

quand j'etais plus jeune j'etais contre,maintenant je suis pour,la peine de mort, pour certains crimes et certains profils,dutrouc par exemple
schaller

trop classe la guillotine

t'as vu,elle est stylee celle ci,c'est une chanel,
schaller

pour moi si un homme est comme ca il ne peut pas changer. On ne peut pas changer quelqu'un, et encore plus avec des defaults de ce genre




il n'est pas fait pour ca mais il n'empeche qu'un humain reste un humain est aura donc forcement des pensees subjectives, donc elle ne peut pas etre neutre




c'est sur, mais la on en a pas les moyens alors que pour le reste, ca ne nous coute rien et ca nous fait des economies.
Il veux se tuer, il essaiera de le faire alors autant qu'il le frasse legalement




Tiens, est ce que tu etait pour ou contre avant??
Car la majorite des gens a qui ca arrive ( je suis vraiment desole), changent d'avis apres un fait dans ce genre



sympa mais je ne vois pas pourquoi offrir une guillootine de luxe a un condanme, celle en bois serait parfaite

Plutot pour, pour certains crimes.
Comme le meurtre tout bêtement, ou les viols.

La au moin..il n'y à pas de récidive...

C'est peut être un peu extrémiste, mais quand on vois le taux de récidive, on se pose des questions du genre "pourquoi s'embêter avec des malades comme ça ?"

non?

ca s'est mon cote class,et puis autant qu'il voit quelque chose de beau et style pour finir,en beaute,decoupe
schaller

je suis d'accord avec toi c'est dans ces cas que je l'envisage


d'accord masi pas pour tous

contre evidement!!!
a partir du moment ou il y a un risque qu'un innocent soit condamne a mort c'est pas possible!!!
alors je suis contre

pour car je suis mort

comment réagirai tu si tu avais un fils retrouvé tué et violé. Sachant que le mec à avoué ses crimes?

Je pense que sur ce genre de sujet c'est la raison qui doit parler et non les sentiments, la passion et la vengeance.
Je ne dis pas que si mon fils était une victime je ne changerais pas d'avis pour son assassin. Je dis que si cela arrivait j'espère qu'il y aurait des êtres humains assez censés pour ne pas me donner raison...

Comme ninounette et ploc rien qu'à cause des nombreux innocents condamnés (il suffit de regarder les statistiques), je ne peux pas accepter la peine de mort. Sans parler des raisons que j'ai déjà évoquées dans mon 1er post et que Ploc a reprises.

Vous nous dîtes de nous mettre à la place des victimes.
Je vais vous rétorquer mettez vous à la place des innocents condamnés à mort et de leur famille.
Mais de toutes façons il s'agit de raisonner avec notre tête et non avec notre coeur.

Merci Ploc pour tes posts.

c'est pour sa que la justice est la pour empêcher les réactions humaine qui s'apparente de fois a la bestialité tu le tuera et après sa te rendra ton gosses?non tu te sentirais mieux?non
la condamnation a mort c'est s'abaisser a un vulgaire criminel, c'est rejeter notre humanité qu'ont a eu tant de mal a acquérir
moi je suis pour les longues réclusion criminel, qui n'est pas mieux en sois car je crois qu'il n'y a rien de pire que d'être enfermé pendant 30 ans dans une cellule avec d'autre criminel comme compagnons tous sa dans une atmosphère sordide, la mort est trop belle pour eux ont les tus et après ? c'est fini? eux ne sont plus la mais nous ont soufre toujours

AGM

Je me demandais qui étais ploc ... et j'ai réalisé que c'était moi A un 'u' prés, ca faisait plouc.

Bref, enfin des gens sensés. J'avais fini par ne plus poster en pensant que :
- c'était moi qui était devenu fou
- que j'avais atteri sur une autre planète
- que j'étais entouré de psychopathes homicides qui veulent couper la main des voleurs de pommes, arracher la langue des menteurs et bruler les sorcière.

Enfin bon, ce débat tourne en rond. D'un coté, les antis qui parlent de justice, d'humanité, d'empathie et de l'autre les pros qui parlent de vengeance, de sentiments, de taux de recidive ... sachant que la peine de mort n'est pas la seule solution pour ce dernier point mais la moins chère. Cependant, je doute que la valeur que vous accordez à une vie dont vous nier le droit d'exister ne doit pas s'élever à beaucoup plus que le prix du bourreau et de la guillotine (il y a pourtant des instruments de mort qui coutent moins cher à entretenir).

J'éspère que si un jour vous vous retrouvez devant un juge, il accordera une valeur un peu plus importante à votre vie que vous à celle de parfait inconnus.


[edit]
Toujours est-il que nous ne parlons pas de la même chose, que nous ne partageons ni les mêmes valeurs, ni la même vision du monde et de la nature humaine. Partant de là, on ne risque pas de tomber d'accord sur quoique ce soit => débat stérile.
[/edit]

oups désolée pour le ploc

Je suis "pour", mais il y a toujours cet infime, minuscule doute que le condamné soit innocent et ça fait toute la différence. Ce qui me pousserais à voter "contre" s'il y avait un référundum pour son application... C'est bien compliqué ce débat.

heureusement qu'il n'y a pas de referundum de prevus vu le niveau de conneries en france

1/ C'est pas de la connerie, c'est juste une façon de voir qui ne colle pas à nos principes.
2/ Je ne vois pas le problème du referendum, si les antis se retrouvent minoritaires, même si j'en fait parti, je trouverais ça normal que ça soit rétabli ...

soite, certain aurrait de bonne raison de souhaiter la peine de mort mais honnetement je pense qu'un majoriter voterai oui alors qu'il n'y aurrais pas vraiment reflechis et ces c'etais instaurer a la suite d'un referundum et bein je trouverer pas sa normalle que dans un pays qui se dit civiliser ont puisse condamner a mort