Au contraire.
Les détenus sont souvent des pères de famille qui ont un enfant dehors et qu'il ne peuvent protéger.
Ils sont donc, à leur yeux, la proie des pédophiles puisqu'ils n'ont pas la sécurité paternel (ou maternel lorsque c'est une détenue).

Le fait de voir arrivé dans l'enceinte du centre de détention un de ses "prédateurs", reveille en eux ce sentiments d'impuissance dans la protection de leur famille.
Et se venge, en quelque sorte, sur "l'espéce" qui met en danger leur progeniture.

La vie, en détention d'un pédophile est un enfer constant car il n'y trouvera aucun soutient de la part de ses co-détenue.

...

En clair: les taullards font vivre un vrai enfer aux pédophiles enfermé avec eux.
Car les taulalrds ne peuvent défendre leurs enfant dehors de ce genre de criminel.
La perpetuité est donc bien plus cruel que la mort.

Le seul problème est cette "perpetuité" française qui n'en n'a que le nom...
Les peine incomprésible sont encore bien trop courte.

Oui collector

kdm118 les pédophiles faut pas les tuer ,faut les soigner, mélange pas tout!

change ton approche

Perso, je suis contre la peine de mort.. Mais je trouve énervant cette façon de classer les victimes..
Celui qui tue un enfant mérite pareil que celui qui tue une personne âgée, une femme... ou qui que ce soit d'autre...

ne pas oublier de faire payer la balle à la famille du condamné

On ne peut pas je pense en 2008 se poser encore cette question.
Evidemment contre, je préfère voir un mec morfler en prison plutôt que de devenir comme lui en ôtant la vie.

Petit coup de chapeau au passage à l'état du New Jersey qui a aboli le 14 décembre dernier la peine de mort.

... et Patrick DILS, un innocent condamné à tort, aurait été tué.

Sujet déjà traité, réponse déjà donnée : contre, toujours, quelque soit les preuves, quelque soit le crime. Contre sans conditions.



Ah ?

100% d'accord avec Seth Rotten... COLLECTOR !


Vive la Chine ?

Et tous ceux qui disent être contre et qui alimentent un pays à la vente d'armes, au maintient de l'ordre et de la sécurité par la police qui s'octroie le droit de tuer (port d'arme) en cas de nécessité (mais là ça ne les dérange pas, c'est normal...), au profit matériel à outrance qui cause la perte de bons nombre d'êtres humains etc ... rien que pour leur propre confort.

CA c'est collector !!!

tuer un tueur, ça reste tuer!
comment interdire ce que l'on fait!
les victimes et les contextes sont différents?!
et alors?!
si aucune vie n'a plus de valeur qu'une autre ça change quoi de tuer un gosse ou un criminel!
dans un meurtre, l'identité de la personne tuée ne dois pas influencer. les causes si!
Sinon, faut arrêter de dire que les hommes sont égaux entre eux!
en ce qui me concerne, j'ai jamais cru à l'égalité!

Définitivement contre depuis l'exposé d'un prof de philo en terminale.

Je ne me verrais pas tuer quelqu'un de mes propres mains, et vu que l'Etat est censé représenter ses citoyens, je ne pourrais pas supporter qu'on tue quelqu'un en mon nom.
En faisant cela, on n'est ni plus, ni moins que le reflet de celui qu'on dit juger.

De plus, comme dit précédemment, Il n'y aurait plus de retour possible (aussi minime le retour soit-il). Quelqu'un jugé à tort coupable serait juste innocenté à titre posthume. Maigre consolation.

Enfin bon, Voilà. Tuer qu'elqu'un ou avoir sur lui des actes pédohiles est quelque chose d'ignoble. Pourquoi vouloir nous rendre coupable du même crime au nom de la justice?

tuer ne me dérangerai absolument pas!
tout dépend de la raison!
celle de s'abaisser au même rang que les coupables ne me parait pas suffisante!

La peine de mort? Ce que j'en pense est très bien résumé dans un livre où de nombreuses choses profondes sont écrites et qui est bien plus qu'un simple livre d'héroïc Fantasy:

« Nombreux sont ceux qui vivent et qui méritent la mort. Et certains qui meurent méritent la vie. Pouvez-vous la leur donner ? Alors, ne soyez pas trop prompt à dispenser la mort en jugement. Car même les très sages ne peuvent voir toutes les fins. »

Gandalf à Frodon à propos de Gollum.
JRR Tolkien, Le Seigneur des anneaux.

Le problème réel est qu'il n'existe pas de peine à "perpétuité" en France:
Je m'explique, le maximum est de 30 ans. Cependant, les peines ne sont pas incompressibles dans leurs totalités, et avec les réductions de peine et les libérations conditionnelles, la majorité des détenus voient leur peine réduite d'un tier... Faites le calcul!

Des personnes réellement dangereuses peuvent être réinsérées dans la société, sans pour autant avoir le suivi adéquat. (Je parle par exemple des délinquants sexuels)

Pour ma part, j'opterais pour une révision des durées maximales d'emprisonnement, et pour une meilleur approche de la réinsertion des personnes ayant été longuement emprisonnées. (Castration chimique, par exemple, qui donne des résultats remarquables au Canada)

Pour la peine de mort, il ne faut pas oublier que l'erreur est humaine, que les erreurs juridiques le sont aussi, et que d'évidence la société risquerait de faire payer à des innocents le prix fort d'une possible culpabilité.

Comme tu dis la perputuité française n'a qu'un nom.
C'est un enfer pour les pédophile d'accord mais il n'empêche que une fois relaché, c'est gens là recommenceront forcément et s'attaqueront aux pauvres gamins.
Les pédophiles sont malades c'est prouvé donc je ne vois pas pourquoi je dois payer des împots qui servent à nourrir ces gens là donc il faut utiliser la peine mort.



si tu veux mais tu vois si on pouvais je serais d'accord mais jusqu'a présent ça ne marche pas




je suis d'accord mais pars du principe que la femme qui a été tué peut dans un certain cas avoir fais du mal à une personne en revanche le gamin de 2 ans que veut tu qu'il ait fait?? en plus il a été violé. Les violeurs qui ont tués aussi je suis pour qu'il soient executés




à c moment là il faut que tu penses aux pédophiles d'Outrau condannés pour rien qui on été violé et torturés

Si, en leur coupant la bite.

le problème est qu'il pourront les martirisés avec autres choses pour se venger. Je ne veux pas rentrer dans les détails en donnant des exemples vous comprederez pourquoi.

moi je suis totalement pour ils ne meritent pas de vivre c'est gens là

Vu qu'ils s'en servent comme d'une arme, ils risqueraient de se servir d' armes comme d'une bite

exact

poser des actes irréversible sont à proscrire sous le coup de l'émotion.

tu es trop émotif, donc hors jeu

Ca me fera toujours rire (jaune) ceux qui veulent la mort d'autre personne mais qui s'affranchisse de cet acte en cochant une case dans un programme...

lâche et primaire.

depuis quand tu es assez grand et supérieur pour décider qui mérite de vivre!
Faut être hyper prétentieux pour sortir un truc aussi con!
en tout cas tu mérites pas que je m'atarde à te répondre!

Trop tard

Merde, je viens de me faire piquer ma réplique

je l'ai fait alors que je pense qu'il le méritait pas!
qu'il laisse vivre les gens même s'il pense qu'ils ne méritent pas

Il a le droit d'avoir ses idées et tu as le droit de les respecter...

il a le droit d'avoir ses idées , et on a le droit d'y etre opposé et de lui faire savoir , personnellement je n'aurais jamais le moindre respect pour des idées qui me revulsent

malheuresement vivre en "ethnie" c'est aussi respecter les idées des autres c'est comme ça qu'on arrive à faire quelque chose sinon on ne parviendrait à rien

il faut donc aussi respecter les idées fascistes, nazis, etc!

la Republique Française est une est indivisible : y'a pas d'ethnies y'a que des citoyens egaux en droit

les ethnicistes veulent la mort de la republique et de la democratie

même si elles sont démusurés générallement oui tu peux toujours les bannir et elle ont été bannit mais tu as le droit de les respecter aussi

y a une différence entre droits et obligations!
et en aucun cas je ne pourrai, ne serait ce que respecter des idées comme ça!
et c'est mon droit de dire que c'est des idées de gros cons!

pour qui est le point?

Un petit article paru ces jours pour éclairer vos lanternes sur la peine de mort et son déroulement...

moi je serai pour la guillotine... respect des tradition. Personne ne souffre et c'est rapide

Ca pue ic i

Je suis totalement opposée à la peine de mort. Pourquoi aurions-nous le droit de vie ou de mort sur quelqu'un ? D'autant plus que les erreurs judiciaires existent, donner la mort à quelqu'un et se rendre compte après l'avoir tué qu'il était innocent (à l'instar de Dreyfus en son temps si je n'm'abuse) ce serait un coup fatal pour la justice.

Contre.
L'affaire du pull-over rouge fait froid dans le dos...
Quant à jouer les bourreaux, sans façon!
Mais la "perpétuité à la française" fait doucement sourire...

salut

Petit rectificatif : la peine maximale française n'est pas de 30 ans comme dit précedemment, mais de perpette avec 30 ans de sûreté, c'est a dire 30ans obligatoires plus le reste si les médecins, justice et administration pénitentiaire jugent la personne trop dangereuse pour la libération.. Or même pour ce genre de crime odieux les réductions de peines entrent en jeu et peuvent libérer les auteurs après la sûreté (si elle-même n'a pas été réduite du jugement par la suite lors d'appels...) et savoir des individus pareils individus dans la nature me dérange un peu quand même.. Oui il faut les soigner mais ne pas les relacher.. La peine de mort? je suis contre, personne ne peux décider un tel acte, mais il ne faut pas oublier que cette personne à détruit une vie au moins et souvent plus d'une.. Il faudrait réviser les peines infligées pour de tel actes...




Ne fais pas à autrui ce qui tu ne voudrais pas qu'on te fît..

Moi je suis pour la peine de mort, c'est une tradition humaine ancéctral, ceux qui sont contre la peine de mort sont de ceux qui privilégie la torture.
j'aime pas faire souffrir sauf si le con il le mérite bien, alors d'abord je le torture et ensuite je le tue !
Celui qui dit ne fais pas autre ce que tu veux pas qu'on fasse à toi je lui répond, alors si je dois faire un match de tennis je dois le laiiser gagner ?
Ben dans la vie c'est pareil des fois y a la guerre des fois la justice et la mort on ne peux pas l'éviter c'est un élément naturel de la vie.

la seul difference c'est que je ne violerai pas des gamins et encore moins les tuer




et en plsu on est en surpopulation...

LOL vraiment culte. Je vais écrire un livre je pense avec toutes les âneries que j'ai pu lire ici.

j'ai pas tout compris

Federer est pour la peine de mort

Il suffit de lire le dernier jour d'uncondamné pour le savoir

j'ai lu un bouquin, modeste, (librio, 2euros), sur la peine de mort, c'est saisissant

salut


Ne fais pas à autrui ce qui tu ne voudrais pas qu'on te FASSE..
.................

Kdm118 tu pourras vérifier sur n'importe quel bouquin de langue, notre langue regorge de multiples possibilités soyons-en fier!!

Comparer la peine de mort à un match de tennis..Fallait oser...







Ne fais pas à autrui ce qui tu ne voudrais pas qu'on te fît..