Donne moi donc un sondage issu d'un autre institut , je doute que tu en trouves , gros malin. Le seul sondage diffusé sur les ondes (radio + TV) c'est celui du CSA à ma connaissance.

Tu ne sais que donner ton opinion gratuitement sans t'appuyer sur rien , c'est le propre du naïf que de jamais chercher plus loin que ce que l'on lui dit. C'est comme ça qu'il se reconnaît.

Je me pose une question sur le comment parler politique (du moins de la politique du gouvernement) sans donner son avis sans prendre le risque de ce faire fermer son Topiq ?.
Sarko est président c est lui qui fait l actualitée comment ne pas en parler alors qu il est omniprésent ?
Si Royal avait été élue il est fort probable que des sujets sur sa politique aurait été ouvert.
Je trouve que meme si St Thomas parle beaucoup de la politique de Sarko il donne des liens et me semble assez correct dans ses propos l animositée de Chameaulo vis a vis de lui me choque a nouveau.
Alors il ne faut plus parler de politique sur ce Forum est cellà sera réglé ou alors plus de Sarko pour ne pas froisser le afissionados de celui ci.
Encore du partis pris je sais il y a un charte du Forum qui est appliqué quand ça arrange.
Les sujets de St Thomas me semble plus soft que celui sur Devillier par ex .

La réponse est simple et est contenu dans les règles politiques de ForumFr:

En d'autres termes, si le premier message de votre sujet politique contient uniquement une information (et une question pour un débat), le sujet ne sera pas fermé. Pour cela prendre exemple sur Doug, DonJuan ou Belizarius pour ne citer que les plus actifs. Il me semble aussi que Mistral Gagnant se plie au règlement. Seul, une personne résiste encore et toujours à l'enva...continue de manière répétée à déroger à cette simple règle.

Pour conclure, le sujet n'est jamais fermé de manière définitive, pour qu'il rouvre, il suffit que le premier message redevienne "neutre". Cependant, de mémoire, je n'ai jamais vu ce cas se produire

Il n'y aucune animosité envers St Thomas, j'applique simplement un règlement que 98% des gens de ce forum ont compris

re chameaulot

Salaire sarkozi,je viens de relire le topic , franchement , je vois pas trop le probleme ,il y a eu bien pire , je pense, je suis un peu etonné , mais rien de grave , de toutes façons ,y pas grand chose a dire , on a l'habitude avec l'actualité journaliere de notre president mediatique , on a pas fini!!

Pour le salaire de Sarkozy comme tu dis, il existe un sujet (créé par Beli me semble-t-il) donc en plus de déroger aux règles, il s'agit d'un doublon. Y a même eu un traitement de faveur pour St Thomas, vu que les doublons finissent à la corbeille

AH dac , je n'avais pas vu ok je comprends mieux a présent.

Allé j ose aprés tout on est dans OK Coral.
Quel ce Sarkooooooooooooooooooooooooooooooooo .
Ouf ça fait du bien .

Toujours à ouvrir sa bouche celui là...
Après il va pleurer dans les jupons de maman.

Etant donné qu'il y a conflit entre lui et moi, il croit que son cas ce généralise auprès de tout le monde...
Donc dès que je dis un truc qui concerne la PS3 j'ai toujours le droit à ce genre de remarque même si je ne dis rien de spécial.

Ouaip tu a raison c est un .
Il nous prens pour des cet espece de .

C'est pour moi? Peut-être voudrais-tu me fermer ma bouche? Il me semble que celui qui a un problème ici avec les gens qui ne sont pas de son avis porte un avatar de Jack Bauer. En revanche, tu vas pas chercher tes magnifiques répliques dans la série...Quelle pauvreté dans tes remarques

Le soucis c'est que si mon cas, comme tu dis, ne se généralise pas, ça prouve de manière évidente que tu as une dent contre moi. Et pour le coup, la crédébilité (la faute est voulue) de tes arguments pour me traiter de Pro-Sony en prend un sacré coup. Merci à toi d'enfin reconnaître tes torts


Je suis entièrement d'accord avec toi. Le problème, c'est qu'avec une même manière de penser, je me suis fait traiter de Pro-Sony. ça m'a même valu une sanction sur le "forum" dirigé par Jack Bauer, tu vois donc le sens du mot "Loisir" qu'a Jack Bauer.

Au début, je pensais que vous vous taquiniez.... bin dis donc...

Blablablabla...
Oui c'est à toi que je parle pas au pape, on ce demande bien comment tu as pu attérir modo sur Forumfr.

J'ai une dent contre toi oui, on dirait que tu fais une découverte, pourtant je ne m'en suis jamais caché je te l'ai assez fait comprendre, subir t'es remarques à longueur de temps même quand je ne dis rien, ça devient lassant quelqu'un qui cherche les ennuis sur la moindre parole que je prononce et dis moi pas que c'est pour me taquiner.
Tu n'es pas content, je m'en tape carrément, maintenant je ne suis pas là pour m'embrouiller, alors lâche moi la grappe 5sec.

Au lieu de jouer la pauvre vicitme, tu n'as subit aucune sanction, je t'es juste viré de ton statut de modo car ton comportement ici même ma fait réfléchir, car avoir un modo comme ça chez moi ça ne m'intéresse pas du tout, tu aurais eu une sanction je t'aurais viré ou banni, il me semble que tu es toujours libre de poster en tant que membre avec le même pseudo.

A présent, pour une bonne entente sur ce forum, ne me répond plus, je ne te répondrai plus, et tout ce passera très bien pour tout le monde.

Le gros malin t'invite gentiment à garder ce genre phrase pour toi ou à défaut de te les carrer là où je pense, que ça soit bien clair

Mon opinion contrairement à la "tienne" est issue de ma réflexion sur les multiples sources que je consulte. Elle n'est pas gratuite donc et s'appuie toujours, contrairement à toi, sur une réflexion basée sur plusieurs sons de cloches.

Maintenant, le gros malin va t'apprendre à te servir de Google. En tapant "sondage traité" et en cliquant avec son petit doigt sur le premier lien qui en ressort, tu tombes sur un sondage Louis Harris/Financial Times publié dans Marianne2, sondage International effectué entre le 3 et le 15 Octobre 2007. Donc, le naïf a encore quelques petites trucs à t'apprendre, à commencer par le respect des gens à qui tu t'adresses, l'utilisation donc de Google, ainsi que de savoir s'exprimer sur un Forum sans passer pour un gros naze ce qui semble être indéniablement ton cas quand je vois que je réponds à ta stupide demande de te trouver un autre sondage que celui du CSA.

Ma réponse te convient-elle, ou dois-je également t'en faire la lecture?

Visiblement, tu as également des problèmes de lecture. Tu as pris quelque secondes pour lire le lien que j'avais posté, mais as-tu vraiment lu? Permets-moi d'en douter vu que si tu lis (et non survole comme tu as fait) l'article, tu noteras que l'info est présentée brut de décoffrage, sans parti pris, déformation ou présentation d'une quelconque opinion politique, au contraire de St Thomas.

De ce fait peu importe que RTL Info.be soit le TF1 de la radio (bien que là on parle d'article sur le Web, mais bon tu as dû t'égarer comme tu dis), vu que dans le fond et la forme l'article est neutre

Tu devrais peut-être prendre exemple sur la signature de Transporteur, je pense qu'inconsciemment elle t'est adressée

Oui, mais bien sûr. Alors tu m'as viré de mon statut de modo, sans me prévenir et, le hasard fait bien les choses, juste après notre première grosse embrouille sur ForumFr.

Au passage, si je suis sur ForumFr, c'est juste parceque j'ai des compétences suffisantes pour détacher la partie personnelle de la partie professionnelle...contrairement à toi.
Dois-je m'étendre sur la manière dont tu traites les modos sur ton propre forum? Je me souviens d'un mp fortement intéressant d'un de tes anciens modo me mettant en garde contre toi et ta méthode du "Moi je fais tout, les modos servent à rien"?

Au passage aussi, remets les choses dans leur contexte: tu te fais passer pour la victime alors qu'à la base je m'en suis pris plein la gueule pour pas un rond tout simplement parceque je n'étais pas de ton avis...Je ne suis jamais venu t'emmerder (à la base) pour une divergence d'opinion ou t'ai traité de Pro-Truc.

Memo: à déplacer dans Poubelle Corral ce soir

Je vois où tu trouves ta source , il y fait noir mais bon...
(Tu deviens vulgaire et c'est à moi que tu vas reprocher de l'être ,comme d'hab )



Tu devrais savoir donc que nos grands sociologues ne pensent plus du tout que les français ont voté en fonction de notre gouv, par dépit , tu écoutes donc les débats.



Le lien ne marche pas , faut cliquer sur "propriété" puis faire copier sur l'adresse et ensuite "coller" sur l'endroit où tu veux le mettre.

C'est ce qu'a fait le Financial Times en commandant à l'Institut Louis Harris une étude dans les cinq nations pionnières de l'Europe (voir ci-dessous). Le résultat y est édifiant : 63% des Français sont favorables à l'organisation d'un référendum sur le sujet, et l'exigence est encore plus marquée en Allemagne et dans les autres pays européens

Interessant et pas surprenant.



Tu insultes un max parce que je te demande tes sources , c'est grave pour un modo , tu trouves pas ?

Tu montres ainsi que tu tiens plus du ternaute lambda que d'un modérateur dont perso , j'attends autre chose que de faire monter la mayonnaise en usant d'insultes gratuites parce que ça lui chante .



Le CSA appartient pour 40% à Bolloré , il sera majoritaire en 2008 ou , au plus tard 2009 , VRAI ou FAUX ?
Cherche et tu verras que c'est vrai , désolé mais je doute et je douterais toujours de cet institut qui n'est pas indépendant politiquement , loin s'en faut.




En plus tu ne connais pas le journal Marianne !!!!!
Y'a pas de présentation d'une quelconque opinion politique dans ton lien !!!!

Je commence à me demander hyper sérieusement si tu comprends ce que tu lis , toi , surtout en lisant les articles de Marianne !




neutre ?????????????????????????????????????????????

Lis la fin , Marianne est anti Sarko , tu savais pas ? Pourtant c'est hyper connu et ils ne s'en cachent pas , lis la fin. C'est pas vraiment neutre.
Ils disent que nos élites se foutent de notre gueule en gros et ils prennent le sondage du financial times pour éccréditer l'argument qui dit que dans plusieurs pays les peuples veulent majoritairement un ref, remarque c'est tout à fait vrai : ils se foutent de notre gueule , Marianne est vraiment impartiale.

Ainsi , je lis dans ton lien :
à l'exception notable de Nicolas Sarkozy, tous les candidats s'étaient prononcés pour un nouveau référendum en cas de nouveau traité européen.
Mais une fois de plus, les élites préfèrent contourner le suffrage universel et tenter de faire adopter le Traité en catimini, et les dirigeants de médias préfèrent regarder ailleurs. Comme pour le référendum de 2005, un défi redoutable est ainsi lancé aux vrais démocrates : au-delà de leurs options pour ou contre le Traité, seront-ils capables d'imposer le débat interdit par les élites ?

En résumé , pour que tu comprennes , ça veut dire que Sarko ne se comporte pas comme un démocrate , n'en est pas un vrai alors que les autres candidats le seraient davantage que lui en France. Bref , on aurait élu le candidat le moins démocrate de tous , voilà ce que ça veut dire




Tu veux que je trouve une signature qui te soit consciemment adressée ?

Si ce message m'est destiné tu parles dans le vent, t'es à présent bloqué, me prend plus le choux, t'es gavant...

Edit : Bon j'ai pris la peine de lire ton message poubelle encore une fois, c'est ma dernière réponse pour ta pomme...
Je dois parler chinois je crois, oui c'est suite à notre embrouille que j'ai pris cette décision, encore une fois ce n'est pas une sanction mais simplement que je ne veux pas d'un modo comme toi, il fallait bien des faits pour que j'ouvre les yeux, tu voulais peut être un préavis ?

Tu prêtant que je mélange partie personnel et professionnel, pense ce que tu veux, franchement ton avis je m'en tape comme l'an 40, venant d'un modo comme toi je prends ça avec le sourire.
Le soit disant modo dont tu parles était en tort, d'ailleurs je le connais depuis quelques années et pas que virtuellement, sauf qu'il a mélangé son boulot de modo et certaines décision qui n'appartenait qu'à moi seul et ma décision de l'époque ne lui convenait pas. Au final il est revenu me voir quelques mois après en s'excusant et en admettant ses torts...

Series-TV m'appartient il me semble et je n'ai pas de compte à rendre sur certaines décision...
Si je me justifie c'est pas pour ta pomme, mais pour que t'arrête de me faire passer pour le méchant de service. Tu es un très bon manipulateur, tu pourras rajouter ça à t'es médailles

Maintenant le sujet est clos on a plus a rien à ce dire tout les deux, prend pas la peine de répondre je ne lirai pas t'es déchets.

Où vois-tu de la vulgarité dans mes propos? Tu as sûrement des lacunes dans ton vocabulaire, ça ne m'étonne qu'à moitié


Et? Tu es tellement influençable que tu n'arrives plus à avoir ta propre opinion. Tu es obligé de t'appuyer sur l'avis de sociologue qui soit dit en passant n'ont pas la science infuse (comme toi).


Essaie de passer à Firefox, chez tous les gens qui ont cliqué sur mes liens il n'y a eu aucun soucis...Mais j'y pense...essaie le clic gauche, j'aurai dû préciser pour toi


Encore une fois, où vois-tu des insultes? N'essaies pas de faire rentrer le rôle de modo dans la discussion, je ne prendrai pas cette voie. Le fait est que tu commences à me chercher en me traitant de gros malin et que tu n'assumes pas. Sans parler du fait que t'as "juste" l'air ridicule à t'embourber sur ton prétexte d'insulte. Je te ferai pas l'affront de te donner le lien d'un dictionnaire pour que tu ailles voir la définition d'insulte (en plus faudrait que tu arrives à faire un clic gauche...c'est pas gagné).


"Cherche", tu pourras le dire à ton chien, pas à moi. Je ne remets pas en doute ce que tu avances sur le CSA, ce que j'ai toujours voulu dire c'est que ta manière de délivrer l'info n'est jamais neutre et que consciemment ou inconsciemment, tu manipules l'opinion des gens avec tes commentaires.



Ah, ça y est, on arrive au moment où tu déformes mes propos La citation que tu as mises au dessus était destiné à l'athéologue (donc, je comprends même pas pourquoi tu la reprends...déficit visuel?) et parlait du premier lien que j'ai présenté, sur RTLInfo.be où l'info est bel et bien brut de décoffrage. En faisant un amalgame entre ce que j'ai dit sur le site belge et en faisant passer ça pour un commentaire que j'aurai pu faire sur le site de Marianne, tu démontres à nouveau à quel point tu es petit et que tu fais ostensiblement pitié: je me rabaisserai pas à ton niveau.


A trop vouloir faire dans le sensationnel, tu en oublies de lire ce que tu cites. Je n'ai jamais dit que le lien sur Marianne était neutre, j'ai juste fourni un autre sondage conformément à ton "T'es pas cap de me trouver un sondage". Je parle encore une fois à l'Athéologue et encore une fois de RTLInfo.be, donc, au choix, mêle toi de tes affaires, auquel cas tu paraîtras moins bête, ou commence par lire ce que tu cites, auquel cas tu paraîtras aussi moins bête.



J'en ai pas l'utilité et je me refuse à accepter quoique ce soit venant d'une personne malhonnête que toi. Mais maintenant que tu as lu la signature de Transporteur, je peux te dire qu'elle t'est inconsciemment adressée aussi

Oui, il est revenu en rampant en disant "Pourquoi t'ai-je fait du mal?" C'est tellement crédible quand on te connaît un peu C'est à peu près aussi crédible qu'une histoire d'un développeur qui se barre avec la nouvelle version d'un site


Un bon manipulateur sait en reconnaître un autre...surtout quand il utilise Allopass


Pour ma part je continuerai à te lire, mais bon, tu postes plus beaucoup (ici et ailleurs) ..."Dommage"

Aaaah ! L'amooouuuur !

Euh, Jack Bauer, Chameaulo quand il polémique avec toi te parle en tant que membre et non modérateur. Merci d'éviter les amalgames. Ca devient lourd. Ses opinions personnelles, ca le regarde. Il débat si il veut avec qui il veut.


Tu fais ce que tu veux chez toi, mais ici les modos ne sont pas tenus de respecter la neutralite ou de se censurer... Par ailleurs, c'est un excellent modérateur, c'est simplement pour ca qu'il l'est devenu ici et l'est toujours.

Rhooo pinaise c'est violent !!! et toujours pas de pop corn salé ???

Aller ! Je parie que vous pouvez même devenir amis, en acceptant les différents idéaux de l'autre, ou en les laissant de côté...

Outch ! Un message de paix et d'amitié en pleine guerre...


mdr ManhattanStory...

Tiens j'savais pas que ce genre de topic existait

Faites vous des bisous

Bah...Pourquoi le post de filou où il dit que funky est un con est là ? Il dit la vérité, donc ce n'est pas une insulte !

et alors ? qu'est ce que ça peut me faire dis moi ?
mais oui je sais qui t'es
en tout cas, merci pour ces petits mots doux

au fait, je t'ai mis deux avertos, pour deux insultes (même si je suppose que t'en as rien a faire )

il utilise ses pouvoir d'anim le lâche

moi aussi je peux jouer à envoyer post pas gentil?

sans rancune funky

Certaines personnes méritent plus le respect que d'autres de par leurs actes et leur manière de parler. Ton sujet n'a jamais été supprimé, la preuve étant que tu as posté dessus Conclusion la seule chose lamentable sur ce sujet, c'est ton message

Vos décisions et commentaires sont arbitraires...
pour retrouver mon article j'ai du passer par la fonction recherche....pas même une indication de fusion.
Mon post avait des nouveaux messages chaque jour.............maintenat il est quasiment mort...merci !!!
Eh oui je ne fais pas partie de la France lèche-bottes !!!!!
bon dimanche

Cela paraît logique qu'on fusionne des sujets identiques: c'est lassant pour un internaute de poster le même avis deux fois! Et cela paraît logique que le sujet le plus ancien l'emporte. En l'occurence: le sujet de donjuan date du 29 septembre et le tien du 24 octobre...

On ne t'empêche quand même pas de t'exprimer! Bien sûr, ce n'est pas très agréable de ne pas être averti d'une fusion de sujets, mais je te propose de réclamer ce service au lieu de t'offusquer de ce qui se passe. Je ne pense pas qu'il y ait du favoritisme ici, mais si tu continues dans ce sens, c'est sûr que cela peut commencer à se produire.

bon dimanche

Ton problème vis à vis de ma décision de fusion ne vient pas du fait qu'elle soit arbitraire mais bien qu'elle n'aille pas dans ton sens. Pour le fait que tu n'aies pas retrouvé tes messages, je n'y peux rien si tu ne sais pas manier les fonctions de base du Forum. Tu peux facilement retrouver tous tes messages en cliquant...sur ton pseudo. ça ne paraît pourtant pas compliqué, non?
De même je n'y peux rien si le nombre de message a chuté au bout de quelques temps, un forum rebondit sur l'actualité et depuis d'autres choses ont mérité l'attention des membres. Mais il est plus facile pour toi de mettre sur mon dos ces deux remarques que de chercher une raison logique: c'est dans ta nature apparemment.

Pour conclure, comme te l'a fait remarqué Lily, le sujet de Don Juan est plus vieux que le tien. Or, quand j'ai fusionné, je pensais que c'était le contraire et que donc, le premier message resterait le tien: c'est pour cette raison que j'ai prévenu Don Juan que j'allais fusionner les sujets. Ce n'est qu'après coup que j'ai remarqué que ton sujet était plus récent que celui de Don Juan. Pourquoi tu n'as pas su ce que je viens de dire plus tôt? Parceque ton comportement ne m'a pas donné envie de parler avec toi et qu'en plus tu ne me l'avais même pas demandé: Tu as préféré crier stupidement à la censure.

Une fois que je saurais que tu as lu ces messages, je les déplacerai dans OK Corral, vu qu'ils n'ont rien à faire sur un sujet sur l'ADN.

Faites, faites....censurez, déplacez à votre aise....
On peut détruire , supprimer, dépacer des textes...mais vous ne détruirez pas une pensée..!!!

Plus la peine de me menacer de suppression de mes messages, ni de suppression de ma fiche, je m'en vais avant, je ne vous laisserais pas ce plaisir....
la liberté d'expression en France ???
Pure Utopie !!!

Soit tu es bête, soit tu le fais exprès. Dans les deux cas, ton petit jeu ne marchera plus. Je déplace (et non supprime) ces messages dans OK Corral.

En fait, tu confonds censure avec ton incapacité à te retrouver sur le forum: un peu malhonnête, non?

Au passage, pour remettre les pendules à l'heure, jamais tu n'as été menacé de suppression de compte ou de message, finalement tu n'es peut-être pas bête

Et oui, voilà qui éviterait une retraite peu glorieuse ! dommage que tu ne sois pas une femme Chameaulo, ce serait complet !...

Après les femmes retorses et perverses, les modérateurs cruels et cyniques. Cet "hommelibre" adore se poser en martyr.

Ah, non, Simplicius!
Tu vas finir par prendre goût à OK Corral (deviendrais-tu nostalgique ? )!
Allez, sors de ce topic ou je fais appel aux Puissances Infernales pour m'y aider!

Comment ? Fi donc ! J'ôte le grand manteau qui me calfeutre et je tire mon espadon.

Voici d'abord une parade à tes diableries grâce à un saint homme.



Et voici l'estocade par l'entremise de Sa Sainteté Alexandre VI Borgia.



A la fin de l'envoi, je touche !

@Smi34... hormis poster des messages "réactionnaire de bas étages" sans aucune argumentation avec seulement des clichés qu'ont peut mettre à toutes les sauces...

Tu sais faire quoi

Bouhhhhhhhhhhhhhhhhhh c'est calme en c'moment ici....

Ah, gardez-vous, Simplicius, de vos apôtres cléricaux, faites place aux apostats, aux démoniaques anges des ténèbres, princes des Légions Infernales :


"Je suis le Seigneur à la Sombre Face. Je suis celui qui pénétra si loin dans les secrets de la nature
qu'il dompta la mort elle-même!"

Naïve ! Tu ignores que coule en moi le sang du comte de Saint Germain ! Plie genou et fais allégeance devant mon immortalité souveraine !



Tes diablotins ne sont que piétaille et merdaille devant mon auguste souveraineté !

Fieffé coquin! Tu oses braver la plus cruelle et la plus sanguinaire des comtesses dont je suis la protégée ?

Ose provoquer Erzebeth BATHORY et son âme damnée te persécutera ad vitam eternam!


Mais je suis bien tentée de prêter allégeance à mon mystérieux comte de St Germain, adoré comte!

Depuis quand devrait-on craindre une faible femelle ? Elle est trop occupée à sa quenouille pour user de la moindre volonté de domination.
Je te conseille donc de suivre l'exemple de Mathilde et de broder mes hauts faits.



Mais tu es revenue vers la sagesse. Plie donc genoux et, mieux encore, prosterne toi devant ton dieu vivant !



J'accepterai alors ta danse comme gage de ta soumission.

Me prosterner, MOI, l'Altesse royale ???
Tsarine de toutes les Russies,



Impératrice de l'Empire austro-hongrois,














Reine du royaume de France,



Et reine de coeur... ,









Je vous devine agréablement tenté par quelque caprice libertin ces temps-çi...

Ah les fins de race!
Garçon un bourbon avec 2 glaçons s'il vous plait.

Je dirais même plus : glaçon, deux garçons avec un bourbon s'il vous plaît !

Tes références te desservent !

Reprenons dans l'ordre !
- Une usurpatrice régicide plaçant sur le Trône De Pologne l'un de ses amants (bref réfléchissant avec ses jupons).
- Une cocaïnomane anorexique et limite hystérique, grande consomatrice de "jus de viande" (glurp) (aucun sens de l'Etat).
- Une Florentine rouée adepte des combinazioni, mystique et grande admiratrice de Nostradamus. Cella là, à la rigueur, a mon affection car elle est bien tordue.

Tu aurais dû plutôt te réclamer de la première Impératrice des Indes :



Quant au modèle de la femme d'esprit parvenant à faire tourner toutes les têtes, je préfère :



Mais comme tu le sais parfaitement, je préfère rester goujat ne me souciant aucunement des états d'âme de ces pimbêches. Car, comme dirait ce saint homme, princesses ou filles de joie, elles sont toutes autant ribaudes.



Aussi, en bon successeur du patriciat romain, je m'adonne aux célébrations sans remord.



D'ailleurs, si tu es bonne croyante, tu verseras ton obole aux dieux de Rome !

Ventre sangue Christi!
Mon pauvre ami, ta mauvaise foi n'a d'égal que ta misogynie!
Reprenons, une petite leçon d'histoire ne te fera pas de mal...

La Sémiramis du Nord ou, comme tu te plairais à dire, la "grosse et vieille Cateau", amena la Russie
dans la cour des Grands ( ce fameux "concert européen") de par une politique étrangère expansionniste et des réformes éclairées.
Intelligente et cultivée, épicurienne par excellence (ce qui fait d'elle une favorite de l'Altesse ), elle pouvait se targuer d'avoir eu, au moins, 21 favoris d'alcôve!
Je m'étonne de ton mépris à son égard, sachant qu'elle régna illégalement après avoir fait (problablement) assassiné son époux : n'est-elle pas suffisamment "tordue" pour toi ?
(Et l'Altesse fait mouche! )

Elisabeth était une femme éprise de liberté, intelligente et cultivée (et si belle!), qui privilégia sa soif d'aventures
au détriment des devoirs de sa charge (on ne peut que louer cet esprit rebelle, qui refuse de plier genou et brave les sacro-saintes institutions!).

Que dire de "la Banquière", mère de trois rois et d'une reine, reine elle-même, puis régente, puis finalement toujours un peu reine...
Personnage complexe, main de fer dans un gant de...fer , elle put néemmoins se flatter d'être
un chef d'Etat brillant, même si peu orthodoxe, et l'un des plus grands mécènes de son époque.

Athénaïs...Ah, Athénaïs!
Que dire de ces courtisanes qui arrivent au sommet, honorées de la qualité de "favorite en titre"!
Que d'intelligence, d'esprit, d'originalité, de culture, il faut à ces "naïades en eaux troubles" pour se
faufiler entre les requins de cour et se faire une place au...Soleil!!!
Et tu as fort raison (misère, IL A RAISON! ) d'inviter à la danse la belle Jeanne-Antoinette!

Quant à la "fille KENT", son sang anglais vaut bien tous les ...Valtesse, stop!
Puisque tu les idolâtres tant, je te fais cadeau de la rouquine "gloriana", fille d'un fou et de sa demi-mondaine :


tandis que je prête serment d'allégeance à ma bien-aimée Mary Ière Stuart !

Et comme je t'aime d'une façon dont toi seul connaît le secret , je t'offre ce chant partisan :
"Au blanc panache, aux fleurs de lys,
Que tout bon français se rallie!
Fidélité porte son prix ;
Par le bonheur elle est suivie,
Ventre-Saint-Gris..."

Ces échanges me rappellent un duel entre Fleur et Simplicius