fuck off l'église, des partouzes dans les églises !
je pisse à la raie du pape et des bonnes soeurs

Je finirai en validant ta requête et en te banissant du forum

la famine...
38 millions de personnes
l'afrique
tous les jours on devrais en entendre parler

Un peu partial et foutûment déloyal non ? On va pas lui motuser l'avaloir sous prétexte qui dégoise des balançoires mal ajustées, sinon va falloir expurger le forum (moi inclus à l'évidence)

Le jour ou il apprendra le respect ca le sera tout de suite moins.
Il ne me semble pas que je l'i insulté, lui ne connait que les attaques personnelles.

De plus je ne l'avais pas banni avant le


C'est un manque de respect évident.
Tant qu'il n'apprendra pas ca il n'aura pas ca place ici.

Je trouve pas ca partial moi! Il insulte a tout va, faut se calmer petit!!

Caez a surenchérit quelque peu...

Je déplore la tournure du débat mais, même le mod s'est laissé aller...

J'ai surenchéri ?

Pourtant je n'ai que peu participé a ses sujets

Il avait d'ailleurs était averti lundi dernier a cause de plusieurs insultes.
Donc l'impartialité, on la prend quand ça arrange.
Ce n'est pas la première fois qu'on le rappelait a l'ordre, je n'ai pas que ca a faire de mes journées de le suivre afin de voir s'il se calme.
Tu n'as qu'a regarder la liste de ses messages et la tu te demanderas pourquoi nous ne sommes pas intervenus plus tot !


je ne suis pas modo...

Mais les connards réagissent souvent comme ca

hmmf y'a comme un froid dans le débat...

Donc on disait quoi sur Sarko déjà?

Ouais......déplorable ....mais bon c'est toi le boss....Slumpy adios amigos.....

Ha vi, Administrateur...Cela ne change rien au fait que tu te soit également emporté.
Mieux le "d"

Bon, on disait quoi?
Ils sont morts, c'est tragique, c'est cela le thème?

La démocratie virtuelle nécessite encore quelques agencements... Sus à l'oligarchie despotique et aux résolutions arbitraires Excommunion, j'dis non... Tous ensemble, tous ensemble, ouais, ouais...

C'est certainement critiquable mais il n'était pas particulièrement tendre

J'en conviens...

Les censeurs ? Mais, de qui parles-tu?
Et qui "casse du sucre sur le dos de l'Administrateur"? Exprimer son désaccord avec l'une de ses décisions, c'est forcément "casser du sucre"?

Quant au fait que la sanction eut été la même avec n'importe qui d'autre, j'ai envie de te dire heureusement, mais que l'Administrateur lui réponde en l'insultant de "con", puis de "connard", est pour ma part, tout aussi condamnable, voir plus, du fait de son statut d'Administrateur, justement.

Ce n'était pas pour toi. Pour les censeurs, on a déjà eu par le passé des gens (dont certains encore présents sur ce forum, d'où mon message) qui ont crié à la censure, donc je coupais court à leur fausse rumeurs à l'avance.

Pour le reste, je le rappelle, aucune décision n'a été prise par Caez concernant Slumpy, donc "aucune décision" signifiant bien ce que ça signifie (®BHL) je ne vois pas pour quelle raison vous exprimez votre désaccord sur une décision de ban qui n'a jamais eu lieu.

Je rejoins ton avis, à savoir que Caez n'avait pas à le traiter de connard. En temps normal, j'aurais averti les deux, mais là, d'un pur aspect technique, je ne peux pas avertir les deux personnes de la même manière. A sa décharge, c'est la première fois que je le vois s'emporter ainsi (à la suite d'une provocation de surcroît) et pourtant il a été bien plus malmené d'autres fois sans réagir. Slumpy est lui un membre récent, a tendance assez rapidement à s'emporter, n'a pas la charge du Forum sur ses épaules et dès qu'il se sent dépassé cède à l'insulte.

Je n'ai pas dit que c'etait un conard ...

Je lui ai dit c'est dur d'apprendre a un con, mais je vais essayer..
Apres le conard était pour moi, ce qui signifiait "Voila ce que te répond le conard"
et non pas tu es un connard...


je répondais, d'ailleurs a ta phrase...
"Je déplore la tournure du débat mais, même le mod s'est laissé aller..."
Je ne vois pas le nom de Slumpy dans ta citation, enfin je peux me tromper....

Mais y'a aucun soucis, la prochaine fois, je bannirai sans parler, au moins ca ne fera pas polémique

De toutefacon ca fait bien longtemps que je sais que je n'ai pas mon mot a dire sur mon forum, c'est pas une nouveauté.
Je vais finir par me créer un autre pseudo, au moins je pourrai donner mon avis....


Je rappel tout de même la citation qui m'a fait indiquer qu'il était con.

Mais dans un sens, une personne qui m'insulte , qui croit connaitre mon opinion politique, parce que je dis que ce foutre de la mort de 30 personnes n'est pas vraiment à sa place, est pour moi, un con.
Apres tout le monde a sa définition du con

T'as le droit de dégoiser comme bon te sembles caez. J'vois pas où est le malaise... Slumpy renâcle et balance des barres, mais ça justifie pas ton emportement (tu as un devoir d'exemplarité en tant qu'administrateur)
Maintenant, faut pas faire sa cosette et se retrancher dans le derme du martyr muselé

Merci pour vos réponses Chameaulo et Caez

Je suis nouvelle , je n ai donc effectivement pas l'historique du forum, mais à froid, en voyant la gestion du conflit, j'ai été plus que surprise.

Quant aux déclarations de slumpy, je pensais en avoir montrer ma désapprobation en mettant dans ma phrase, " meme, le mod s'est laissé aller", donc je vais être plus claire, je désapprouvais les insultes qu'il a faites à Caez.

Maintenant, Caez, je suis convaincue que tu parles tres librement sur ton forum que nos participations font vivre, avec plus ou moins de délicatesse.

si je dis Ni dieu ni maître, on m'insulteras aussi ?




bah ! comme on dit : il vaut mieux être haï qu'ignoré

l'incident est clos

J'arrive à la fin de la bataille mais tant pis, faut que je l'ouvre ..



Hélas non. De par nos status (j'implique là dedans les modos/admins et peut-etre certains anims) souvent on nous reproche nos interventions. Il est parfois difficile pour un "membre" de séparer nos interventions en tant que "membre de l'équipe" et nos interventions en temps que "membre du forum".
Ca explique entre autre que certains membres de l'équipe ne postent que rarement pour autre chose que faire leur "boulot". Évidemment ceux qui sont le plus atteint par ce problème sont les administrateurs. D'aucuns proclament "Ni Dieux ni maîtres" (et je suis parmis ceux-là), mais une partie d'entre eux ne comprend pas qu'à cause de certaines personnes cet idéal est irréalisable. Ce qui tend à amener quelques problèmes comme on a pu en voir et comme on en verra encore.

Maintenant, comme on dit "ce sont les cordonniers qui sont les plus mal chaussés" ..


Wild

Le parfait exemple d'auto-censure

lol, bonne idée se forum lol

Tu comprends pourquoi ça nous fait rire quand vous parlez de censure

du censure les mains ?

lol

Hello,

Juste pour dire que je ne fais pas partie de ceux qui pensent "ni dieu, ni maitre" , il faut pour moi un régulateur, sinon c'est la loi primaire ,voir du primate, du (le) plus fort.

En fait j'ai parlé de ça pour dire autre chose, mais j'ai fini par m'auto-censurer .. je ne pense pas que quiconque ai compris, mais je faisait allusion à un membre qui avait bien foutu la merde il y a déjà un moment et qui ne vient plus depuis .. euh .. un moment aussi.

Bref, je me suis compris ^^

Wild, arrete de t'auto-censurer, lache tout, dis nous tout, là, maintenant, tout de suite
on est pret !
Quel sauvage le ti gars là!

ouais t'autocensures pas comme ça voyons!
Cite un nom!
Je t'assure que ça ne blessera personne (je confirme)!

C'est petites querelles de poulettes ,c'est quand même bien lourdingue a la final.
on les retrouvent un peu partout sur le forum au moindre sujet,c'est a celui qui pete le plus haut, ca devient chiant,.

je suis reviendu, je vois que le forum a pas changé, certaines et certains que j'appréciaient ont mis les voiles, je vois que certains topics ne sont la juste pour dire j'ai crée un topic, quel gloire, des nouvelles et des nouveaux sont arrivés, pour l'instant pas encore vu de brunes à petites poitrines interessantes pour moi.
sinon j'ai toujours une dent contre certaines personnes que je ne nommerais pas qui pour l'instant m'ignorent et c'est mieux comme ça.
alors on va continuer comme ça pour le moment et pourvu que cela dure
les querelles de clochemerle ne m'interresse toujours pas, alors on avance ou pas ?

ou pas !


merci d'être revenu !

ben moi je suis une brune à petite poitrine mais 99 ans c'est un peu jeune pour moi

effectivement je cherche plutot entre 18ans, une majeure, pas de problème avec les parents et 35 ans.
merci lobotomie ca fait plaisir

Alors mon Phiphi comment tu va! Tu m'en veut pas pour l'autre jour, je t'ai charié, mais ton truc sa fout la pétoche. Sans rancune (N'oublis pas tes cachet, le docteur à dit 2 fois par jours).

Rien a tiré de toi tu ne veut voir que ce que tu désire voir .
Bof tu me déséspére je me lasse maintenant de ta comedie.
Je préfére un vraie débat que tes détournements d intentions.

et oui! dés qu'il s'agit d'argumenter tu n'y arrives pas hein?
Tu n'arrives pas justifier que l'Iran puisse avoir la bombe, d'une autre façon qu'en disant "mais d'autres pays dangereux l'ont! pourquoi pas eux?"...c'est trés drole et tout le monde peut encore voir tes limites dans les débats.

Je n ai repondu qua ta premiere intervention qui était tronqué le reste c est toi qui fait ton pastis moi j m en tape essaie de te ratrapper aux branches tant que tu veux.

Je dois faire quoi? En prendre un pour taper l'autre? Si vous pouvez pas vous arrêter, je le ferai.

c'est vrai ! tu arrives trés bien tout seul à convaincre tout le monde que tu as tort.



Vu ce dernier paragraphe et le degré d'argumentation (conjugué à tes provocations et a tes insultes juvéniles ) je crois que le silence des modos, en effet est étrange. Te laisser parler pour ne rien dire d'autre que "moi j'ai raison d'abord parceque c'est comme ça, et le doc c'est un con parceque c'est comme ça et puis c'est tout" , tu as beaucoup de chance.




le terme "donner son avis " est bien usurpé en ce qui concerne tes posts.

Ben le faits que tu passe beaucoup de temps a me repondre prouve que tu a peut de choses a faire et que tu na pas d arguments tu préfére continuer a parodier mes propos.
SI SI je donnes des liens mais tout le monde sur ce forum connais tes raisonements a ce sujet donc en effet ne les regarde pas tu pourais apprendre des choses.

de quoi est-ce que tu parles ?

Je me sens visé là...sur l'orthographe, je me suis relu à part quelques fautes de frappes je vois pas le problèmes.
J'ai peut etre une réaction assez simpliste avec les mecs de ton genre mais que faire d'autre face à toi?
Tu veux des arguments? la justice (dans un pays comme le notre) se doit d'être humaine. c'est à dire de ne pas se rabaisser au niveau de la personne qui est jugé!!
Quand au sans-papier, c'est dans leur pays qu'il faut agir! peut etre que si on les aidait ils n'auraient pas envie de quitter leur pays.Mais bon toi tu veux surtout pas payer pour ces gens. c'est vrai qu'à partir du moment ou on es bien en France, le reste du monde on s'en fout! je voulais te dire aussi : TOCARD!!!

Ps: et c'est moi que tu traites de facho??

Moi non plus tiens.


Traite moi de con je te dirai rien tiens...



Je pense pas qu'on ait la meme conception de ce qui est humain.


Oui, parce qu'on juge des animaux sans doute. Ou des extraterrestres.


Je me tue à le répéter depuis que je suis sur ce forum.



Pas la peine de me faire des compliments, je suis incorruptible.


Non, de simplet. J'ai connu des fascistes dont la qualité du raisonnement et l'intelligence étaient bien supérieure à la tienne.

Primate c'est mieux que fasciste...
Alors c'est quoi pour toi 'humain'?

"Comprendre et soigner".

Et certainement pas "Tuons les tous, Dieu reconnaitra les siens".

Je préfère me faire insulter de facho que de primate, un fasciste reste un etre humain.

Ptittom et Seth, réglez vos problèmes en pv merci...