Je pense qu'Axel n'en ignore rien

Effectivement, je sors toujours les poches pleines

sait-on jamais on ne sait pas qui on peut rencontrer

À force de pomper celles des autres !

Ben, des pompeurs, évidemment!

Si chaque fois qu'on me pompe cela se finaissait ainsi, je serai fort dépourvu

Alors garde-toi de la brise!

Tu es consternant. Mais j'apprécie les efforts que tu fais pour essayer de m'épater. Tout d'abord, me traiter d'aigri c'est probablement parce que tu n'as pas grand chose d'autre. Tu as l'impression que je suis hargneux là où il faut voir de l'enthousiasme amusé. Faire réagir si facilement le paysan français a effectivement quelque chose de divertissant. Et contrairement à toi visiblement, je ne cherche ici que le divertissement et je dois reconnaitre que je suis servi.

Donc pour "instaurer" tu persistes et signes. Avec une belle faute d'orthographe en prime. Tu es mignon mais je crois que ça doit plus ou moins être tout. "tu instaures le règne de Edouard VII il y a 500 ans" est absolument incorrect dans le sens. Je n'instaure aucun règne. "instaurer un règne il y a 500 ans", c'est cela un anachronisme. J'aurais accepté "placer" mais certainement pas "instaurer". Mais l'orgueil et l'incapacité de reconnaitre ses erreurs, c'est la fierté du pauvre d'esprit, du mec seul chez lui peu habitué à être contesté car il n'échange (réellement) avec personne. Ce qui est amusant, c'est qu'en plus tu essayes de me donner des leçons de français. Personnellement, j'ai fait une erreur sur Queen Mum, je l'ai reconnue, je ne me sens pas humilié. Toi vraisemblablement tu ne penses pas de la même façon.

Tu bourres tes phrases de lourdeurs inutiles. De mots pompeux et rébarbatifs qui rendent la lecture de ton texte très pesante. Vraiment, comme cette petite fille de 8 ans qui se maquille comme sa maman. Il n'y a qu'elle qui pense faire illusion. C'est témoignage de médiocrité que de vouloir à tout prix paraitre plus grand.

Tu connais toutes les kermesses du XVIIe qui ont eu lieu dans le Languedoc-Roussillon et tu peux décrire l'habillement typique d'un paysan du moyen-âge en français dans le texte ...Merveilleux ! Tu viens brandir un badge de "savoir". Tu es consternant, si je puis me permettre. Mais puisque cela compte beaucoup pour toi, tu nous impressionnes tous. Moi, et les autres qui te lisent. Ce qui est amusant, c'est que ceux qui te citent en félicitations ne citent pas tes références historiques. PLacer pour placer, c'est aussi ce que je faisais, jadis, quand j'étais à l'école. Lors des interrogations, j'essayais toujours de montrer au professeur que j'en savais plus que son cours. Force est de constater que tu dois me considérer, peu ou prou, comme ton professeur. Je pense que "maître" convient mieux.

Prenons la phrase: "stylistiquement, ton infériorité se réfugie dans la hargne". On comprend ce que tu veux dire, et ma foi, l'argument a peut-être une certaine valeur. Disons qu'il est "percutant" et comme c'est ce que tu recherches, mon compliment t'ira droit au coeur. Les compliments de nos détracteurs nous touchent toujours beaucoup plus. Et les meilleurs détracteurs, de mon point de vue, sont ceux qui savent en faire. Les autres sont aveuglés par leur hargne. Revenons-en à ta phrase. Elle est mauvaise, conviens-en !

Mon infériorité n'a aucun libre-arbitre. Elle ne réfugie donc pas. C'est impossible, ça n'a aucun sens. Tu aurais écrit quelque chose "tu essayes de dissimuler ton infériorité par une hargne d'autant plus mordante", on aurait compris ce que tu voulais dire, et en plus, ca aurait produit du sens. Là, on sent le type qui se cherche, qui cherche sa plume, son style, sa puissance de texte. Tu as des moments réussis et puis d'autres, où le soufflet retombe comme un vulgaire ballon de baudruche. L'irrégularité est en général le fait de jeunes pousses. Un peu comme ces zizis frétillants qui, encore adolescents, ne se contrôlent pas très bien.

On peut glisser vers le terrain littéraire mais il y a de fortes chances pour que cela se fasse à ton désavantage. Je ne vais pas, car j'aurais le sentiment de me rendre aussi "jeune" que toi, me cacher derrière mes activités professionnelles qui seraient les meilleures preuves de ton arrogance déplacée sur ce sujet. Franchement, si tu veux espérer prendre la main, avoir un tant soit peu le dessus, mieux vaut probablement rester dans le récit de dates, de costumes et de faits négligeables. Disons que là on peut se battre à armes presque égales. C'est-à-dire que je te moleste sur le plan du français, de sa rigueur, de son style, et puis surtout sur le terrain argumentatif. Toi, tu risques d'avoir le dessus (car tu as beaucoup plus de temps à consacrer à répondre ici que moi, si bien que tu peux fouiller tes enclyclopédies en ligne pour placer à tire l'arigot des références, des références et encore des références historiques, des dates et des détails insignifiants censés dissimuler tes approximations argumentatives) sur ce terrain-là. Sur les autres, tu as raison d'être prudent. Si j'étais aussi ballot que toi, je ferais ce genre de paragraphes. Je vais t'en faire un en vitesse, histoire de te montrer que ... Mais franchement, le style littéraire n'est pas dans l'abondance de ce genre de tirades. Tu devrais peut-être t'essayer à la publication (confidentielle ou grand public), il n'y a pas de meilleur juge.

Pour toi, je suis une ombre de marionnette projetée par un feu défilant sur un mur, dans une grotte sombre et profonde. Et à défaut de pouvoir expliquer ces mouvements tu te ruines à vouloir expliquer à tes compagnons d'infortune que à tel moment il y a eu tel mouvement de telle ombre et que ça veut sûrement dire ça. C'est navrant. Il n'y a aucune logique à ces ombres. Elles viennent de l'extérieur et les flammes chahutent arbitrairement autour des marionnettes brandies par ceux qui se moquent de toi à l'extérieur. Les gens comme toi, qui connaissent bien les mouvements des ombres, les dates, les citations, n'ont souvent pas envie de tenter l'ascension hors de la caverne. Et certainement que tu tuerais les gens qui voudraient venir te montrer la vérité. Peut-être qu'il te faudrait un banquet, tel le banquet de Trimalchion. Peut-être qu'en faisant une immense farce, on pourrait te libérer de ta condition limitée. Une émancipation me semble nécessaire. Peut-être devrions-nous t'envoyer sur les traces d'Encolpe. Pétrone (à qui on attribue, probablement à tort, ce que je nomme le premier vrai roman de l'histoire de l'écriture, bien avant la princesse de Clèves) avait sans doute vu juste. La débauche comme instrument d'émancipation. Encolpe, notre héraut à tous. "Panta rei" disait Héraclite. (les caractères grecs me manquent malheureusement sur ce clavier).

De son côté, Horace est consterné. Jamais il n'avait imaginé qu'il y aurait un peuple assez idiot pour traduire "carpere" par "profiter", dénaturant ainsi complètement son fameux "carpe diem" dans sa période épicurienne. D'ailleurs, le penseur majeur de ce peuple n'est autre que l'ami Descartes. Un sinistre imbécile qui par d'une méthode intellectuellement fondamentale pour arriver à des conclusions d'une dichotomie consternante. Descartes disait: cogito sum (et pas "ergo" comme traduisent les ignares, le ergo est une traduction latine de la traduction française de la traduction latine ... si si .., cogito sum veut dire "je pense donc je suis" et les ânes ont cru bon de replacer le "donc" inutile, car sous-entendu, en latin dans le texte, citant ainsi erronnément ce imbécile qu'on veut à la base de l'individualisme moderne. Il part du doute. Il doute de tout, et finir par conclure qu'il peut douter de tout sauf du fait qu'il doute et donc pense. Donc il divise le monde en 2 parties distinctes. Le cogitans et le cogitandum. En français, le "pensant" et le "devant être pense". En gros, il y a d'un côté le "moi qui pense" et de l'autre côté, tout le reste, absolument tout le reste qui n'est que l'objet, le jouet de ma pensée. Et on a érigé un pareil imbécile au rang de penseur le plus important de votre peuple. C'est clair qu'à côté d'un Hegel ou d'un Heidegger, il y a de quoi être complexé. Ah non, il y a aussi Pascal. Blaise Pascal, un fameux imbécile. Le pari pascalien. "Croire en dieu parce que c'est ce qui, après calcul, se révèle le plus intéressant". Que c'est bas de gamme. Locke et Hume eux-mêmes, pourtant on ne peut plus réalisto-cynique, ont trouvé que c'était un peu .. "too much" comme on dit par chez nous.

Oups, j'ai été idiot. J'ai eu l'air de simplicius pendant 2 paragraphes. J'ai dit des choses sans grand intérêt, on a senti que je cherchais à placer un savoir que je détiens. Bref, c'est consternant. J'ai voulu simplement te montrer, jeune pousse, comme ça ne "donnait" pas de faire cela. Ca rend très mal. Et on a l'air de tout, sauf d'un savant. En relisant mes 2 paragraphes, si je ne savais pas qu'ils avaient été écrits par ironie, pour une démonstration par l'absurde (en espérant que tu aies fait un peu de maths), je me trouverais complexé, petit, teigneux et mal dans mes bottes. Que je pense cela de toi ? Allons, c'est très exagéré ;-)

"inutile de retourner la dague dans la plaie de sa vacuité". Pffff . lol. Franchement, c'est trop lourd. Tu dois te dire "il me dit que je suis lourd, parce qu'il est incapable d'en faire autant et donc il n'a d'autre option que de me traiter de lourdeau mais en vérité je l'impressionne". Donc, j'insiste, non, vraiment, tu es lourd. Lourd, dans le sens, surfait, surchargé ... mauvais ! C'est une faconde gâchée. Mais tu te cherches, tu es en train, petit à petit, d'affiner ta plume, d'en chercher le poids, le style et cela est très encourageant. Tu promets. Mais pour l'instant, tu es encore un peu jeune. Puis-je me permettre de te demander ton âge, sans indiscrétion, ou, à défaut, ta tranche d'âge ? Ne me réponds que pour dire la vérité, si c'est pour mentir, je préfère que tu me dises que ça ne me regarde pas. Bon, j'ai quitté ton texte, donc je vais relire ça, voir s'il y a encore un ou deux arguments à reprendre. Parce que là ca doit faire 10 minutes que je suis occupé à taper tout cela. Tu as de la chance que je tape très vite !

Voilà, tu viens parler de "charges ubuesques". C'est un joli "ubuesque". Mais tu dois faire partie de ce genre de gens qui ont appris, en raccourci, qui était le Ubu Roi, par wikipédia ou autre encyclopédie de vulgarisation. Mais as-tu lu du Alfred Jarry dans le texte? Savais-tu que ce Ubu était inspiré de l'un de ses professeurs ? Savais-tu l'impact qu'a eu ce livre jadis? Que Jarry se pavanait à vélo dans les rues de sa ville? Tu vois, c'est cela que je conteste chez toi. Tu te rues sur des mots ou expressions plus rares, histoire de prouver au monde entier que tu peux les placer, que tu en as déjà entendu parler, mais ce sont des notions que tu ne maitrises, probablement, qu'approximativement. Ce qui serait intéressant, c'est qu'on écrive en direct. Car, je t'imagine bien préparer tes textes pendant plusieurs heures, allant fouiller telle et telle référence. Moi, ce n'est qu'un flot continu, allant directement de ma tête à l'écran, via mes doigts. (Rien que ce dont je te soupçonne est déjà le témoignage de ta médiocrité car avec des gens vraiment valables et à la hauteur, cette question ne me traverse pas l'esprit. Mais ton irrégularité de frappe, ton besoin irrépressible de bourrer tes phrases de mots plus rares, me font penser que tu es jeune. C'est typique de la plume qui se cherche.


Il y a un autre domaine où tu risques d'avoir le dessus. C'est le style paysan. Les références aux aiglons, aux renards des steppes et aux habitants des kolkhozes et aux cavaliers casaques. Toute cette culture, franchement, ici au bord de la Tamise, ne nourrissent pas son homme. Et ça ne s'étale même pas sur la tartine. Par contre, la littérature et l'art anglo-saxon n'ont rien de chez rien à envier à l'art français. Allume la radio, écoute n'importe quelle fréquence, et tu entendras toujours de la musique anglo-saxone. Les arts du 20e siècle sont à 98% anglo-saxons. Ne viens pas parler de Paris, capitale des arts et lettres, c'est tout simplement ridicule. Paris est la capitale de la mode, cela je te le concède. Les défilés, la haute-couture et toute cette inutilité de fashion-victim. Mais les arts et lettres, franchement, tu es risible. C'est parce que tu ne sors jamais de ton pays, que tu méprises toute culture étrangère, mais pour prétendre que Paris est la capitale des arts et lettres, il faut être d'une mauvaise foi crasse ou tout simplement incompétent. La littérature chinoise est infiniment plus riche que la littérature française. La musique classique est infiniment plus riche en Allemagne qu'en France. La littérature moderne est infiniment plus riche aux Etats-Unis qu'en France (par habitant). A paris, il y a Yves-Saint-Laurent et David Guetta. A paris, il y a Jack Lang qui vous fait croire pas mal d'âneries. Mais les arts et lettres à Paris, il n'y a qu'à Paris que ça ne fait pas rire. Tu crois qu'on lit Hugo ou Zola ou Flaubert au Brésil, en Indonésie ou au Zimbabwe ? Les auteurs mondiaux se nomment Stevenson, Charles Dickens, Edgar Allan Poe ou J. K. Rowling. Zola est Flaubert, c'est bon pour la francophonie. Et encore, ils font partie de ces gens qu'on cite, de ces noms qu'on connait mais que personne n'a jamais vraiment lu.


ET alors, après, tu tentes une sortie sur Suez, l'Onu et Vanuatu. Sur Vanuatu, je ne sais pas à quoi tu fais allusion et n'ai pas le temps d'aller chercher. Je sais juste qu'il s'agit d'une île insignifiante perdue au milieu de l'océan. Et que donc tu as trouvé un truc incroyable sur le Liban, le Luxembourg et Monaco. C'est du négligeable tout ça. Tu es obligé de te flatter d'un ex aequo avec nous. Membre permanent au conseil de sécurité. C'est vrai que vous pouvez vous en pavaner, car pour vous, c'est un exploit, rien n'était acquis. La frensse, c'est quoi aujourd'hui, en 2008 ? La 15e puissance mondiale? Un truc du genre. Le top 3 reste Usa, Chine, Japon, collé par l'Allemagne et la Grande-Bretagne. Mais la France ... lol Même le Brésil est passé devant elle. Et en produit intérieur brut pur (pas par tête quand même) la Russie est devant la France. Alors, franchement, tu dois absolument continuer à me parler de Charlemagne et de Louis XIV si tu veux avoir l'air de quelque chose. Parce qu'en matière d'histoire contemporaine, la France est une puissance moyenne, comme l'Italie ou l'Espagne. Mais bon, vous avez sauvé votre orgueil et votre fierté nationale. En cas de coup dur, vous pourrez toujours brandir votre ... exception française. (mdr)


Je terminerai sur une blague qui se raconte sur la frensse, et qui l'illustre remarquablement bien. Quand dieu a créé le monde, il y a 10 000 ans de ça, comme tout le monde le sait, il a créé la terre, la mer, la lumière, etc. Et puis, vint le moment de faire des pays. Il en fit des petits, des moyens, des grands, des ingrats et de très chanceux. Et il fit un pays qu'il gâta, au vu de sa taille, plus que nul autre. Il fit un pays qui avait les montagnes, la mer, l'océan, des grandes plaines, du soleil mais pas de sécheresse, un terrain irrigué à souhait, il y avait de la neige, des hautes montagnes et des montagnes plus vieilles, des volcans et des criques. Bref, le pays presque parfait. Mais dieu, qui était un homme juste, se dit que ce n'était pas possible. Et donc, pour compenser et éviter toute guerre de jalousie, il y installa les phrencaient.


bon, cette fois, j'ai été très long, je crois que ca doit faire 20 minutes que je suis occupé. Je te laisse à ta lecture et n'hésite pas à relire plusieurs fois, ça m'évitera de me répéter, comme j'ai déjà dû le faire bien souvent.

Je t'embrasse avec une capote. J'ai peur que la francitude ne soit contagieuse. La probabilité est faible et toutes les études scientifiques prétendent que ça ne s'attrape pas comme ça. Mais quand le risque est si grand, il convient de rester extrêmement prudent.


Ps: désolé pour les éventuelles redondances, je ne me relis pas et surtout ne m'applique pas.




Nietzsche est un sinistre crétin ou plutôt un crétin sinistré. Ainsi parlait Bannidunet.

moi j'en airas la casquette de celui qui s'appelle Simplicius et qui est d'une rare intolérance envers ceux qui emmettent un avis contraire au sien : depuis quand les topics sont-ils là pour dire la vérité? Il me semblait qu'on était là pour donner son avis et qu'il devait être respecté?
Môôôôssieur simplicius pense avoir al vérité infuse alors qu'il ne fait que donner son avis! Qui ne vaut que ce qu'il vaut...et rien d'autre!

Maintenant s'il n'est pas capable de respecter l'avis des autres et bien qu'il ne participe à rien au moins on serait débarassé d'un outrecuidant honteusement imbu de lui-même aux principes intellectuels défaillant et qui ne sait rien faire d'autre que de traiter autrui d'archaïsme...argument utlisé par l'Eglise en des temps aussi obscur que dédaigneux...n'en déplaise!

Nietzsche est un sinistre crétin ou plutôt un crétin sinistré. Ainsi parlait Bannidunet.

On reconnait bien là le goût pour la censure développé par les bons vieux totalitaristes.
Que ton ego mortifié soit encore sous le choc d'avoir été incapable de définir les termes qu'on te demandait, peu m'importe. Mais que tu estimes devoir ensuite épancher tes vapeurs, je trouve cela ô combien petit.
Pourquoi accorder, dans un débat, une valeur quelconque aux propos d'un écervelé qui répète en boucle une antienne marxiste dont il est incapable de s'extraire et qui, jouant à l'autiste, refuse de répondre aux questions.

Es-tu parvenu à définir et circonscrire une classe sociale ? As-tu quelque chose à rétorquer sur la réalité de la rente. Peux-tu exposer quelques notions sur le monde fort divers des professions libérales ? Non ! Aussi, pourquoi devoir subir sans réagir ta haine de classe ?

Mais j'avoue que cela me donne le tourni que de tomber du génie démoniaque de bannidunet aux lamentations pleurnichardes de michaelaro. Si tu prétends jouter, il te faudra au moins acquérir un peu de style. Si c'est pour demeurer plat, demeure dans ton prêche marxiste stérile.

Encore l'obsession sur mon pseudo ? Décidément c'est une farandole aujourd'hui. Tous les hauts littérateurs pensent faire montre d'un esprit supérieur en réalisant un calembour de corps de garde. Cela m'étonnerait d'ailleurs qu'il puisse déterminer à qui et quoi rend hommage mon pseudo.

Sinon, toujours la même pleurnicherie mâtinée d'imprécation. Il n'en demeure pas moins que ce triste sire n'est pas apte à établir une pensée argumentée. Le caractère implicite dont il se targue peut plutôt être ramené à celui de fantômatique, en tout cas d'absent. C'est l'apanage des cuistres que de faire accroire à fine subtilité là où ne règne que le désert d'une absence totale d'esprit.

Sinon, le couplet sur l'exil digne d'une chaisière outragée m'émeut peu. Surtout venant de quelqu'un qui n'a cessé d'appeler à la censure. S'il a peur qu'on lui souligne l'absurdité de ses propos, qu'il disserte avec lui même. Il aura ainsi l'impression de l'excellence.

PS : Il est cocasse de constater que maintenant qui réagit lorsqu'il lit une niaiserie abyssale du style "qui ne dit pas que les professions libérales sont des nanties est un riche" se voit qualifié d'extrême droite. C'est là où l'on voit combien les appelations dépendent du curseur politique. A nul doute, un crypto stalinien ne peut que qualifier d'extrême droite tout ce qui n'est pas à l'extrême gauche de François Hollande !

Tu es consternant. Mais j'apprécie les efforts que tu fais pour essayer de m'épater. Tout d'abord, me traiter d'aigri c'est probablement parce que tu n'as pas grand chose d'autre. Tu as l'impression que je suis hargneux là où il faut voir de l'enthousiasme amusé. Faire réagir si facilement le paysan français a effectivement quelque chose de divertissant. Et contrairement à toi visiblement, je ne cherche ici que le divertissement et je dois reconnaitre que je suis servi.

Donc pour "instaurer" tu persistes et signes. Avec une belle faute d'orthographe en prime. Tu es mignon mais je crois que ça doit plus ou moins être tout. "tu instaures le règne de Edouard VII il y a 500 ans" est absolument incorrect dans le sens. Je n'instaure aucun règne. "instaurer un règne il y a 500 ans", c'est cela un anachronisme. J'aurais accepté "placer" mais certainement pas "instaurer". Mais l'orgueil et l'incapacité de reconnaitre ses erreurs, c'est la fierté du pauvre d'esprit, du mec seul chez lui peu habitué à être contesté car il n'échange (réellement) avec personne. Ce qui est amusant, c'est qu'en plus tu essayes de me donner des leçons de français. Personnellement, j'ai fait une erreur sur Queen Mum, je l'ai reconnue, je ne me sens pas humilié. Toi vraisemblablement tu ne penses pas de la même façon.

Tu bourres tes phrases de lourdeurs inutiles. De mots pompeux et rébarbatifs qui rendent la lecture de ton texte très pesante. Vraiment, comme cette petite fille de 8 ans qui se maquille comme sa maman. Il n'y a qu'elle qui pense faire illusion. C'est témoignage de médiocrité que de vouloir à tout prix paraitre plus grand.

Tu connais toutes les kermesses du XVIIe qui ont eu lieu dans le Languedoc-Roussillon et tu peux décrire l'habillement typique d'un paysan du moyen-âge en français dans le texte ...Merveilleux ! Tu viens brandir un badge de "savoir". Tu es consternant, si je puis me permettre. Mais puisque cela compte beaucoup pour toi, tu nous impressionnes tous. Moi, et les autres qui te lisent. Ce qui est amusant, c'est que ceux qui te citent en félicitations ne citent pas tes références historiques. PLacer pour placer, c'est aussi ce que je faisais, jadis, quand j'étais à l'école. Lors des interrogations, j'essayais toujours de montrer au professeur que j'en savais plus que son cours. Force est de constater que tu dois me considérer, peu ou prou, comme ton professeur. Je pense que "maître" convient mieux.

Prenons la phrase: "stylistiquement, ton infériorité se réfugie dans la hargne". On comprend ce que tu veux dire, et ma foi, l'argument a peut-être une certaine valeur. Disons qu'il est "percutant" et comme c'est ce que tu recherches, mon compliment t'ira droit au coeur. Les compliments de nos détracteurs nous touchent toujours beaucoup plus. Et les meilleurs détracteurs, de mon point de vue, sont ceux qui savent en faire. Les autres sont aveuglés par leur hargne. Revenons-en à ta phrase. Elle est mauvaise, conviens-en !

Mon infériorité n'a aucun libre-arbitre. Elle ne réfugie donc pas. C'est impossible, ça n'a aucun sens. Tu aurais écrit quelque chose "tu essayes de dissimuler ton infériorité par une hargne d'autant plus mordante", on aurait compris ce que tu voulais dire, et en plus, ca aurait produit du sens. Là, on sent le type qui se cherche, qui cherche sa plume, son style, sa puissance de texte. Tu as des moments réussis et puis d'autres, où le soufflet retombe comme un vulgaire ballon de baudruche. L'irrégularité est en général le fait de jeunes pousses. Un peu comme ces zizis frétillants qui, encore adolescents, ne se contrôlent pas très bien

On peut glisser vers le terrain littéraire mais il y a de fortes chances pour que cela se fasse à ton désavantage. Je ne vais pas, car j'aurais le sentiment de me rendre aussi "jeune" que toi, me cacher derrière mes activités professionnelles qui seraient les meilleures preuves de ton arrogance déplacée sur ce sujet. Franchement, si tu veux espérer prendre la main, avoir un tant soit peu le dessus, mieux vaut probablement rester dans le récit de dates, de costumes et de faits négligeables. Disons que là on peut se battre à armes presque égales. C'est-à-dire que je te moleste sur le plan du français, de sa rigueur, de son style, et puis surtout sur le terrain argumentatif. Toi, tu risques d'avoir le dessus (car tu as beaucoup plus de temps à consacrer à répondre ici que moi, si bien que tu peux fouiller tes enclyclopédies en ligne pour placer à tire l'arigot des références, des références et encore des références historiques, des dates et des détails insignifiants censés dissimuler tes approximations argumentatives) sur ce terrain-là. Sur les autres, tu as raison d'être prudent. Si j'étais aussi ballot que toi, je ferais ce genre de paragraphes. Je vais t'en faire un en vitesse, histoire de te montrer que ... Mais franchement, le style littéraire n'est pas dans l'abondance de ce genre de tirades. Tu devrais peut-être t'essayer à la publication (confidentielle ou grand public), il n'y a pas de meilleur juge.

Pour toi, je suis une ombre de marionnette projetée par un feu défilant sur un mur, dans une grotte sombre et profonde. Et à défaut de pouvoir expliquer ces mouvements tu te ruines à vouloir expliquer à tes compagnons d'infortune que à tel moment il y a eu tel mouvement de telle ombre et que ça veut sûrement dire ça. C'est navrant. Il n'y a aucune logique à ces ombres. Elles viennent de l'extérieur et les flammes chahutent arbitrairement autour des marionnettes brandies par ceux qui se moquent de toi à l'extérieur. Les gens comme toi, qui connaissent bien les mouvements des ombres, les dates, les citations, n'ont souvent pas envie de tenter l'ascension hors de la caverne. Et certainement que tu tuerais les gens qui voudraient venir te montrer la vérité. Peut-être qu'il te faudrait un banquet, tel le banquet de Trimalchion. Peut-être qu'en faisant une immense farce, on pourrait te libérer de ta condition limitée. Une émancipation me semble nécessaire. Peut-être devrions-nous t'envoyer sur les traces d'Encolpe. Pétrone (à qui on attribue, probablement à tort, ce que je nomme le premier vrai roman de l'histoire de l'écriture, bien avant la princesse de Clèves) avait sans doute vu juste. La débauche comme instrument d'émancipation. Encolpe, notre héraut à tous. "Panta rei" disait Héraclite. (les caractères grecs me manquent malheureusement sur ce clavier).

Oups, j'ai été idiot. J'ai eu l'air de simplicius pendant 2 paragraphes. J'ai dit des choses sans grand intérêt, on a senti que je cherchais à placer un savoir que je détiens. Bref, c'est consternant. J'ai voulu simplement te montrer, jeune pousse, comme ça ne "donnait" pas de faire cela. Ca rend très mal. Et on a l'air de tout, sauf d'un savant. En relisant mes 2 paragraphes, si je ne savais pas qu'ils avaient été écrits par ironie, pour une démonstration par l'absurde (en espérant que tu aies fait un peu de maths), je me trouverais complexé, petit, teigneux et mal dans mes bottes. Que je pense cela de toi ? Allons, c'est très exagéré ;-)

"inutile de retourner la dague dans la plaie de sa vacuité". Pffff . lol. Franchement, c'est trop lourd. Tu dois te dire "il me dit que je suis lourd, parce qu'il est incapable d'en faire autant et donc il n'a d'autre option que de me traiter de lourdeau mais en vérité je l'impressionne". Donc, j'insiste, non, vraiment, tu es lourd. Lourd, dans le sens, surfait, surchargé ... mauvais ! C'est une faconde gâchée. Mais tu te cherches, tu es en train, petit à petit, d'affiner ta plume, d'en chercher le poids, le style et cela est très encourageant. Tu promets. Mais pour l'instant, tu es encore un peu jeune. Puis-je me permettre de te demander ton âge, sans indiscrétion, ou, à défaut, ta tranche d'âge ? Ne me réponds que pour dire la vérité, si c'est pour mentir, je préfère que tu me dises que ça ne me regarde pas. Bon, j'ai quitté ton texte, donc je vais relire ça, voir s'il y a encore un ou deux arguments à reprendre. Parce que là ca doit faire 10 minutes que je suis occupé à taper tout cela. Tu as de la chance que je tape très vite !

Voilà, tu viens parler de "charges ubuesques". C'est un joli "ubuesque". Mais tu dois faire partie de ce genre de gens qui ont appris, en raccourci, qui était le Ubu Roi, par wikipédia ou autre encyclopédie de vulgarisation. Mais as-tu lu du Alfred Jarry dans le texte? Savais-tu que ce Ubu était inspiré de l'un de ses professeurs ? Savais-tu l'impact qu'a eu ce livre jadis? Que Jarry se pavanait à vélo dans les rues de sa ville? Tu vois, c'est cela que je conteste chez toi. Tu te rues sur des mots ou expressions plus rares, histoire de prouver au monde entier que tu peux les placer, que tu en as déjà entendu parler, mais ce sont des notions que tu ne maitrises, probablement, qu'approximativement. Ce qui serait intéressant, c'est qu'on écrive en direct. Car, je t'imagine bien préparer tes textes pendant plusieurs heures, allant fouiller telle et telle référence. Moi, ce n'est qu'un flot continu, allant directement de ma tête à l'écran, via mes doigts. (Rien que ce dont je te soupçonne est déjà le témoignage de ta médiocrité car avec des gens vraiment valables et à la hauteur, cette question ne me traverse pas l'esprit. Mais ton irrégularité de frappe, ton besoin irrépressible de bourrer tes phrases de mots plus rares, me font penser que tu es jeune. C'est typique de la plume qui se cherche.

Par contre, la littérature et l'art anglo-saxon n'ont rien de chez rien à envier à l'art français. Allume la radio, écoute n'importe quelle fréquence, et tu entendras toujours de la musique anglo-saxone. Les arts du 20e siècle sont à 98% anglo-saxons.

mais pour prétendre que Paris est la capitale des arts et lettres, il faut être d'une mauvaise foi crasse

La musique classique est infiniment plus riche en Allemagne qu'en France.

Les auteurs mondiaux se nomment Stevenson, Charles Dickens, Edgar Allan Poe ou J. K. Rowling.

En cas de coup dur, vous pourrez toujours brandir votre ... exception française.

Je terminerai sur une blague qui se raconte sur la frensse, et qui l'illustre remarquablement bien. Quand dieu a créé le monde, il y a 10 000 ans de ça, comme tout le monde le sait, il a créé la terre, la mer, la lumière, etc. Et puis, vint le moment de faire des pays. Il en fit des petits, des moyens, des grands, des ingrats et de très chanceux. Et il fit un pays qu'il gâta, au vu de sa taille, plus que nul autre. Il fit un pays qui avait les montagnes, la mer, l'océan, des grandes plaines, du soleil mais pas de sécheresse, un terrain irrigué à souhait, il y avait de la neige, des hautes montagnes et des montagnes plus vieilles, des volcans et des criques. Bref, le pays presque parfait. Mais dieu, qui était un homme juste, se dit que ce n'était pas possible. Et donc, pour compenser et éviter toute guerre de jalousie, il y installa les phrencaient.

bon, cette fois, j'ai été très long, je crois que ca doit faire 20 minutes que je suis occupé. Je te laisse à ta lecture et n'hésite pas à relire plusieurs fois, ça m'évitera de me répéter, comme j'ai déjà dû le faire bien souvent.

Je t'embrasse avec une capote. J'ai peur que la francitude ne soit contagieuse. La probabilité est faible et toutes les études scientifiques prétendent que ça ne s'attrape pas comme ça. Mais quand le risque est si grand, il convient de rester extrêmement prudent.

Visiblement on a un comique !... On se prétend déçu du style de Simply ?... J'aurais attendu des petites piques sur son avatar !... Ca aurait été fameux !... Ca m'aurait pas déçu !... Mais non... Petit déception... Enfin on en revient toujours à ton chef d'oeuvre !... C'est vrai... C'est fantastique... Faramineux... C'est proche du sublime... Je suis touché de tant d'application... Cet étalage de culture confiture... C'est bien, c'est beau... Splendide !... Mais dans le fond ça ne rime à rien !... C'est une prose d'un chiantesque !... Je me suis rarement autant emmerdé !... On dirait un concours !... Une rédaction de lycéen !... Thème : "faire semblant de détester son pays"... Une saine activité !... Essayer de prétendre à autre chose que l'insignifiance par de vagues attaques d'une rare bruterie !... Dame ! Tu serais bien scandinave ! Mais bon... Essayons quand même... Courage ! Ne fuyons pas... Et j'empoigne à deux mains ta fiente...



C'est sûr ! Ici on s'emmerde pas... Je confirme !... Et plutôt deux fois qu'une !... Mais toi par contre tu dois sacrément te faire chier... Faut vraiment avoir que ça à foutre... pour poster des pavés tellement compacts que je comprend que tu ne te relis pas... Un tel étron ça prend du temps !... Et ça en prend plus de venir relire ce que les autres t'on répondu !... Je sais que tu le fais... Sous un masque ou un autre !... Alors tu serais pas français ?... Parce qu'un tel goût pour un divertissment si prenant... Faut avoir le temps devant soi !... Moi même j'empiète sur la douche et les tâches ménagères... Car je ne suis pas un clodo... pour te répondre !... Même combat je parie !...




Encore une preuve de ta fumisterie identificatrice !... Pour donner de telles leçons... Anglais mon cul !... Tu es un mensonge ambulant !... Un faussaire !... Un mythomane et je conviens que tu n'y peux rien !... C'est génétique sans nul doute !... De telles pinailleries autour de termes... On se croirait à l'Académie !... Monsieur vient d'avoir un diplôme de lettres modernes ?!... C'est typique ça... ça trompe pas... Cette obsession d'avoir le dernier mot sur des sujets de merde !... Tu es probablement prof !... Ou en passe de le devenir !... Cette hargne inutile ça me fais rire !... Oui ! Et à pleine gueule !... Très fort !... Les voisins doivent entendre !... Je suis tout réveillé maintenant !...



Tu peux parler !... C'est l'hôpital qui se fout de la charité !... Et qui la revend aux enchères même !... J'ai mis pas loin d'une heure à lire ta bouse !... C'était nul !... Médiocre !... Scolaire !... Académique !... Pédant !... Prétentieux !... Comme moi !... Mais sans l'admettre, n'est-ce pas ?... C'est parler expérience personnelle ce tronçon ?... parce que malgré tout... ça sonne authentique !... Vécu.... Je n'avais pas envisagé ça !... Monsieur serait madame ?... La chirurgie fait des miracles !... Il serait bête de pas en profiter !... Mais je m'égare... Je suis pas debout depuis longtemps encore !...




Je l'avais dit !... Je le sentais dès le départ !... Cet aveu déguisé !... Masque de l'ironie incisive qui ne trompent que ceux qui ne te lisent pas !... Tu es tellement fier de toi que tu es incapable de le réfréner !... C'est viscéral, c'est pulsionnel... Ca aurait fait le bonheur du pédophile de Vienne !... Tu es PROFESSEUR !... Inutile de le cacher !... C'est tout clair et net !... Noir sur blanc !... C'est net et ça saute aux yeux !... Ce mépris faussement condescendant !... mais envieux n'est ce pas ?... Pour ceux qui savent !... Faire passer pour détail ce qui est histoire !... tradition !... culture !... Cette haine déguisée pour l'élève fier d'avoir su dépasser l'enseignement !... Et pour tout ce qui te cloue le bec !... Net ! Tu es viscéralement professeur !... Inutile de le nier !... Oui c'est une accusation !... Tu es sans doute aussi un marxiste !... Ca va avec !... Toujours ou presque...



La hargne !... Tu peux parler !... J'ai rarement vu autant !... Compliments... Encore ce ton condescendant !... Tu espères un sucre ?... Un "merci" ?... Le but de ce paragraphe est évident !... Toi même la virulence de ton propos... Noyée dans l'ennui, certes !... Mais on la décèle !... Avec effort... Et bien tu essayes d'adoucir... De t'attirer les faveurs de ton public !... "Halala il est gentil, il est sage... Magnanime dans sa haine !... c'est un bien bon gars ça !... Pas comme Simplicius ce facho frigide !... Lui c'est un vilain !..." Raté !... Ca prend peut-être avec les idiots !... Mais c'est pas mon cas !... Et encore du pinaillage !... Enculer les mouches !... Je ne ferai pas d'allusions à cette sexualité bizarre !... Ca serait bas et j'ai promis de me modérer !...



Tu peux parler !... Du style tu n'en as pas !... pas une miette !... Ce que tu crois en être est comme Giono, Mauriac, Drieu, Brasillach... C'est insignifiant !... De la branlette à coup sûr !... Et épargne nous ta sexualité foireuse !... Tes histoires de sexe ne nous intéressent pas !... Tes pannes et ta précocité se soignent !... Tu admets qu'elles existent, c'est bien... On est presque au stade médical !... Consulte sous anonymat ça te fera du bien !... La bite c'est important !... Alors prend en soin...



Attention tu prends un risque... je suis curieux je vais lire ta fange... On va voir !... Je suis public, je suis juge...


Comme je m'en doutais !... C'est nul !... C'est de la merde ! de la bonne crotte bien sèche ! du bon étron en barre !... De l'étron militaire !... Bien sec, compact... Qui laisse pas de trace !... Pas besoin de se torcher pendant des heures... Un petit caca et c'est reparti pour une semaine !... paradoxe ! Tu présentes le syndrome de la merde au cul !... Quand on l'a on se regarde toujours le derrière pour voir !... C'est comme de se regarder le nombril !... mais en pire... J'expliqe pour si tu savais pas... Bref ton style est merdique. La tentative est foirée... ça prouve ce que je disais plus haut !... Tu es un impuissant !... Tes références sont minables... Encore cette obsession pour les grecs !... C'est douteux... ça m'évoque des idées malsaines... Impuissant et autre chose !... c'est ta liberté ma foi... mais ne t'en vante pas !...



C'est faux !... ça ressemblait point pour point au reste de la merde que tu étales sur ce topic depuis quelques jours !... Le contenu de ton cul on le connait par coeur, en devant comme en arrière sur les cotés comme par derrière !... Mais c'est bien... Tu es conscient d'écrire du caca... du puant... du pet de mouche !... Maintenant il faut faire la grande prise de conscience !... te détacher de ce Simplicius qui t'obsède tant... encore quelque chose de grec ça !... Et admettre que tu voles depuis longtemps de tes propres ailes de merde !... Et que tes deux gros étrons militaires... Ils n'imitent que ton propre défécat... Je serais toi je me sentirais complexé... teigneux... petit... mal dans mes pompes !... Se relire et constater combien on est nul... ça fait mal au cul !... ça tourne beaucoup dans cette zone !... je sais... Je m'adapte à ta passion...



J'ai passé l'éponge fumeuse sur ton horrible ";-)"... mais là le doute n'est plus permis !... Ce n'est plus un accident de slip... Une petite gougoutte... une petite pollution nocturne... comme quand tu dormais avec ta cousine étant gamin... placer un "lol"... Et "je tape très vite"... Le doute n'est plus possible !... Tu te révèles une fois encore !... Tu es un nerd !... Un geek... Un adepte du 1337 je parie !... Tu accuses à tout va de frustré et de "no life"... C'est un miroir que tu brandis !... C'est ta propre vie que tu nous dévoiles !... Je fais pas de résumé... Mais c'est pas glorieux !... j'espère que tu es anglais en fait... Car la France est belle pleine de gens comme toi !... ça donne envie de se battre pour le futur de la race blanche !... Un dégénéré, obsédé par son impuissance, vraisemblablement homosexuel... Qui se paluche devant son écran... pensant que venir faire éclater sa fange qu'il imagine talentueuse sur un forum très fréquenté... ça le rendra grand et ça lui donnera une vie, une femme et un travail !... Enfin le travail... Tu l'as déjà... tu es prof... Tu es donc prof à Acadomia !... une autre explication de ta frustration !... Aurais tu raté une bonne quizaine de fois le CAPES ?... Pas surprenant avec un talent pareil !...




Ce n'est pas étonnant !... Mais moi c'est pareil... ne crois pas pour autant que nous sommes semblables... Je me pare d'un style qui n'est pas le mien... C'est juste pour me la péter un poil !... Mais ça change rien... Quoi qu'il en soit tu devrais pas improviser... C'est mauvais pour toi... On peut te percer à jour facile !... L'air de rien tu nous révèle trop sur toi !... Et c'est clair que jeune ça tu l'es pas... Je dirais que tu es vieux !... passé !... moisi !... poussiéreux !... Académique une fois de plus !... Merde !... Approximatif... je te retourne le compliment.



Oui... Vous nous inondez de vos merdes !... les cent pour cent des daubes angloches qui passent à la radio sont à chier !... Sois fier de tes groupes de vieux heavy metal plutôt !... Vieux... une fois encore... Incapables de faire encore quelque chose de correct... tu es fier d'inonder le monde d'une médiocrité à pleurer !... Donc tu es médiocre !...


Céline et Cioran ça écrivait pas à Pékin... le reste je m'en fous.



nous sommes d'accord !... mais n'en profite pas...



Médiocre... Cite au moins Lovecraft !... Tu ne parle que des médiocres, des "à demi", des foireux...



L'exception c'est toi !... Tu es un type exceptionnel !... Et c'est pas un compliment... Tu as réussi à me faire poster le plus long caca que j'ai jamais écrit sur un forum... Félicitations !... Bravo !... Magnifique !... Tu remportes les oscars !... la palme !... le Goncourt !... le Renaudeau !... Fantastique !... Formidable !... La crotte est créatrice !... la preuve!...




Je la connais, elle est nulle !... C'est très à la mode chez les Suisses et les Belges !... Que par ailleurs je tiens en plus haute estime que toi !... Eux au moins savent créer quelque chose de bouffable !... La crotte ça se mange pas !... Quoique tu as du sûrement essayer plus d'une fois... Faut bien se nourrir quand Acadomia a pas besoin de toi !...



Finir léger pour s'attirer la sympathie du public !... Ca t'obsède vraiment ce qu'on pense de toi ?... Tu n'es pas drôle... et encore moins spirituel !... Vingt minutes !... Tout ça pour un truc complètement frigide !... Tu peux être fier de ta nullité !... C'est réussi !... Chapeau l'artiste !...

EDIT : @Michaelaro : Si Simplicius est d'extrême droite, moi je suis à l'extrême droite d'Adolf Hitler. Donc évite ce genre de réflexions stupides très en vogue chez les rouges, tu es sans doute très bon en histoire, puisque tu es prof, mais tu ne sais visiblement pas ce qu'est l'extrême droite, tu en as une lecture marxiste grotesque qu'on retrouve surtout chez les révoltionnaires de 15 ans qui viennent des beaux quartiers.