Chameaulo
dimanche 17 février 2008 à 15:43
Citation (dredi @ dimanche 17 février 2008 à 15:01)

Il est tout de même surprenant que c'est tout une série de personnes s'étant mutuellement accoquinées qui soit responsable de cette mise au ban.
Je me permet de réitérer mes dires (après on va me soumettre l'idée que j'en ai après une personne bien définie), mais le copinage ne met-il pas en doute l'intégralité de cette mesure?
Mais tu le fais vraiment exprès de tout comprendre de travers, c'est dingue d'être aussi étroit.
Les gens que tu accuses de s'être accoquinées sont les membres du staff. N'est-il pas logique de prendre une décision en en parlant avec le staff?
De la manière dont je te lis, tu sembles croire que des membres extérieurs au staff ont pris part au ban de Stein. Ce n'est pas le cas. Point.
Citation (dredi @ dimanche 17 février 2008 à 15:01)

Si la conséquence est sanctionnée, qu'en est-il de la cause?
La cause qui a fait que Stein a écrit des propos outrancier, diffamatoire et insultant? Cette "cause" ne méritait pas d'être sanctionné.
Citation (dredi @ dimanche 17 février 2008 à 15:01)

Je ne suis pas pour les sanctions de façons irrémédiables mais l'impunité de ceux qui mettent de l'huile sur le feu en harcelant de façon continuelle (foultitude de topics sur le sionisme, les juifs, la palestine, l'islam, etc...) ne provoque-t-elle pas une facilité à nuire à ceux, qui en minorité, essaient de se défendre face à ce harcèlement?
Là tu inverses les rôles. Mais tu remets sur le tapis l'idée d'interdire les topics religieux sur le forum. Je ne suis à la base vraiment pas pour, car c'est une privation de la liberté d'expression, mais vu que d'un côté comme de l'autre, ces membres ne savent pas se tenir, il faudra que quelque chose soit fait.
Citation (dredi @ dimanche 17 février 2008 à 15:01)

N'aurait-il pas été préférable de limiter les réponses (d'une manière ou d'une autre) de façon à laisser la tension retomber et reprendre à tête reposée?
Il est évidemment bien facile de lancer des "Et pourquoi vous n'avez pas fait ceci, pourquoi vous n'avez pas fait cela". Si ça te paraît si simple à gérer, pourquoi n'es-tu pas modérateur? Que je sache tu ne l'es pas et n'en as jamais fait la demande. Donc, donner des bons conseils, c'est très facile de loin. Savoir gérer réellement une situation l'est beaucoup moins.
Citation (dredi @ dimanche 17 février 2008 à 15:01)

S'être séparé d'une personne comme Stein (avec ses qualités et ses défauts) est une erreur. Nous avons perdu beaucoup.
Je pense au contraire que nous avons gagné en calme. Il y a de bons côtés à son départ et des inconvénients. Pour ma part, les bénéfices sont bien plus importants que les pertes, mais ça reste mon avis.
Citation (dredi @ dimanche 17 février 2008 à 15:01)

Si toutes les personnes qui vivent intensément leur pseudo, participent de façons constructivent sur le forum doivent être mise au piloris parce qu'ils sont trop intimement concernés, ce forum perdra (c'est déjà fait) en qualité et décédera faute de qualité.
Ce n'est pas parceque Stein vivait intensément via le Forum qu'il a été viré. C'est vraiment une réflexion débile. C'est parcequ'il ne savait pas s'empêcher de prendre les gens de haut en pensant que lui seul détenait la vérité et que ça tournait à chaque fois au pugilat et à l'attaque personnelle par sa faute, qu'il a été écarté du Forum. Tu parlais de "cause" tout à l'heure, ça colle très bien au cas de Stein.