La publication de douze caricatures représentant le Prophète Mahomet dans des journaux norvégien et danois ont provoqué une vive réaction des nations musulmanes.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

la y commence a faire chier , une loi interdisant de se moquer des religion et pis quois , defense de rire de tout ce qui indispose quelqu'un , a ce ritme la s'est l'humour qui serat interdit , on savais les religieux ( tous ) coincé des boyaux d'la téte , mais con et vicelard a ce point sa devient grave ,

j'ai trouvé les caricatures , y'a pas de quois casser trois pattes a un canard , les Guignols de Canal+ sont plus vaches que ça , ( et j'aime )


http://www.newspaperindex.com/blog/2005/12...-posten-racism/

Je me permets de poster ici ce que j'ai déjà posté hier dans un autre forum, sur le même sujet :


Que c'est il passé exactement ?

Le journal Jyllands-Posten a publié plusieurs caricatures de mahomet.

Selon le journal, la publication de ces caricatures était là pour vérifier s'il y avait ou non une autocensure sur le sujet de l'islam après qu'un écrivain se soit plaint de ne pas trouver de dessinateur pour son livre sur l'Islam.

D'autres personnes sont restées plus dubitatives sur les motivations réelles du journal.

Toutefois, le journal est arrivé à ses fins et a publié 12 caricatures. Un magazine norvégien en a fait de même.



Conséquence logique, certains dessinateurs ont été mencé de mort (la religion ne plaisante pas avec le blasphème).
Voir l'article du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-700238,0.html

Autre conséquences : des manifetations et des demandes de censure.
Voir l'aricle de laic.info : http://www.laic.info/Members/web1/Revue_de...2005-10-15.1847



Mais ça n'en est pas resté là ! Certains pays musulmans se sont indigné de l'affaire (pas de censure, c'est vraiment scandaleux) : avec certains pays, les relations diplomatiques du Danemark se sont gatées.

Ainsi, l'ambassadeur d'Arabie Saoudite a été rapellé pour consultation, juste pour cette affaire de caricature dans la presse !
On n'imagine même pas Chirac faisant de même avec l'ambassadeur anglais quand une partie de la presse anglaise tenait des propos très dur et faisait des caricatures autrement plus violentes des français (lors de la "crise" irakienne).

Certains religieux d'Arabie Saoudite, mécontents de la liberté d'expression danoise, ont appelé au boycott des produits danois.

Voir l'article du Monde : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-735567,0.html



Au Koweit, l'ambassadeur danois s'est fait "remonter les bretelles" selon l'article de TF1 : http://news.tf1.fr/news/monde/0,,3281359,00.html


Plusieurs pays ont aussi protesté contre le fait que le prophète ai été représenté(ce qui est interdit par l'Islam).




La Norvège a elle adoptée la technique du profil bas :
Voir l'article de faire le jour : http://www.fairelejour.org/breve.php3?id_breve=996


Et j'ai gardé le meilleur pour la fin :

L'Organisation de la conférence islamique et la Ligue arabe se sont donc positionnées contre la liberté d'expression et défendent des points de vue liberticide.

Encore aujourd'hui, les religions n'ont pas renoncées au délit de blasphème et souhaitent encore et toujours faire taire leurs contradicteurs.

Merci pour ce complément d'info

    Le quotidien danois Jyllands-Posten, qui avait publié 12 caricatures controversées du prophète Mahomet, s'est officiellement excusé lundi soir.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

c'est un peu facile de faire ce genre de choses pour vendre des titres en plus et puis ensuite de venir dire pardon

mais la quant on porte atteinte a l'integrité moral des musulman ca fait pas antant de bruits que quant ......

ca merite de sanction, une amende ou un procès

Stupide! La liberté de la presse gêne les gouvernement autoritaires et ils usent de moyens disproportionnés contre ça.
La liberté de la presse n'est pas négociable et elle ne mérite pas que l'on s'excuse de l'avoir.
la liberté est une culture comme une autre.

Il faudrait fusionner avec ce sujet : http://www.forumfr.com/news22776-.html

Toujours est il qu'il n'est pas normal qu'une bande de religieux pas très modérés imposent leurs vues à un journal.

La liberté d'expression est un droit qu'on va finir par perdre à force de ne pas l'utiliser. On se croirait retourné à l'époque du Chevalier de la Barre !


Au passage, les bâtiments du journal en question ont été évacués suite à une alerte à la bombe.

Une analyse dans libération :


Le blasphème, une notion très sensible dans le monde musulman
L'une montre un portrait de Mahomet ricanant, une bombe dans son turban. Une autre croque le Prophète sur un nuage à l'entrée du paradis lançant à des auteurs d'attentats-suicides : «Allez-vous-en, on n'a plus de vierges.» Les dix autres dessins publiés par le quotidien danois Jyllands-Posten sont du même tonneau, plus bêtes que méchants. Mais ils ont déchaîné une vague d'indignation dans le monde arabo-musulman qui n'est pas sans rappeler ­ le talent en moins ­ celle suscitée en 1989 par les Versets sataniques de Salman Rushdie. Hier comme aujourd'hui, nombre d'organisations et d'Etats hurlent au blasphème. «La représentation visuelle du Prophète reste un des tabous majeurs dans l'islam. Là, à la violation de cet interdit, s'ajoute le fait de lui mettre une bombe sur la tête, le transformant en archétype du terroriste», explique Malek Chebel, anthropologue et psychanalyste. «Il est compréhensible que des croyants s'estiment choqués par un dessin représentant le fondateur de leur religion comme un terroriste. Car, si certains terroristes sont islamistes, cela ne signifie pas pour autant que tous les musulmans le soient», précise Gilles Kepel, professeur à l'Institut d'études politiques et spécialiste du monde musulman

....

Merci

ok la presse est libre mais faut pas déconner

si mtn on avait fait un coups comme ca au juif,tu vairai les polémique qu'y vont suivre

libre ok mais de la a insulter ouvertement

Il y a bien des caricatures du pape ! Personne ne menace de faire des attentats ou autres ...

en Arabie Saoudite, ils vont boycotter le salami!!!

Eryx le tueur

"Le pen insulte arabe bique " devrai je m'excuser parce que c'est un jeu de mot facile ?

Il y a des caricatures du Pape, il y en a deja eu de Jesus.
C'est la liberté de la presse, ca aurait été un dessin sur Jesus, il n'y aurait pas eu de polémique... mais apparement tout le monde n'est pas pareil, certains sont pret a tué les auteurs de ces caricatures, c'est du n'importe quoi....
Il auraient pu repondre avec des mots, ou des caricatures, mais il preferent menacer de sanction, de boycott, de mort, trouve tu ca normal, au 21eme siecle? Moi non

Des que l'on touche a peine a la religion musulmane, tout le monde s'eleve contre toi..
Tu imagines que de nos jours un humoriste ne peut rien faire en direction de la plupart des religions? Si il fait un sketch il est tout de suite raciste.... Ou sinon faut que tu sois de la meme religion, la ca passe, vu que l'on peut pas dire que tu es raciste...

Plus rien à dire, que j'ai l'air bête.

tout à fait d'accords avec toi caez
pliskin t'oubli que dans les blagues les juifs s'en prennent toujours plein la gueule et que c'est pas pour autant qu'il y ait polémique

et quant on touche a la religion juive tu vois tous les diplomate indigné...
s'y il y a vraiment liberté d'expretion je ne la vois nul part

    Le quotidien défend ce matin le droit de la presse à railler n'importe quelle croyance religieuse. La veille, il avait publié des caricatures danoises à l'image supposée du prophète, suscitant à son tour la polémique. Le directeur de la publication a été évincé.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

A l'heure où la religion est, dans le monde entier, devenue un sujet synonyme de tensions, faire des caricatures du prophète Mohamed donc sur les musulmans n'était pas pour apaiser le climat actuel et je pense que l'on avait pas besoin de cela, et je dis cela aussi bien pour les musulmans (surtout) mais aussi pour les autres religions.

Vous autres qui parlez de liberté d'expression, n'oubliez pas qu'ici en France on a pas le droit de se moquer ou de critiquer les homosexuels (cf. le député Christian Vanneste) ou les juifs (cf. l'affaire Dieudonné) car attention aux puissants lobbys ! Aujourd'hui on ne voit plus Dieudonné à la télévision, comme cela se fait-il ? ...

Et mis à part le fait que le monde est sous tension par rapport au religieux, je pense en tant que croyante, qu'il ne faut pas toucher aux religions, elles existent depuis des siècles et des siècles, elles sont pratiquées par des millions de gens qui considèrent les moqueries comme blasphématoires.
Et pas seulement les extrêmistes, je ne le suis pas et je n'aprécie pas du tout que l'on se moque des religions, même si on se moque d'une religion qui n'est pas la mienne.

    Des hommes armés ont déclaré jeudi le siège de l'UE à Gaza "fermé jusqu'à nouvel ordre" en signe de protestation à la publication dans la presse européenne de caricatures du prophète Mahomet. Ils donnent 48 heures aux gouvernements danois, français et norvégien pour s'excuser.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

désolé , mais la liberté n'est pas negotiable ,

si on ecoute ce genre d'argument , dans quelque temps on ne poura plus parler de rien ,
tu dit que les religions exitent depuis longtemps , et alors ce n'est pas parseque une erreur et ancienne quelle devient verité , des milliards de gens ont cru pendant des disainnes de milliers d'années que la terre etait plate et que le soleil tournait autour ,
quant tu dit que tu n'aime pas que l'on se moque des religions , c'est pasque tu est croyant , mais moi l'athés quesque tu veut que ça me fasse , pour moi croire en dieu ou au pere noel c'est pareil , ce ne sont que superstitions et billevesées,
non mais si ça continue on pouras meme plus manger un sandwich au jambon

c hallucinant quand même! viré un gars à cause de qqs dessins railleurs!?! En france ça fait longtemps qu' on se permet de dessiner jésus sous toutes les coutures, il ya même Basquiat, un artiste qui l' a représenté noir! Bon il était américain... Il ya aussi un bouquin qui nous raconte qu' il n' était qu' un simple mortel (da vinci code).
Si représenter mahommet est un scandale aujourd' hui, c surtout à cause de l' extrémisme religieuse qui sévit aujourd'hui! Quelque part, ce n' est pas si mal, ça nous permet de nous rendre compte de la bêtise actuelle... je n' ai pas vu ces dessins, ni le message qu' ils comportaient! mais je remarque à quel point la liberté d' expression est fragile!

Dieudonné fait un sketch sur les sonnistes, tout le monde saute au plafond. On ne le voit plus à la télé.

Le député Christian Vanneste parle de l'homosexualité comme "une menace pour l'humanité" ce qui sur le fond est vrai puisque des sodomites ne pourront jamais avoir d'enfants. Il est poursuivit en justice.

Personne n'a réagit à cela et pourtant j'y vois réelement une menace contre le liberté d'expression !

Et là, on se moque de l'Islam, une religion pratiquée par des millions de personnes et ce depuis des siècles.
Cela ne plait pas à un grand nombres de pays musulmans mais ce n'est pas grave ! On fait ce qu'on veut bordel ! ici on a la liberté d'expression ! On est libre dans les pays occidentaux...
Et bien non nous ne sommes pas libres de dire ce que l'on veut, il y a certaines communautées que l'on a pas le droit d'offensser.

-----------------

France soir n'a pas publié ces caricatures dans un soucis d'information, il voulait seulement vendre plus profitant du scandale provoqué au Dannemark.
Ce journal est en faillite, le directeur de publication a été viré et c'est bien fait pour sa gueule.
De tout façon France soir est un mauvais journal.

on a pas le droit d'insulter les gens ,oui , mais!!!!
on a le droit de touner en derision les institutions , religions , hommes politiques , acteurs , etc .
les Guignols de Canal+ tapent dix fois plus fort sur le pape et l'eglise catholique que ces petites caricatures de mahomet , non vous voudriez faire taire tout ceux qui on une autre opinion que la votre , rien a cirer de la foi , tu veut croire , et bien crois , mais dans ton coin et fait pas chier les autre .

    Par ailleurs, le gouvernement norvégien a annoncé la fermeture au public de sa représentation en Cisjordanie, après des menaces proférées par des groupes armées.

    La publication de ces dessins dans la presse danoise, norvégienne et française a provoqué une vague de protestations dans le monde musulman.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

Qui a parler d'insultes ?
J'ai parler de critiques et de moqueries envers les sionnistes et les homosexuels en comparaison avec la religion !

On aurait le droit de se moquer du prophète des musulmans mais pas des sionnistes ni des homosexuels !
C'est ce que je voulait dire mais vous ne semblez pas vouloir le comprendre usagi.



Si vous n'êtes pas croyant, faites de même de "ne nous faites pas chier", ne vous moquez pas de nous les croyants que nous soyons juifs, catholiques ou musulmans.

je suis catholique et je n'apprécie pas non plus que l'on se moque des religions mais avoue quand même que ces quelques dessins ne valent pas l'ampleur qu'ont pris les évenements.
les guignols font des sketches sur le pape, il y en a même un où le pape apparait en nazi, je n'apprécie pas forcément mais c'est pas pour autant que je vais commencer à taper un scandal.

Les homosexuels, une menace pour l'humanité........
Non, la bombe atomique est une menace pour l'humanité, oui...
A ce que je sache il n'est pas obligatoire d'etre homosexuel, donc il y aura toujours des hétéros pour faire des enfants, de plus l'homosexualité n'est pas reservé qu'aux hommes, et une mere homosexuelle peut tout a fait porter un enfant.


Parcque tu trouves ca normal, peut etre?
Je suis d'accord, ils ont connu des atrocités, ils ont été martyrisés, ce fut un enfer pour eux, mais doivent ils encore le reprocher pendant des dizaines d'années? Que ce soit l'histoire et qu'on en parle c'est tout a fait normal, mais ca ne devrai pas etre un obstacle au dialogue.
Maintenant des que tu sors quelques choses qui ne plait pas a des pratiquants de certaines religions, tu es raciste, mais pas forcement, on a le droit de critiquer sans pour autant etre raciste, c'est un droit, une liberté.
Mais personnellement Dieudonné, je ne l'aime pas et ce n'est pas du tout a cause de ces derniers sketchs.

Il y a des choses a prendre dans les religions et d'autres, non, tu vas peut etre me dire que tu respectes mot pour mot ce que te dis ta religion, moi non..
Rien que pour les catholique, le preservatif, si tu ecoutes le Pape, tu n'en met pas, et ca m'etonnerai qu'il y ai 2000ans une personne ai dit "Euh... ne mettez pas de preservatifs", ils font evoluer la religion comme ca les arrange, si demain un nouveau pape arrive et dit que le perservatif est autorisé, il le sera
Comme tu le dis les religions ont des milliers d'années, mais qui dit milliers d'années dit Evolution, si il n'y ap as d'ecolution, autant arreté le progres et revenir au tant de la préhistoire..
Il n'y avait avant, en france, pas de séparation entre l'eglise et l'etat, si ce type de caricature etait apparu a l'epoque pour le pape, ca aurait fait le meme scandal.. Mais, on a évolué, il faut savoir critiquer et se faire critiquer, quoi que tu en penses. C'est comme certains musulmans qui critiquent la religion catholique, pourquoi les catholiques n'auraient pas le droit d'en faire autant? Ca marche dans un sens, mais pas dans l'autre?

Et maintenant la moitié des groupes de tarés terroristes (pléonasme?) islamistes réclament des excuses publique de la France. Et en plus il vont boycotter le saussisson et les côtes de porc, et à l'apéro du Hamas y'aura plus de knacki ni de Pastaga Je comprend qu'ils prennent les armes!

si vous parler de liberté d'expressions pourquoi alors tout ecrivains qui ecrit des articles contre le sionisme est punie
pourquoi roger garody a été puni
et en plus je croix que votre liberte s'arrete au moment ou vous allez faire mal un autre
nous les musulmans on préfere etre tuer que quelqu'un touche à mohammed
si vous parler de liberté d'expression pourquoi vous punissez tout journaliste qui touche au sionisme

Je suis d'accord avec toi el mariachi, je n'aprécie pas que l'on se moque des religions, je préfèrerait qu'on ne le fasse pas ces temps-ci.

Mais il les vrai cette histoire a prit une assez grosse ampleur. Il aurait été préférable de ne pas le faire étant donné le climat actuel. D'autant plus que ces caricatures n'ont pas été faites dans le but de faire rire mais de mesurer les limites de la liberté d'expression, donc on a voulut tester la réaction de la communautée musulmane.
Vous ne croyez pas que les pays musulmans, je parle de l'Irak, L'Iran ou encore la Palestine, n'ont pas assez de problèmes en ce moment ?
Il faut venir les titiller avec des caricatures de l'une des plus grandes figures de leur religion.

Ce qui m'a énervée ce n'est pas le fait que l'on caricature un prophète mais pourquoi cela a été fait.
De plus je n'aprécie pas le fait que l'on réagisse à celà en criant au respect de la liberté d'expresion alors qu'en France il nous est interdit de critiquer le comportement homosexuel même si ce qui est dit est vrai. De même que critiquer le sionisme, qui plus est condamné par une résolution de l'ONU, nous est également interdit, non pas par la loi mais par de puissants lobby.

    Alors qu'à Gaza, des groupes armés menacent des ressortissants danois, norvégiens et français, les déclarations de protestation se mulltiplient dans la communauté musulmane. Le président Hosni Moubarak met en garde contre une "mauvaise gestion" de cette crise.






[ Lire la suite de l'Article.. ]

Attentions aux déformations.
Ce que je voulait dire c'est que le député Christian Vanneste a dit la vérité en disant que l'homosexualité est une menace pour l'humanité.
Les homosexuels ne représentent qu'une minorité, les lesbiennes peuvent toujours avoir des enfants pas issémination, mais sur le fond Vanneste n'a pas tort car si tout le monde était homosexuel il y aurait beaucoup moins de natalité.

Et pourtant il est poursuivit en justice, donc la liberté de d'expression, ou est-elle ?

Et oui la bombe atomique risque de nous tuer tous, c'est bientôt la 3ème guerre mondiale apparement...

Monsieur eryx
comme vous le savey et on le sait nous tous
les membre de la ETA sont des cretiens pourquoi alors vous ne dites pas que tout les cretiens sont des terroriste
et lorque une bande de terroriste est musulmane vous dites que tout les musulmans sont des terroristes
comme on le sait tous dans les année 90 les etats unie a connue u acte terroriste effcetué par des fanatiques crétiens et pourtant personne n'a dit que les crétiens sont des terroriste

dites monsieur eryx est ce que vous avez jamais lu la traduction du coran pour connaitre le vrai islam ou vous parler sans connaissance de cause

je croix que la justice dit qu'on ne peut incriminer quelqu'un avant de l'entendre

c'est pour ca je vous suggere de lire la traduction du coran
et pour toute question visiter ce site
www.islamtoday.net/french/

L'homosexualité n'est pas une menace contre l'humanité, meme si tout le monde etait homosexuel, les gens continueraient de vouloir des enfants, l'incemination artificielle existe, et cela permet aujourd'hui, a des couples homos d'avoir des enfants.
Mais ce n'est pas le sujet, ici.


Comme je l'ai dit, pour moi l'ont doit pouvoir parler de toutes les religions, mais apres il y a parler et parler.
Certains ouvrage ont été interdits car ils incitaient a la haine raciale, et dans ces ouvrages, ils ne parlen t pas tous du sionisme, mais egalement d'autres religions.

l'eta n'a aucune revendication religieuse ce qui n'est pas le cas de ben laden et companie

bien sur... insémination artificielle ,elle est belle l'évoltion , dans 50 ans on vas tous naitre dans des éprouvette , les parents vons devoir payer le prix pour monter leur enfants (comme des ordinnateur) yeux bleu ,1m80 ... etc...

il y a aucune moral la dedans


et puis c'est vrai je l'ai deja dis et je le redis les musulman gène , ont peut les critiquer ouvertement sans avoir a craindre la justice , par contre si je dis quelques choses sur les juifs ou les homos ---> conseil des ministre... nous somme indigné par les propos de monsieur....

a par sa c'est nous les xénophobe , la loi pour le signe religieu c'est pareil , c'est pas LES signes relgieu eux meme qui gène , c'est le voile , pcq si il y avait que des croix ou des kipa l'etat n'aurai pas fait de lois decu
alors ils ont décidé de tout interdire pour pas voir de voile

et puis la croix il suffit juste de la metre sous son pul

il faudrai des ministre qui represtent bien la société francaise (multiculturel)
je me suis jamais renseigné mais a mon avis ils sont presque tous catholique

une belle bande d'ipocrite

J'ai quitté mon pays de naissance pour la liberté oui a la rame a la nage au peril de ma vie et j'ai trouvé ma liberté en France .... sincerement croyez vous une seconde que je vais laisser pourrir ma patrie par une poignée de cons qui prennent tout au premier degré et qui n'acceptent rien de la part des autres alors ne me parler plus de tolerance j'en ai rien a foutre parce que là vraiment ce depasse les bornes et je devient vraiment intolerant car ma tolerance ne s'applique qu'aux gens qui merites oui mon discours est extreme et je n'en ai que cure car vous aussi etes extremes et vous toucher a ma Liberté ma France ....
Voila trop c'est trop vous pouvez dire que sur forumfr un y a un con intolerant qui s'appelle lobotommy et alors vos methodes que cela soit armées ou pas sont des methodes de terroriste ...... Commment voulez vous que nous puissons nous entendre mes valeurs sont fondés sur l'égalité et les votre sont sur l'inégalité eh oui je vous met au defi de me prouver le contraire et quand bien meme je m'en fiche pas mal .......votre dieu n'est pas mien j'en pense ce que je veux j'en fais ce que j'entend voilà et puis quoi j'adopte la meme attitude que vous et d'ailleurs si vous n'etes pas d'accord je serai capable de vous demander des excuses !!!!
J'apelle de mes voeux nos politiques nos journalistes de ne pas laisser passer une pareille insulte a la liberté d'expression a la democratie !!!!!
Douce France ...oui soit douce mais pas faible
Quant a vous autre je dis juste que si on a inventé Dieu pour l'amour et la paix entre peuple ,vous l'avez tué !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pareil pour le voile pliskin, il suffit de l'enlever, comme la kipa

    Après le journal danois, des quotidiens français, allemand, suisse et hongrois ont imprimé ces dessins dans leurs pages. Caricaturiste du journal Le Monde, Plantu affirme qu' "il faut être respectueux dans l'irrespect".






[ Lire la suite de l'Article.. ]

plusieur fois j'ai dis que dieu etait amour

et point de vus de la liberté d'expretion le problème c'est quel est valable pour certain et pas pour d'autres

désoler de te vexer lobo , c'est pas le but

et point du vus du voil p-e que c'est mieu mais la vrai raison c'est que pour ceux qui gouvernent , les musulman sont une gène et c'est surtout pour interditr LE voile que cet lois a été faite

et que si on apartien a un mouvement relgieux plutot qu'un autre on sera plus respecté

je prends l'exemble de la femme juive enceint qui c'était fait agresser dans un train par des jeunes magrebins ( ca fait lgtps si je me souviens bien de l'histoire c'est plus au moin sa)
ensuite on a vus le president et les ministre dire que c'etait intolérable, qu'il etait indigné etc...
un peu plus tard elle a avouer que tous ca n'etait qu'un canulard... ca n'as pas fait autant de bruit qu'au début
mais si on peut montre a la france que les muslman sont des animaux alors on y vas

et pas qu'en france , pcq comme il a deja été dit , il y a atentents qui sont commis par des gens qui se "reclament etre catho" eta,en irlande j'ai oublier le nom...

enf1 bref pour moi ces gens la ne méritue meme pas de prononer ou le nom d'allah, yahvé ou jesus.
car ils n'ont rien compris a la religion

et porter le voile pour une fille si elle le veut d'elle meme , c'est aussi important qu'un catho qui veut porter la croix , et crois moi je m'y connais un peut pour la relgion catholique et porter la croix pour un catho siginfie qu'il porte le fardaux de jesus qui s'est sacrifier par amour pour les hommes

je pense qyu'il ne faut pas s'amuser avec la religion, je pense que grace a ça il y a encore un equilibre entre les homme et donc de faire la caricature de mahommet c'est une abération

je porte la croix et ça me dérenge pas de la mettre sous mon pull en cours mais bon le sujet d'origine c'est pas la laicité
je comprend que les musulmans soient en colère, c'est légitime mais dela à ce que sa prenne une telle ampleur pour quelques dessins

ouais... ben en meme tps la plus pars des ces pays n'ont pas droit au meme équilibre que nous

sa pete des tous les coté chez eux... et comme si sa suffisait pas faut encore ce moquer de la chose la plus importante dans leur coeur, leur foi


moi je suis muslman, je suis CONTRE le por du voil a l"école mais ce qui me choquer se sont les raison pour lequel les dirigents l'interdisent

pour moi , je me met a la place d'une fille musulman , elle sera plus a l'aise pour étudier en laissant durant les h de cours la relgion un peu sur le coté et puis elle sera plus alaise en classe sans qu'avec le voile.

franchement il ya des personnes comme "usagi" qui pourrai s'abstenir sur ce sujet tu n'est pas croyant c'est un fait que je respect alors tu te doit de respecter les personnes croyantes et arrete de blasphémer cela ne me plait pas du tout remballe tout car t encore moins ouvert que que n'importe qui mange ton sandwish au jambon on te l'a jamais interdit sur c mots je te laisse je ne voit pas pourquoi je perdrai mon temps