La jeune fille a offert des pâtisseries faites maison aux deux assistants le mois dernier. Ne se sentant pas bien, ils ont effectué un bilan à l'hôpital où les médecins ont diagnostiqué qu'ils avaient probablement ingéré de la drogue.
    
    Après une courte enquête au sein de l'école, l'élève qui a offert ce cadeau empoisonné a été très vite suspectée.


Suite de l'article...

lol c'est déjà arrivé y a un petit moment... une instit' fait un gateau, pendant ce temps un eleve met du shit, et ils etaient tous pétés les n'enfants. un flic m'avait raconté ça j'etais pliééé

Ca doit donner une bonne ambiance aux cours.

Spaceee cake

Voilà qui casse la routine.

D'ailleurs à la suite d'un gag similaire en France, désormais les gateaux "maison" ne sont plus les bienvenus dans les écoles pour les moments de convivialité...dommage!

rooooh ...

C'est de l'empoisonnement. A la place des victimes, j'aurais porté plainte.
On n'a pas à contraindre les gens à prendre de la drogue.

Ce genre d'empoisonnement est l'une des raisons qui font que je suis contre la légalisation du cannabis.

J'imagine ça , sacré élève .

l'histoire dont moi je parle, c'etait des momes de 6eme ou 5eme

jaurais trop aimé voir ça !

Que ce soit légal ou pas, le geste de droguer quelqun contre son gré reste le même...
C'est assez irrespectueux, mais j'ai pas pu m'empêcher de sourire en voyant ce topic

ah ouai non mais c'est énorme quand même j'avou qu'on ne peut pas droguer quelqu'un contre son gré mais bon la

oui non, bon d'accord, a cette âge quand même...

Si c'est légal, c'est plus facile et moins risqué légalement de le faire.

Oui, je porterai plainte également pour empoisonnement.

Apres, la legalisation du cannabis n'annihilireai pas la qualification d'empoisonement qui est indépendant du caractere licite ou illicite du produit administré ( ex célebre: la josacyne)

Détent toi du string la grenouille...faut pas tout confondre....ok pour la tentative d'empoisonnment mais de la à interdire la législation du cannabis...un pti joint ça n'a jamais fais de mal à personne....

l'élève voulait peut etre décoincer la fesses gauches des profs...

C'que t'es sèvère Elaïs, on peut confondre cannelle et cannabis! tous les ados statistiquement ne savent pas lire couramment... Et en confidence ce n'est pas du cannabis que j'ai parfois souhaiter faire déguster à certains de mes prof. mais de l'arsenic, moins à la mode mais plus radical.

Au moins là...pas d'échappatoire

J'ai bien fait d'être sévère! Quel plaisir de te relire!

Il est vrai que statistiquement les ados ne connaissent pas grand chose à la canelle Quant à tes profs, ils devaient en fumer (de la canelle) pour se remettre des cours passés en ta compagnie

Dire qu'un joint n'a jamais fait de mal à personne n'est, à mon avis, pas la réalité.

À part les cas où le pot est moisi ou toxique (ce qui peut arriver même avec la cigarette ou la nourriture), je ne crois pas que ça ait fait de mal à personne.
Tu veux expliquer ton point de vue?

Un document sur les drogues, qui rappelles qu'elles peuvent être dangereuses. Je te conseille la partie sur le cannabis : http://mildt.systalium.org/IMG/pdf/cannabis.pdf

Tu prétends que le cannabis n'a jamais fait de mal à personne. Je me contenterais de citer 3 contre-exemples :

1. Le cannabis est contre indiqué dans de nombreux cas, pour des raisons médicales. Certains troubles mentaux peuvent être déclenchés ou renforcés chez certaines personnes fragiles.
   Ce sont donc bien des cas de gens à qui le cannabis a fait du mal.
2. La prise de cannabis est liée a un nombre non-négligeable d'accident de la route. Voir l'article : Accidents de la route: Les ravages du cannabis chez les jeunes.
   
   Citation
   SECURITE ROUTIERE - ETUDE
   
   « Morts au volant : les ravages du cannabis chez les jeunes » titre LE FIGARO à la Une. Le journal qui fait état d'une étude pilotée par le toxicologue Patrick Mura à paraître dans le Forensic Science International, indique que 39,6 % des jeunes qui meurent dans un accident de la route ont fumé du cannabis.
   
   Affirmant que selon cette étude, la consommation de cannabis chez les jeune aurait été multipliée par deux entre 2001 et 2004, le quotidien souligne que près de 30% des jeunes victimes avaient fumé du cannabis dans les heures précédant l'accident.
3. Les bad trips

Ce sont des exemples qui montrent bien que le cannabis a fait du mal à certaines personnes.

Je parlais d'un join, et non de l'excès
Si tu as déja fumé du cannabis, tu dois savoir que tu ne deviens pas stressé ou agressif...
Pour les accidents de la route, je crois que la plupart de ces jeunes ont pris aussi de l'alcool, c'est souvent le cas dans les partys.
Je sais que le cannabis en grande quantité n'est pas bon pour les maladies mentales, j'ai moi même un problème de sérotonine, donc.
Pour les bads trips, quand tu en prend résonnablement, c'est très rare.

Je pense que l'alcool est un bien plus grand problème.

comment peut-on banaliser la prise d'une drogue (alcool ou shit), en arguant du fait que l'une est moins dangereuse que l'autre. N'est-ce pas irresponsable de fumer un joint et prendre sa voiture, comme prendre sa voiture aprés avoir bu un verre d'alcool ? fumez un joint, buvez de l'alcool si vous voulez, mais restez chez vous et ne mettez la vie des autres en danger par votre irresponsabilité,

Bof j'étais une élève absente... tu sais" un arbre par dessus le toit berce sa palme..." c'est ce que je voyais de ma place....Arsenic et vieilles dentelles c'est venu avec l'âge.

sa devait être des spaces cakes!!!sa déchire tout sa!enfin....ne pas en abuser

dire que l'alcool est plus dangereux que le cannabis ce n'est pas banaliser le cannabis
je ne vois pas le problème à dire la vérité

si je dis que les ecstas c'est moins dangereux que l'héro, je banalise l'ecsta alors?
l'alcool est cancérigène, pas l'héroïne... c'est la vérité, mais ai-je dis que l'héroïne c'était sans danger?
faut pas tout déformer

il y a des risques différents d'une drogue à l'autre, c'est simplement la vérité, ça ne devrait pas être tabou de dire ça

Oh, le gâchis, j' aurais gardé le gâteau.

..oups doublon .

TOI, tu ne deviens pas stressé ou agressif.
Mais certaines personnes n'ont besoin que d'un demi verre de cidre pour avoir la tête qui tourne. Dans le même ordre d'idée, d'autres personne n'ont besoin que d'une toute petite dose de cannabis pour avoir nausée et trouble de la perception. Ce qui peut être drôle mais qui peut tout aussi bien être dangereux, directement ou pas.

C'est marrant tous ces gens qui semblent connaître la dose raisonnable absolue. Il n'y a pas de dose raisonnable.

Et en faire ingérer à quelqu'un à son insu, c'est un crime. Le cannabis n'est pas du chocolat. C'est une substance forte même si on la dénomine "drogue douce".


Voilà. Je pense, contrairement à Tintagel, que le comparatif est -en plus d'être bancal- de la poudre au yeux. Un faux débat.
Les statistiques sont fausses à la base car la légalité et la facilité d'accès à l'alcool (et son prix moindre) font évidemment qu'il y a plus de buveurs que de fumeurs. Faussées aussi par le fait que les accidents de la route chez les jeunes ne sont jamais pire que quand ils sont soumis au mélange détonnant drogue+alcool.

Il n'y a pas UNE DOSE raisonnable, tout cela dépend de chaque personne. Pour quelqu'un, raisonnable, ça peut être 2 ''pofs'' pour quelqu'un d'autre, ça lui prend 2 joints...

Et oui c'est grave de droguer quelqu'un contre son gré, comme n'importe quoi qu'on fait à quelqu'un sans son consentement.

Je n'ai pas mentionné les excès (tous les cas que je mentionnais résultaient d'une consommation légère de cannabis).
Mais l'excès est encore un problème supplémentaire.


Je pense que la guerre en Irak et le Sida dans le monde sont des problèmes plus importants.
Mais cela ne change rien en ce qui concerne le cannabis.

Est-ce vraiment la vérité ? On est en mesure d'en douter.
Tout dépends en fait comment on mesure la "dangerosité". Par exemple, est-il plus dangereux de conduire après avoir bu un verre ou fumé un joint ?

Autre problème, est-il plus facile de rendre saoul à son insu, ou de droguer au cannabis à son insu ?
Pour ce type de danger, le fait divers dont il est ici question semble montrer que le cannabis est plus dangereux. En effet, il serait presque impossible de faire la même "blague" avec de l'alcool. On ne peut pas (ou presque) droguer quelqu'un à l'alcool à son insu.
Ce type de danger n'est pas, à mon avis, à négliger.

Autre point, prends tu en compte la dangerosité chimique pour l'entourage ? Cette dangerosité est très élevé pour le tabac (tabagisme passif), est non-négligeable pour le cannabis et nulle pour l'alcool (il n'y a pas "d'alcoolisme passif").

Bref, on peut penser que ce n'est pas "la vérité".

légaliser la drogue ,
Certaines le sont depuis toujours :alcool, tabac ...

Puf ! Tu nous as habitué a mieux grenouille. Il y a un paquet de substances légales avec lesquelles ont peu te faire des blagues ou t'empoisonner. Ne mange plus !

PS : Faut interdire la farine surtout les jours de mardi gras...

La réponse à la question de grenouille je la donne en tant qu'usager (occasionnel) de drogues. Il est plus dangereux de conduire après avoir fumé un join que d'avoir bu un canon. Donc on ne conduit pas. Pas compliqué.
grenouille soit pas parano c'est lourd...

B.S.

Quand je dis dangereux, je veux dire au niveau sanitaire pour le consommateur.
Dans cette optique, il me semble clair que l'alcool est bien plus dangereux.
Comme déjà dis: overdose, dépendance physique, dommages irréversibles au cerveau, sevrage dangereux, c'est uniquement avec l'alcool, pas avec le cannabis.

Toi tu es toujours dans l'optique "danger pour les autres", tu avais même dis dans un autre sujet que pour toi c'était le principal à prendre en compte, qu'on s'en foutait du danger pour le consommateur car c'était son choix.
Mais alors:

- Tu penses que la cocaïne c'est moins dangereux (à ton sens) que l'alcool ou le cannabis? Vu que c'est un stimulant, ça augmente la vigilance, l'attention et ça diminue la fatigue. Donc je vois mal comment on pourrait en donner à une victime à son insu pour abuser d'elle, et le conducteur qui a pris de la coke conduira probablement même mieux que d'habitude... Le "cocaïnisme passif" n'existe pas non plus (la coke est parfois fumée mais c'est tout de même très rare).

- Et les somnifères? C'est clairement dangereux au volant, et c'est encore plus probable de les utiliser pour profiter de quelqu'un. D'ailleurs, le GHB (la "drogue du viol" la plus médiatique actuellement) n'est rien d'autre qu'un somnifère légal à la base. Le Rohypnol (autre "drogue du viol" assez connue) est un antidépresseur/anxiolytique de la même famille que les connus Xanax, Valium, Temesta, etc.
Qu'est ce qu'on attend pour interdire tous ces somnifères, antidépresseurs et autres alors? Ils sont clairement plus dangereux pour les autres que l'alcool ou le cannabis...

Bref je trouve ça un peu bancal de seulement considérer le danger pour les autres gens.

Sinon personnellement, connaissant bien les effets des deux, moi je dirais qu'il est bien plus dangereux de conduire quand on a trop bu que trop fumé, mais bon c'est juste mon opinion, d'autres trouveront peut être que c'est le contraire, chacun est différent. De toute façon c'est un problème de comportement, il est clairement dangereux de prendre le volant quand on est moins capable de conduire, que ce soit à cause d'une drogue, d'un médicament ou simplement de la fatigue.

Je ne conduis pas, je ne fume pas en présence de gens que ça dérange (de toute façon, on est obligé de se cacher un minimum pour fumer), et je n'ai jamais essayer d'empoisonner quelqu'un avec du cannabis... Et je pense pas non plus être un cas exceptionnel!
Donc je vois pas pourquoi je devrais être accusé des conneries que font les autres!