<H1 class=title_normal>Le cannabis est moins dangereux que l'alcool et le tabac, selon un rapport britannique</H1>

Consommer du cannabis est moins dangereux que boire de l'alcool ou fumer du tabac, selon un rapport publié jeudi par une organisation caritative britannique qui plaide pour une "révision importante" de la législation sur les drogues.

"Même si le cannabis peut avoir un impact négatif sur la santé, notamment sur la santé mentale, en termes de nuisance relative il est considérablement moins nocif que l'alcool ou le tabac", écrit dans un rapport la Fondation Beckley, une organisation spécialisée dans la santé.

En mai 2008, le gouvernement britannique a annoncé son intention de reclasser le cannabis parmi les drogues douces, revenant sur une décision de 2004 qui l'avait rétrogradé au rang de simple tranquillisant.

La loi britannique classe les drogues en trois catégories: A --les drogues dures comme la cocaïne ou l'héroïne--, B --les drogues douces comme les amphétamines-- et C, qui regroupe notamment les stéroïdes, les tranquillisants ou les antibiotiques.

Ce reclassement en catégorie B, qui se veut dissuasif, découle d'une généralisation inquiétante depuis 2004 du "skunk", une variété de cannabis reconnaissable à sa forte odeur et à la forte capacité psychotrope, et qui représente désormais 80% des quantités de cannabis saisies dans les rues contre 15% quatre ans plus tôt.

La peine maximale pour possession d'une drogue de classe B est de cinq ans de prison. Elle est de deux ans pour la catégorie C.

La Fondation Beckley affirme que deux décès seulement ont été attribués dans le monde à la consommation de cannabis, tandis que l'alcool et le tabac causent la mort d'environ 150.000 personnes par an uniquement au Royaume-Uni.

"La plupart des dommages attribués au cannabis découle de l'interdiction elle-même, en particulier les problèmes sociaux qui surgissent après une arrestation et un emprisonnement", a poursuivi le rapport.

"Ce n'est que par la réglementation du marché que nous pouvons mieux protéger les jeunes des drogues encore plus dangereuses", a-t-il affirmé, soulignant que l'interdiction du cannabis n'a eu que peu, voire aucune conséquence sur l'approvisionnement et a transformé ses consommateurs en criminels.

Source: Msn news.

on n'a plus qu'à inciter tout le monde à en fumer

pour fumer du canabis, il ne faut pas mettre du tabac?

Il ne faut pas non plus oublier que la pluaprt des fumeurs de cannabi, le mélange avec du Tabac, alors dire que c'est moins nocif que du tabac est tout de même risible.
Il y a peut être moins de dépendance mais ce n'est pas moins nocif, il faut quand même ouvrir un minimum les yeux

"pour fumer du canabis, il ne faut pas mettre du tabac?"

trés bonne remarque! mais je pense que les "tests" ont été fait avec de l'herbe pure donc pas de tabac!

mais comme l'a dit Caez, les fumeurs de canabis mélangent le canabis avec du tabac.C'est rare qu'il soit fumé seul.
Ne pas conduire avec du canabis sinon c'est 6 points de moins sur ton permis

et les risques d'accidents....

mais bizzarement, ça fait plus peur en terme de point qu'en terme d'accident pourtant c'est le principal.

Bien d'accord avec toi, malheureusement

non mais c'est vrai que dans le fond l'article ne tiens pas la route; comme je l'ai dit leurs données doivent ce baser sur des pétards pure et d'herbe, alors que énormement de gens fume du shit...et je ne pense pas que sa soit moins nocif que la cigarrette quand ont voit les saloperies qu'il y a dedans!

et sérieusement, quand je lis çà "La Fondation Beckley affirme que deux décès seulement ont été attribués dans le monde à la consommation de cannabis, tandis que l'alcool et le tabac causent la mort d'environ 150.000 personnes par an uniquement au Royaume-Uni"

Est-ce qu'on peut dire çà librement sur un forum, à la portée de tous, jeunes et moins jeunes ??

Attention, je ne dis pas çà pour Alfarez, je parle de l'article en lui-même

"et sérieusement, quand je lis çà "La Fondation Beckley affirme que deux décès seulement ont été attribués dans le monde à la consommation de cannabis, tandis que l'alcool et le tabac causent la mort d'environ 150.000 personnes par an uniquement au Royaume-Uni"

Est-ce qu'on peut dire çà librement sur un forum, à la portée de tous, jeunes et moins jeunes ??"


oui ça n'est pas faux...mea culpa ... si un administrateur juge utile de supprimer le sujet, pas de problème!

Ce sont de grosses conneries!
A partir du moment ou l'on consomme et qu'il y a altération de notre état, important ou pas, c'est que c'est nocif! Le fait de parler de "plus ou moins nocif" fait passer un alcolo comme moi pour pire que tout!
On interdit les subtances comme le cannabis ou l'herbe mais on continue par "coutume" à nous vendre en toute impunitée de l'alcool et des cigarettes!!!?

De plus, chaque personne réagit différement en fonction de la dose et de la substance qu'elle consomme!

En conclusion pour moi, le cannabis est aussi dangereux que n'importe quoi! Après, cela dépends de la manière de consommer et de la fréquence.

J'ai fumer pendant des années et je peux vous affirmer que personnellement, ce genre de substance me mettai en danger, en danger mon emploi et en danger mes relations, celles avec mes proches et celles que je m'étais du coup faite autour de cette merde! Quand je pense qu'à certains jour de ma vie j'ai refais le monde dans une cage d'escalier en attendant d'avoir mon bout avec un mec qui aurait pu me saigner rien que pour avoir mon fric, je pense que je me mettai en danger! Ne serait ce que par non respect pour ma propre personne!

Alfarez, c'est pas contre toi, pas du tout, c'est ceux qui ont pondu un article pareil...

Tu n'as fait que raporter l'article, c'est tout

Je sais bien Filou pas de problème t'inquiète pas !

Mais non Blablateur, t'en fais pas, il n'y a que deux décès DANS LE MONDE à cause du cannabis, faut pas t'inquiéter !!

franchement, ça me met hors de moi, désolé mais y'a des sujets.....

cannabis c'est des meilleur!!

Alors là c'est vraiment n'importe quoi comment ils classent les drogues
Un rail de speed c'est une "drogue douce"?
Et c'est quoi un "tranquillisant"? Si ça désigne comme je le suppose les benzodiazépines (Xanax, Valium, Lexomil, Temesta, etc), c'est très dangereux comme substance, certainement plus que le cannabis, et à mon avis également plus que les amphétamines ou l'alcool.
Les benzos c'est pas parce que c'est légal et trouvable en pharmacie que c'est sans danger, il y a même des gens qui en arrivent à les écraser pour se les injecter.
Pour moi le cannabis (par voie orale, dans certains pays il existe même des comprimés de THC synthétique) pourrait être un antidépresseur bien moins dangereux que les habituels benzos.

Pour le cannabis, je suis d'accord que c'est moins dangereux que l'alcool.
Il suffit de comparer avec les dangers de l'alcool:
- overdose possible (coma éthylique)
- dépendance physique
- effets irréversibles sur le cerveau (rien de tel de prouvé pour le cannabis)
- un sevrage brutal peut être très dangereux (delirium tremens voire même mort parfois)
Rien de tout ça pour le cannabis... évidemment c'est un peu tabou de dire qu'une substance illégale est moins dangereuse qu'une autre qui elle est légale. Pourtant ça n'a rien d'étonnant, ce ne sont pas des médecins ou des scientifiques qui font les lois.

Pour moi le principal danger du cannabis, c'est qu'il pourrait déclencher des maladies mentales latentes chez certaines personnes.
Il y a plus de schizos chez les fumeurs de cannabis, je pense que c'est prouvé, mais est-ce surtout à cause du cannabis ou surtout car beaucoup de schizos fument du cannabis pour son effet "antidépresseur"?
Je ne serais pas étonné qu'il y ait également plus de malades mentaux chez les alcooliques que dans la population normale - faut il en conclure que l'alcool rend fou?

Dire que c'est moins dangereux que la clope j'hésite là tout de même...
La clope est peut-être plus dangereuse que le joint au niveau santé et on y devient plus vite accro (physiquement en plus), mais une addiction au cannabis est souvent plus difficile à vivre (à cause de la prohibition principalement, mais aussi car on est "défoncé" avec le cannabis et pas vraiment avec le tabac, et être tout le temps défoncé ça aide pas dans la vie de tous les jours).
Pour info aux Pays-Bas il est interdit de fumer du tabac dans les lieux publics maintenant, y compris les coffee-shops - donc on est obligé de fumer des joints purs dans les coffees (ben oui, la loi s'applique au tabac, pas à la beuh). C'est un peu ridicule quand même

Bref dans l'ensemble je suis pas vraiment d'accord avec l'article mais je suis d'accord avec la décision de considérer le cannabis comme une drogue relativement "douce" - même si pour moi drogues "dures" et "douces" ça veut pas dire grand chose, cette distinction n'a rien de scientifique, c'est juste une justification pour des législations différentes.

J'y crois pas trop à cette étude... D'ailleurs, si ce n'est pas dangereux pourquoi le laissent-ils dans la catégorie B?!

un ricard ou un petard---peut importe--pourvu qu il y aie l ivresse---

Ca reste dangereux nan

Je suis d'accord avec ça.
si je pense qu'il reste essentiel d'avoir un observatoire sur ces substances dans nos vies, qu'il faut encore les étudier, se demander si un coma éthylique est moins mortel qu'une overdose, ça me semble totalement une perte de temps.
Un accident de voiture sous l'effet du cannabis, de l'alcool ou du lsd, ça reste un accident de voiture ! Et c'est aussi mortel que d'autres accident de voiture.

En fait, faire un hiérarchie de la dangerosité de ces substances me semble gravement MINIMISER la vision qu'on a d'elles !!!

Si je vous dit que se suicider par pendaison est plus dangereux que se suicider par ingestion de médicaments, c'est exactement le même raisonnement vain.

Après avoir vu une personne de mon entourage qui fumer 20 joints par jour et aux périodes ou il voulait arrêter -_- se taper la tête contre le mur , hurler de douleur a cause de crampes dans les jambes etc.... j'ai du mal a croire que ça soit moins dangereux que le tabac.. j'fume 20 clopes par jour et j'ai déjà arrêté, et perso ça m'a jamais mise dans cet état. Puis vu le tabac qu'il faut pour 20 joints , j'pense que le cancer il le risque autant que moi
Ses accidents ont toujours eu lieu après avoir fumer bizarrement après avoir bu, il conduisait pas on a tendance a minimiser les effets , je pense

Maintenant c'est vrai qu'un joint de temps en temps ça fait pas de mal a même titre qu'un verre ou une clope ( ) le tout est de pas tomber dedans ...





( qu'est-ce que j'fous en dehors de l'asile moi ------> [] )

"j'fume 20 clopes par jour et j'ai déjà arrêté, et perso ça m'a jamais mise dans cet état"

oui enfin sa dépend des gens, certains vont s'arreter de fumer sans trop en "souffrir" d'autres auront beaucoup plus de mal, pareil pour le cannabis...

j'ai souffert , enfin c'est surtout l'entourage qui souffre quand j'arrête de fumer beaucoup moins de patience

il me semble aussi qu'avec la clope , quand t'as un accident tu t'en rends compte avec le canabis j'ai déjà vu quelqu'un s'en apercevoir grâce à l'herbe qu'il pouvait toucher par le toit ouvrant de la voiture

Il devait avoir sa dose ce jour là..... mdr......

Premier jour de permis , ça se fête mon père a pas aimé lui par contre il a même pas rigoler pour le coup du toit ouvrant en même temps il avait pas fumer lui

pffff même pas d'humour......