Elles fument, boivent et travaillent trop, beaucoup trop. «Fatiguées», «dépressives», et donc enclines au tabagisme et à l'alcoolisme. Qui donc? Les adolescentes? Les businesswomen? Non! Les femmes enceintes, pardi. C'est du moins ce que dénonce André Langaney, anthropologue et généticien français, professeur à l'Université de Genève, qui s'exprimait ces derniers jours sur son blog et sur les ondes de la RSR.
    
    Selon ce spécialiste de l'évolution, réputé pour son verbe haut, tabac, alcool et surcharge de travail sont même les causes majeures des excès de prématurité - 10% des naissances en Suisse, selon des chiffres fournis par l'Office fédéral de la statistique (OFS) l'an dernier. Ce qui ferait de notre pays un médaillé d'argent d'Europe en la matière, juste derrière l'Autriche. Les futures mères suisses ne seraient-elles qu'une bande d'irresponsables?
    
    «Victimes des lobbies»
    «Je n'accuse pas les mères, au contraire! se défend André Langaney au bout du fil. Ce sont des victimes des lobbies du tabac et de l'alcool. Et comme les congés maternité sont plus courts en Suisse qu'ailleurs, elles sont davantage stressées: les femmes enceintes ont tendance à travailler jusqu'à l'accouchement pour avoir un maximum de temps avec leur bébé ensuite. L'organisation du travail et les employeurs sont donc également responsables de ces 10% de naissances prématurées. Il faut protéger ces grossesses, non pas en empêchant les femmes de travailler, mais en leur donnant la possibilité d'interrompre leur travail sans être pénalisées.»
    
    Sur quelles études le généticien se base-t-il pour étayer ses propos? «Toutes ces causes sont bien connues en épidémiologie», répond André Langaney, qui cite différents travaux de l'INSERM (Institut français de la santé et de la recherche médicale).
    
    Plusieurs études internationales font effectivement le lien entre alcool, tabac et prématurité. Ainsi par exemple, une recherche menée à l'Université du Texas il y a quelques années conclut que 15% des naissances prématurées sont dues au tabac. Quant au travail, son impact sur la prématurité est plus controversé: selon une étude effectuée par le Collège américain des obstétriciens et gynécologues en 2005, le travail physique ne serait pas associé aux naissances prématurées, contrairement au travail de nuit, beaucoup plus risqué



Camille Krafft
Suite de l'article...

J'ai failli perdre mon bébé à 4 mois, sans alcool, sans tabac et sans dépression.
Je préfère ne pas m'étendre, il y a des sujets sensibles avec lesquels il ne faut pas jouer au risque de blesser un trop grand nombre.

je pense que cela est vrai , ma fille est née prematurement , je fume et 15 jours avant d'accoucher je déchargé les camions a rungis , c'est peu-etre la raison de la venue au monde de ma fille trop tot

encore de notre faute
Travailler + ?: et si monsieur se bougeait le cul aussi à la maison
Double travail même quand on est enceinte

tous les prématurés ne sont pas dû à ça

Ben oui quand on multiplie les examens et que les "fausses couches se succèdent" faut bien trouver une raison....



Le fait que les messieurs portent des pantalons trop serrés, qu'ils fument et que leur qualité reproductrices puissent être mises en cause......cela surtout jamais ...

C'est forcément de la faute de la mère..... si elle fume pas, qu'elle boit pas, qu'elle est pas dépressive... c'est forcément qu'elle travaille trop....

Donc en plus d'avoir perdu son enfant on va lui dire que c'est de sa faute...... Ce monsieur est un gros c

je sais pas si c'est la faute de la ciragette et du boulot , mais j'avais perdu mes deux premiers fils et aprés la naissance de ma deuxieme fille j'ai encore perdu un troisieme enfant

Je trouve cela irresponsable de dire ce genre de choses....

C'est comme si on donnait une corde ou un flingue à certaines au lieu de les aider......

Débile et irresponsable .....

Et oui mais il faut toujours un responsable et c'est plus facile de taper les faibles et les fragiles.
Un mère dans la douleur est plus facile à attaquer que la société, la pollution, les hommes ...

n'importe quoi !

mouais...
je pense que ca peut jouer sur certaines personnes, mais de là à faire l'amalgame et mettre tout le monde dans le même panier...
c'est trop facile, ma mère prend tout les tords comme d'hab...

j'ai accouché prématurément pour mon premier enfant avec pourtant 0 alcool, tabac ou autre ; par contre pour le deuxième j'ai agis exactement pareil et j'ai été jusqu'au bout, comme quoi...

C'est quand même dingue que lorsque vous vous sentez agressées, vous les femmes, vous rejetiez tout de suite la responsabilité sur les homme, par faute d'arguments sans doute (?). (oui, je généralise, mais c'est vous qu'avez commencé )
Plutôt que de vous cantonner dans ce rôle de "pasnoupanou", au risque de réactiver cette guerre des sexes stérile et inutile, essayez juste d'aller un peu plus loin dans l'analyse...
Cet article ne remet pas en cause les femmes, mais leur conditions de travail en cas de grossesse. Il confirme également les méfaits de l'alcool et du tabac. Et surtout, il vient confirmer les résultats d'autres études déjà réalisées.
Pourquoi alors ne pas plutôt utiliser ces résultats pour améliorer votre condition sociale ?

Tu fais de l'humour Galen là ?
Que le tabac et l'alcool soient nocifs pour le bébé, ce sont des infos connues depuis quelques années déjà.
Que le stress soit nocif lui aussi n'est pas nouveau non plus.
Mais l'intitulé de l'article tout comme sont contenu sous entend une responsabilité de la femme.
Bien sur le travail peut être dangereux, mais alors la femme devrait arrêter de bosser et rester sagement à la maison ?
Quand on voit les inégalités dont sont déjà victimes les femmes (et c'est bien malheureusement du aux hommes !!!), je doute que ce genre de propos sous couvert d'études scientifiques puissent changer la donne.
Au contraire, cela stigmatisera un peu plus le comportement féminin, et en rien ne remettra en cause l'environnement.

Qu'une femme enceinte qui travaille et qui doivent en plus s'occuper de sa famille et de sa maison, celà peut être dangereux pour le bébé comme pour la mère.
Mais le stress engendré par cette vie est-il de sa faute ?
Avant de la cantonner à la maison, peut-être faudrait il d'abord que les tâches ménagères soient effectivement partagées, que l'éducation des enfants ne lui incombe pas pour la plus grande partie....

La faute n'est pas à rejeter sur la mère, mais bien sur son environnement. (je parle des femmes en général, pas de celles qui sont ivres mortes chaque jour)

Donc non je ne suis pas optimiste, les choses changent trop lentement. Et je persiste à penser que ce genre d'articles n'est pas fait, loin s'en faut, pour aider, mais bel et bien pour incriminer.

Nephalion a traduit ma pensée.

Ma colère n'est pas du aux incriminations du stress, du tabac et de l'alcool mais au mot FAUTE de ce topic.
Une mère qui accouche trop tôt ou perd son bébé ne peut lire que cela est de sa faute, c'est pire que tout.

Sur un sujet aussi sérieux ? non, non

Qu'un journaliste vende sa soupe avec des titres racoleurs et polémiques est une chose, mais le fond est quand même l'étude, ses résultats et les question qu'ils suscitent, non ? Et surtout pas l'orientation qu'en a donné le journaliste.

Et donc, en lisant bien le tout, je pense que cette étude pose des questions de fond qui vont bien au-delà des réactions qu'il a provoqué.

Mais bon, je suis un mec, je n'ai qu'un neurone

Alors excusez moi, je n'avais pas compris ce topic !
Je suis une nana hein alors c'est pas facile heureusement que vous me l'expliquez.

Méa Culpa, j'ai failli perdre mon bébé et j'en suis entièrement responsable. Vous avez raison, d'ailleurs la première punie dans l'histoire après tout c'est moi.

Alors c'est décidé demain j'arrête de bosser, de me stresser et je fais pleins d'enfants. Merci pour cet éclairage vraiment

Etant donné que tu m'as inclus dans le lot je vais te répondre.....
Je crois pas avoir mis quoi que ce soit sur la faute des hommes simplement on peut trouver des arguments dans les deux sens......

Tu crois réellement que savoir que travailler en étant enceinte va améliorer notre condition sociale? (On doit pas avoir les mêmes employeurs..... ) Juste comme ça en passant.... des gens travaillant pour le plaisir sans salaire et dans un but non lucratif.... j'en connais pas des masses.......La majorité qui travaillent en étant enceinte ne le font pas par plaisir (être enceinte et bosser.... les joies des nausées et des somnolences du premier trimestre...... les hormones, le poids, la tension, la fatigue..... j'en passe et des meilleures...je parlerais même pas des joies d'être en fin de trimestre pendant une canicule....oui on a surement le choix de travailler ou pas......dans nos rêves.... pas dans la réalité.)

Sans compter le patron qui va dire que ton congé maternité ne l'arrange pas...... limite il te demande si tu peux pas repousser la date du terme....(heuuuu non on peut pas.... ), qui va te dire mais vous en avez déjà un..... ou j'espère que ce sera le dernier......




Le problème est que dire à une femme qui a perdu un enfant que c'est de sa faute..... c'est de la débilité profonde, c'est plus de la science mais de l'imbécilité....

Si tu le dis.... moi je me serais pas permis....

Gentiment...On baisse d'un ton, merci

Difficile de ne pas répondre pour des choses qui nous touche autant.
On parle des choses qui font le plus souffrir dans une vie et on nous dit que c'est de notre faute. Oui vraiment, difficile de ne pas répondre.

moi j'ai accouché prématurement à 8 mois de grossesse parce que d'une part j'avais une grossesse difficile un placenta praevia et croyez moi c'est pas marrant 2 mois alitée sans bouger du lit, et parce que j'etais dans un etat de stress et depression mais pas du au boulot (mais j'ai eu un arret pathologique quand meme dès le 5 mois de grossesse) mais au comprotement du mari qui depuis le mois de juin à six mois de grossesse est parti sans prevenir et m'a pris mon fils. et j'ai du accoucher seule dans des conditions difficiles en césarienne d'urgence ou j'aurais pu y rester. mais en aucun cas je me sens responsable de cette prématurité car je ne fumais pas et je ne buvais pas d'alcool et je bossais pas.

donc non je suis pas d'accord c'est pas de notre faute toujours.

et je suis d'accord avec lore si on a cette vie c'est qu'on a pas le choix. et si on dit que c'est la faute des bonhommes c'est surement parce que c'est vrai. moi je dis que c'est un peu à cause du mien mais je ne fais pas une généralité, j'ai eu trois grossesses et seulement une (la dernière) compliquée et j'ai accouché et eu des grossesses sublimes pour les deux ainés.

Je comprend la virulence des propos, les femmes s'en prenent déjà assez plein la tête pour en plus se faire accusées des naissances prématurées ou fausses couches

On pourrait croire que les mentalités changent, malheureusement j'ai souvent l'impression qu'on recule.

Oui, une femme enceinte doit se ménager, mais dans la société actuelle lui donne-t-on les moyens de le faire? NON, mais après c'est de notre faute si l'enfant est prématuré..

J'ai pas envie de faire dans le pathos ou raconter ma vie mais j'ai eu plusieurs grossesse et une seule fille.....

Tiens au fait les "fausses couches" qui se font spontanément car les foetus sont atteints de trisomie 18 ou 21 ça à aussi un rapport?

Les femmes qui accouchent prématurément car elles se font taper dessus par leur gentil mari....ça rentre aussi dans les statistiques?

Ce genre d'études ont peu leur faire dire tout et n'importe quoi mais dire à des femmes qui ont subi ce drame.... c'est de votre faute.... c'est criminel.

C'est vraiment rajouter une couche sur un drame.....

et ça :



Ca c'est de la provocation gratuite et inutile. (mais ce n'est que mon avis de simple femme m'en prenant aux pauvres hommes innocents... peut-être que me sentant agressée et par faute d'arguments....J'ai répondu à la provocation)

Je pense que ce qu'a écrit Galen venait directement faire écho à ton premier argument:


Donc sur ce coup, je trouve qu'il a bigrement raison. Commence à voir la provocation dans tes propos avant de chercher celle qui se trouve chez les autres.

Je plussoies à 100%.

Je disais juste que c'est aussi ridicule comme argument que de dire que du fait que les messieurs seraient moins fertiles car ils porteraient des pantalons trop serrés ou que le fait de fumer et boire diminuerait la qualité du sperme, quoi que là il y est des raisons de le penser.

A quand une étude qui essairait de mettre en rapport le manque de fertilité des messieurs et les fausses couches des femmes??


http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_c...id_article=3483




Médecine-Santé
les dernières questions d'actualité

FERTILITÉ MASCULINE :
où sont passés les spermatozoïdes ?

Augmentation des cancers du testicule, diminution de la qualité du sperme dans certaines régions du monde, multiplication des anomalies de l'appareil reproducteur masculin… Assiste-t-on réellement à une baisse de la fertilité masculine ?

Augmentation des cancers du testicule

Evolution du risque des cancers du testicule : Les hommes nés dans les années 70 ont deux fois plus de chance de développer un cancer du testicule que ceux nés avant la deuxième guerre mondiale


Evolution du risque des cancers du testicule


Un certain nombre d’études font état d’une augmentation des cancers du testicule durant ces trente dernières années, en particulier dans les pays industrialisés. Dernière en date : une étude publiée en juin 2004 dans la revue d’épidémiologie et de santé publique, qui montre que le taux d’incidence du cancer du testicule a augmenté de 50% en vingt ans en France.

Or le traitement de ce cancer, qui touche surtout l’homme jeune, entraîne une diminution de la fertilité de 30%*.

* (Cancer, fev. 2004, 100(4):732-7)

Rémy Slama, chercheur à l'Inserm

« Il y a très clairement une augmentation
de l'incidence du cancer du testicule... »

Chaque année, un million de spermatozoïdes en moins par millilitre


Diminution de la concentration en spermatozoïdes


Parallèlement, on observe depuis le milieu du XX° siècle une diminution de la qualité du sperme dans les pays industrialisés. Il existe trois principaux critères, mesurés à l’aide d’un spermogramme, pour définir la qualité du sperme : la concentration en spermatozoïdes, leur mobilité et leur morphologie.

Selon une étude publiée en 2000, la concentration de spermatozoïdes diminuerait de 3 % par an en Europe et de 1.5% par an aux Etats-Unis. On serait ainsi passé de 100 millions de spermatozoïdes par millilitre dans les années cinquante à 50 millions en moyenne dans les années 2000.





Rémy Slama: “Une diminution qui fait beaucoup de bruit...“

Mais ces chiffres sont à manier avec précaution. En effet, ces études sont toutes basées sur le volontariat, et de manière générale, seule une faible proportion d’hommes accepte de donner son sperme. Ceci est surtout vrai pour certains pays, comme la France, où cet acte est loin d'être banalisé. On peut donc se demander si l'échantillon sélectionné est réellement représentatif de la population générale.





Rémy Slama: “Il est nécessaire qu'un grand nombre de spermatozoïdes soient présents...“

A priori, pas de quoi s’inquiéter. 100 millions ou 50 millions de spermatozoïdes par millilitre… qu’importe, puisqu’il suffit théoriquement d’un seul spermatozoïde pour procréer. En réalité, la probabilité d’avoir un enfant est déjà divisée par deux en dessous de 20 millions de spermatozoïdes par millilitre !
A chaque région sa qualité de sperme !


Des origines mal élucidées

Outre l’augmentation des cancers du testicule et la diminution de la qualité du sperme, d’autres affections de l'appareil reproducteur masculin, comme la cryptorchidie (problème de migration des testicules dans les bourses) ou l’hypospadias (malformation du pénis), sont en augmentation.

Sur les paquets de cigarettes... : “Fumer peut nuire aux spermatozoïdes“


Pour certains scientifiques, ces diverses anomalies proviendraient d’un même syndrome, appelé le syndrome de dysgénésie testiculaire, et auraient donc une origine commune.

Même si les facteurs génétiques sont les plus souvent incriminés, les causes de l’augmentation de ces anomalies sont de plus en plus recherchées parmi les facteurs environnementaux. En effet, les évolutions relativement rapides de ce syndrome suggèrent des facteurs dynamiques, en lien avec le mode de vie ou l’environnement.



Rémy Slama: “Les facteurs chimiques posent un réel défi...“

Sont notamment suspectés, la chaleur, les champs magnétiques, les rayonnements ionisants... mais surtout les facteurs chimiques. Au banc des principaux accusés : les pesticides, les solvants ou le tabac. Enfin, le stress pourrait également jouer un rôle dans la baisse de la fertilité masculine.

Tu essaies, encore une fois, de reporter la "responsabilité" sur l'autre sexe. Ne t'étonnes donc pas de t'exposer à des réflexions qui ne te plairont pas.

Non je dis et je répète depuis le début que dire aux femmes que c'est de leur faute si elles font des fausses couches c'est irresponsable et cela ne se fonde sur rien.....

On ne peut pas dire "Bébés prématurés : la faute aux mamans....."

Je n'ai pas la même lecture des propos de ces dames que toi semble-t-il Chameaulo.
Ce que j'y lis c'est juste un ras le bol de toujours être montré comme responsable.
Et les arguments sont toujours les mêmes.
Ce sont toujours les femmes, puisque elles portent l'enfant, qui sont la cause de ce qui peut mal se passer.
Or bien des facteurs entrent en ligne de compte, y compris beaucoup de facteurs liés à l'homme.

Je ne lis pas dans ces multiples posts d'attaque directe contre les hommes, mais plutôt une mise en exergue de l'imbécilité du raisonnement du journaliste qui détourne le résultat d'études scientifiques pour sous-ligner les comportements à risques des mères.

Hormis quelques cas particuliers (des cons existent partout, dans les deux sexes), jamais une mère ne souhaiterait mettre la vie de son bébé en danger.

Et cet article sous entend le contraire.
Mais ce n'est que mon point de vue.

Mais j'imagine aisément la réaction de ma maman si elle tombait sur un article pareil, elle qui a du passer tout ma grossesse allongée pour ne pas me perdre comme plusieurs bébés avant moi.

Il y a des mots qui ne sont pas choisis innocement dans cet article, et je trouve ça fort dommage, et ne peux donc que comprendre la réaction les mères qui postent ici.

+1

oui tout à fait et croyez moi il faut vraiment aimer l'enfant qu'on porte pour lui assurer une vie interressante. moi si je n'avais pas eu cette force en moi de sauver mon bébé coute que coute j'aurais pu si je m'etais laissée abattre à cause du comportement de monsieur, mettre au monde un bébé malade, chetif ou handicapée. j'ai eu la chance d'être suivie en France pour ma grossesse et de tomber sur une maternité compétente avec des gynecologues et sages femmes au top. Et moi j'ai eu un bébé prematuré c'est un fait il est né avec un mois d'avance mais il a vite rattrappé son retard et maintenant atteint le poids et la taille d'un enfant de son age il est pile poil au milieu de la courbe. Et c'est un super petit garçon de deux ans très calin et adorable. même si on a pas papa à nos cotés, on s'en porte pas mal et brian n'a rien d'un enfant qui a des sequelles d'une grossesse pathologique parce que sa maman a tout fait pour tenir le choc. alors si on nous culpabilise de mettre au monde des enfants prématurés, on ne dit pas comment les mamans se battent pour que bébé soit normal et prématurité ne veut pas dire maladie.

Le fait de perdre un bébé, est un drame.... pour la mère et pour le couple.

Y'a rien de pire pour des parents que de perdre leur enfant..... y'a pas besoin qu'en plus on rejette la faute sur les mères.... surtout que lorsque qu'un tel drame arrive.... des questions et de la culpabilité on en a déjà bien assez.....

Je n'en reviens pas de tous ce que j'ai pû lire jusque là....c'est d'une tristesse, j'ai accouché à terme d'un petit garçon qui n'avait pas son poid, ai stressé toute ma grossesse à cause d'une put maladie, le premier mot en bouche à certaines personnes était, "il est né avant terme ?" , pouvaient me dire " joli bébé madame , félicitation " mais non la connerie humaine est là pour te rappeler tes souffrances...

Je peine pour ces femmes qui doivent lire de telles horreurs...même si elle fume, même si elle boit, même si elle bosse, elle n'en reste pas moins une femme, une maman , faudrait peut-être arrêter d'essayer de penser, de vivre à la place !

Je trouve l'article "positif" et non accusateur comme la majorité d'entre vous semble le voir. Il n'est nullement dit que c'est la faute aux femmes, le chercheur dit bien "je n'accuse pas les femmes au contraire". Y a que moi à avoir saisi la profondeur métaphysique de cette phrase?

Je comprends que ce genre d'article touchent beaucoup d'entre vous, mais ce n'est pas une raison pour vous en prendre à son auteur et encore moins aux hommes qui réagissent sur ce sujet.

Je te signale gentiment Lore que c'est toi qui a transformé ce sujet en "C'est la faute aux mamans" sans le ? L'article ne dit carrément pas ça. Il faut savoir lire un article et non s'arrêter au titre, car si tu avais lu l'article en entier, tu aurais vu que d'autres spécialistes ont réagi à ces propos pour les nuancer:




En effet, nous n'avons pas lu le même article...

Je crois pas avoir été méchante Chameaulo....J'ai pas vu d'agressivité dans tes propos....

Par contre, je ne suis pas la première à avoir réagit sur ce topic, ni la première à avoir été citée par Galen... ah si je suis la seule à avoir osé lui répondre..... quoi que mais bon.....

Moi j'ai retenu :

Citation

Selon ce spécialiste de la génétique des populations, tabagisme, alcool et surcharge de travail sont les «causes majeures» d'un excès de prématurité en Suisse par rapport à nos voisins européens

Citation

Elles fument, boivent et travaillent trop, beaucoup trop. «Fatiguées», «dépressives», et donc enclines au tabagisme et à l'alcoolisme.
C'est du moins ce que dénonce André Langaney, anthropologue et généticien français, professeur à l'Université de Genève, qui s'exprimait ces derniers jours sur son blog et sur les ondes de la RSR.

Maintenant que d'autres médeçins viennent nuancer ce tas d'âneries c'est la moindre des choses..... y'a des gens qui savent un minimum de quoi ils parlent et qui prennent en compte l'ensemble des éléments ce qui n'est certainement pas le cas de ce Monsieur Langaney.

Et je pense sincèrement que ce monsieur écrit des choses débiles et irresponsables, mais peut être suis je trop touchée par ce genre de choses pour rester objective et neutre.

Je ne parlais pas de l'article Chameaulo, mais de notre lecture des posts des mères sur ce topic.
Je n'y vois pas les propos contre les hommes que tu sembles y trouver.
Mais c'est là question d'interprétation je te l'accorde...

Pour l'article, quand je lis "Je n'accuse pas les mères, au contraire! se défend André Langaney au bout du fil. Ce sont des victimes des lobbies du tabac et de l'alcool", ben je prends ça pour du grand foutage de g .
La mère qui met au monde un bébé grand pématuré et qui lit ça, elle le prend forcément pour une accusation.

Quand au titre de l'article, le point d'interrogation est une lâcheté de l'auteur qui n'est pas capable d'assumer ses idées et se retranche derrière une étude scientifique. On laisse croire à une question dont la réponse est donnée par la science, alors qu'en fait on ne fait que culpabiliser des gens qui n'ont surtout pas besoin de ça.

J'arrête là mon explication sur le pourquoi du comment de ce que j'ai écrit.
Et j'espère que le ton de mes propos ne t'aura pas paru aggressif, car loin de moi cette idée.

Le fait de perdre un bébé est un drame... pour la mère, pour le père et pour le couple, nuance .


mais qui dis le contraire ? Relis bien ma phrase


Mais qui dit ça mis à part le journaliste qui vend sa soupe ? Etes-vous responsables des conditions de travail dans laquelle vous vous trouvez en étant enceinte ?




Ah bon ? Relis-bien les posts de Marylia et Lore
Je cite :


C'est le journaliste qui est remis en cause là ?


Dans les propos rapportés par le journaliste, il est également indiqué que "L'organisation du travail et les employeurs sont donc également responsables de ces 10% de naissances prématurées. Il faut protéger ces grossesses, non pas en empêchant les femmes de travailler, mais en leur donnant la possibilité d'interrompre leur travail sans être pénalisées."


Perso, je persiste et signe :
Qu'un journaliste vende sa soupe avec des titres racoleurs et polémiques est une chose, mais le fond est quand même l'étude, ses résultats et les question qu'ils suscitent, non ? Et surtout pas l'orientation qu'en a donné le journaliste.
Et donc, en lisant bien le tout, je pense que cette étude pose des questions de fond qui vont bien au-delà des réactions qu'il a provoqué ...et du débat qui s'est installé ici.

Je relis bien les posts que tu as cité Galen.
Et la même lecture j'en fait depuis le début:
Les hommes aussi ont un incidence sur la grossesse. Ils sont des facteurs de risque.
Le fait que la femme doive tout faire pendant que monsieur se prélasse, c'est une source de stress, ne t'en déplaise.
(et malheureusement, c'est un comportement encore trop fréquent)
Sauf que l'article incrimine (comme presque tout le temps) la femme, trop rarement l'homme.

Quand à l'article, les études sont là, pour ne rien apporter que nous ne sachions déjà.
Et donc la manière dont son tourné les propos, restent bien à charge pour les victimes que sont les mères.
Du titre au contenu, tout est là pour les faire culpabiliser.
Et c'est l'effet premier de cet article, bien avant tout résultat sur l'évolution de la société.

Pas envie de débattre avec des forces inégales......

Continuez sans moi

Si l'article n'est pas à charge contre les mamans, pourquoi ce titre de topic ?
La faute aux mamans ?
Que devons nous lire ?

Je n'accuse pas les hommes, je demande juste à ce qu'on ne nous accuse pas non plus.

Le titre du topic est une vraie provocation et tout le monde le sait. Comment pensiez vous que les mamans le prendrait ?
Je suis navrée, navrée de voir que certains hommes ne comprennent pas le mal fait par leurs mots.

Regardez où faut -il en arriver ......chaque grossesse est différente , alors pourquoi vouloir absolument généraliser, faire des statistiques ou études , des femmes et ce n'est pas de maintenant ont perdu et perdront encore leurs bébés malheureusement et ce pour tout un tas de choses que l'on sache ou pas .....Alors, se seraient bien de tout simplement leur foutre la paix et être simplement là pour elles, si jamais elles doivent l'accepter, pour ensuite le vivre , jour après jour...

je le déplore autant que toi, mais en faire une généralité c'est justement remettre en cause l'investissement de plus en plus fréquent des hommes, dans leur foyer, leur rôle de père et leurs responsabilités au sein du couple. C'est se mettre au même niveau que ce journaliste ; et c'est aussi se tromper de cible.


cette étude a été faite sur la Suisse et dénonce notamment les conditions de travail en Suisse où, je cite, les congés de maternité sont plus courts qu'ailleurs en Europe. Il y a de plus polémique sur l'impact des conditions de travail et cette étude visait entre autre à compléter le sujet. Elle n'est donc pas inutile.

Que de généralité

Les hommes se prélassent, j'adore le terme. Franchement...

Le fait est, oui, que nous ne pouvons porter l'enfant et que nous ne pouvons "que" soutenir notre compagne dans ce moment. De la manière dont tu le dis, on dirait que l'homme ne fait rien, c'est franchement aussi dégueulasse que ce que vous voulez dénoncer sur ce sujet. Au risque de te déplaire, une femme enceinte ne peut pas tout faire pendant sa grossesse et a besoin de son compagnon.

Les choses changent et le fait de généraliser ainsi est idiot, je pense.
Dans certains couples, l'homme fait plus de taches que la femme, dans d'autres le contraire, et de plus en plus maintenant, le couple se partage les taches, ce qui est chose normal selon moi.

Bien sur qu'une femme enceinte a besoin de son mari.... d'autant plus lorsqu'il y a déjà eu des problèmes de fausses couches auparavant ......

La seule chose c'est que lorsqu'une grossesse s'arrête pour X ou X raisons..... la femme le ressent plus intensément.... c'est son corps à elle qui a trahit.... c'est elle qui va se torturer en se demandant si jour là elle aura pas du faire ceci ou cela.... si on restant couchée.... ou si en ne prenant la voiture...ou si au lieu d'aller travailler elle aurait pas du s'arrêter....

La culpabilité elle l'a porte déjà.... sans compter le nombre d'abrutis qui vont lui dire.... "ça arrive, des fois ça ne marche pas"...ou "tu es sure qu'inconsciemment tu en voulais vraiment de ce bébé ?"...j'en passe et des meilleures.....

Y' a pas besoin d'un abruti qui dise que si elle avait pas bossé ou moins stressé.... elle aura pas perdu son enfant....

Toutes les grossesses sont différentes et s'arrêtent pour différentes raisons... faire une généralité et dire c'est de la faute des mères c'est coupable comme attitude.

Encore une fois, le chercheur ne dit pas que c'est la faute des mères. Tu confonds.

Et s'il n'y avais pas eu un abruti pour dire que bosser pendant les derniers jours de grossesse est dangereux pour la femme et l'enfant qu'elle porte, il n'y aurais pas eu de congés de maternité (il me semble que ce droit n'est pas si ancien).
Ce chercheur insinue entre autre que la durée trop courte du congé de maternité peut être la cause de naissances prématurées. Cela pourrait, demain, aboutir à un rallongement des ces congés en Suisse. C'est donc loin d'être un abruti.

Deux grossesses et deux prématurés
Pas d'alcool , pas de clopes et pas de boulot ( sauf pour la seconde grossesse , faut bien s'occuper du premier enfant hein on va pas le mettre a l' ADASS pour pas se fatiguer )
Alors j'aimerais bien savoir de quoi j'suis coupable?

Euh a partir du 5 ème mois, mettre des suppos ( soyons fou , étalage de vie perso bonjour ) toutes les trois heures ( même la nuit ) pour stopper les jolies ( et fausses -_-) contractions afin de garder le plus longtemps possible le bébé + les belles nausées qui soit disant dure les trois premiers mois 7mois et demi a vomir tous les jours avec les examens qui vont avec et que j'vais passer hein
Alors en baver, se battre jusqu"au bout ( pas le choix toute façon ) et entendre en gros " c'est votre faute " si c'est un prématuré -_- ué j'comprend que ça passe limite pour certaine

Le papa en général peut pas faire grand chose et c'est pas sa faute si c'est la femme qui porte l'enfant ( ok y'a des cons partout ) mais le débat homme vs femme est légèrement chiant dans ce genre de sujet -_- alors qu'il fasse les choses comme un bon père ou que ce soit un con fini , on s'en fout , c'est pas le sujet



( juste une question, bébés prématurés ou fausse couche , en vous lisant j'ai du mal a voir comment on est passé de l'un a l'autre )



j'me suis donnée mal de crâne toute seule ---------> []

Le sujet de l'article est sexiste et l'orientation pseudo scientifique dont il est question l'est aussi ( ah tiens dingue...comme toutes les femmes qui ont répondu ... mais bon, ça doit être une hallucination collective )

Je vois pas en quoi ca serai "une faute".

Je suis prématuré de 1mois et demi, j'ai une santé excellente, aucun problèmes particulier.

Je pense pas qu'avoir un enfant prématurés est "une faute"..