J.O Internet censuré pour les journalistes

30.07.2008, 10h37



Comme les 253 millions d'internautes chinois, les journalistes étrangers, accrédités pour les JO de Pékin, n'auront qu'une version censurée de l'internet, contrairement aux promesses des autorités.





    Cette décision, confirmée mercredi à seulement dix jours de l'événement (8-24 août), a déclenché une polémique. Journalistes et responsables olympiques se sont indignés que l'engagement d'assouplir le contrôle de la Toile pendant les Jeux ne soit pas tenu.

Les pages et sites concernant le mouvement spirituel Falungong, interdit en Chine, et d'autres sites non précisés, resteront verrouillés pour les plus de 5.000 journalistes travaillant au principal centre de presse des JO à Pékin (MPC, Main press center), a indiqué à l'AFP le porte-parole du comité d'organisation, Sun Weide.

Depuis le MPC, l'AFP a pu constater l'impossibilité d'accéder à des sites dissidents, pro-tibétains ou ceux d'organisation de défense des droits de l'Homme, comme Amnesty International ou Reporters sans frontières.

Lors d'un entretien exclusif avec l'AFP il y a deux semaines, le président du CIO Jacques Rogge s'était pourtant félicité de la liberté accordé à la presse étrangère.

«Pour la première fois, les médias étrangers pourront faire des reportages librement, les transmettre librement en Chine. Il n'y aura pas de censure sur internet», avait-il assuré.

Mais Sun Weide a douché ces espoirs en affirmant mercredi que la promesse des autorités était seulement d'autoriser «suffisamment» d'accès à internet pour travailler, mais pas un accès illimité.

«Notre promesse était que les journalistes pourraient se servir d'internet pour leur travail pendant les jeux Olympiques. Et nous leur avons donné suffisamment d'accès pour cela», a-t-il insisté.

Une restriction dénoncée par les représentants des journalistes étrangers basés à Pékin.

«Les journalistes devraient avoir autant d'accès à l'internet que lors des JO précédents», a estimé Jonathan Watts, président de l'Association de la presse étrangère à Pékin (FCC).

Le responsable de la presse du Comité international olympique (CIO), Kevan Gosper, a indiqué qu'il soulèverait la question auprès des autorités chinoises. «Je vais leur en parler et voir leur réaction», a-t-il expliqué.

De son côté, le président du Comité olympique australien John Coates, également membre du CIO, s'est montré contrarié, estimant que la Chine faisait marche arrière sur une promesse olympique «clef».

«C'est clairement décevant, je pense que cette question sera prise très au sérieux par le CIO», a-t-il indiqué à l'occasion d'une conférence de presse organisée précisément dans l'enceinte du MPC.

Mais il s'est montré sceptique sur le pouvoir de l'organisation olympique de faire revenir les autorités chinoises sur leur décision.

«Ce que (les responsables du CIO) pourront faire, je n'en sais rien», a-t-il déclaré.

Mardi, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères avait déjà précisé que les sites liés au Falungong seraient inaccessibles depuis le MPC.

En Chine, malgré la censure politique, l'internet s'est considérablement développé, avec désormais quelque 253 millions d'internautes, selon les derniers chiffres. Ce qui place désormais le géant asiatique au premier rang en nombre d'internautes devant les Etats-Unis.

Et, à l'occasion des jeux de Pékin, les nouveaux médias, comme l'internet et les téléphones mobiles, feront leur entrée sur le marché. Pour cette édition des JO, 187 pays ont ainsi acquis les droits nouveaux médias contre moins de 10 à Athènes.


suite de l'article

reste à voir si on va pouvoir regarder les JO

Les dirigeants de ce pays sont grave... Ils connaissent la liberté ?

Le coup d'éclat serait qu'un champion Olympique, sur le podium, face comme en 68.

Façon "Black power"!

Pekin , c'est Mexico, tout le restant de sa vie a piquer du riz, le champion qui osera doit être amoureux de se pays .......impérativement

le plus simple c'est de ne pas regarder les jo,en solidarite avec les proprietaires de maison qui ont vu leur maison detruite et indemnise tres faiblement,et bien sur pour la defense d'un tibet libre,que les dirigeants chinois aient peur des terrorristes islamique ou autre (par internet )je veux bien mais pourquoi refuse amnisty,les droits de l'homme...cela demontre bien qu'ils sont obtus,et que jamais le tibet sera libre,si quand il n'y aura plus de matiere premiere a voler.

Il se trouve que la liberté n'est pas un droit pour chaque habitant de cette planète. Que c'est pas parce que nous occidentaux ne jurons que par ça que la liberté est valable partout.


Pour ce qui est de la Chine, c'est pas le cas puisqu'elle fait partis de l'ONU et membre permanent qui plus est.. Elle n'a donc aucune excuse pour cette censure... Et j'arrive pas à comprendre pourquoi l'ONU ne fait pas quelque chose si c'est pas qu'une question économique..

Effectivement, ce n'est rien d'autre qu'une question économique ! Tu voudrais tout de même pas que Sarkozy l'ouvre, après, qui voudra de nos n'avions ?