Le débat a fait rage en Suisse et ailleurs. Quel est votre avis sur le sujet!?

Suite de l'article...

Une bonne gestion de ces jeux, par les parents surtout, permettrait de garder ces divertissements innofencifs.

J'ai toujours dit que les Suisses et les Belges devaient faire qu'un seul pays !

Pas fou, non!?

HAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA quel debat à la con... le pire c'est que c'est des gens qui n'y conaissent rien qui voudrait les interdire...
Quand j'avais 9 ans je jouais uniquement a des jeu deconseillé au moins de 16ans et j'été mort de rire ,ça ne m'a jamais affecté emotivement . Les politiques debiles ont des idées preconcue à la con , comme quoi les gosses sont trop con pour faire la difference entre le virtuel et la réalité et que ça les choque ou les rend psycopathe les pauvre petit... la verité c'est que ces attardé qui decident de ça n'ont jamais connu le jeu video étant enfant ( et si c'était le cas c'était vrément pas les même , avec des carré pas vrément effrayants) et ne peuvent donc pas du tout être objectif devant la relation entre ces enfants et le jeu video. En fait j'ai toujours su que c'était un jeu , même étant tout petit, comme quand ont jouaient à la gueguerre avec des batons et les copains. Les seules images qui m'on parfois choqué quand j'étais petit étaient aux informations... Preuve que je faisais comme tous les enfants, aussi bien la difference entre réel et virtuel que n'importe quel adulte normal.

j'aimerais bien m'installer sur le divan et qu'on vienne me guérir de mon addiction

Dans ce cas, il faudrait interdire les séries télé violentes, les films violents, les guerres...ah mince, ça fait beaucoup non?

Comme dit par plusieurs personnes ici concernant les enfants, il suffit simplement que les parents fassent aussi bien la part réel/virtuel que le font leurs progénitures.

Je préfère exploser une voiture à coup de batte à GTA que de me résigner à bruler une voiture en bas dans ma rue.


Dans la jeunesse actuelle, priver un enfant de quelque chose c'est augmenter les chances que cet enfant se venge de cette privation dans le réel.



Ca me fait penser à un début d'épisode de Malcolm in the Middle:

Malcolm Reese et Dowey regarde une film de kung fu tout calmes devant la télé quand Lois arrive éteint la télé en prétextant que les films violent sont mauvais, à ce moment là les 3 jeunes commencent à se taper dessus. (les connaisseurs de la série auront un sourire à cette pensée ^^)

Moi j'aime bien les jeux violents, ça me permet de m'entrainer avant le passage à l'acte. Depuis que je joue à Hitman les flics sont incapables de ramasser l'ombre d'une preuve contre moi.

EDIT : plus sérieusement, interdire les jeux violents, c'est déresponsabiliser les parents. Je pense pas que ça soit une bonne idée.

N y a t il pas une interdiction vis a vis de l age sur les jeux (interdit aux moins de 16 ans par ex)?.

J'aimerais bien savoir qui a voté oui, et surtout pourquoi.


En effet, mais peu la respectent, que ce soit les enfants, leurs parents ou les vendeurs. Ils peuvent même y jouer dans les magasins ou les cinés sans qu'on leur dise rien.

Non je crois pas, pour les jeux vidéo c'est pas comme les films, c'est juste "Déconseillé" je crois.

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit, interdire les jeux vidéos violents n'avancerait à rien.
Comme toujours, on a agi avant de réfléchir. C'est peut-être avant de les commercialiser qu'il aurait fallu se demander si les jeux vidéos pouvaient avoir une mauvaise influence. Maintenant, c'est trop tard. On pourrait les interdire, il y en aurait toujours en circulation et ça créerait sûrement des protestations aussi violentes que les jeux.
De toute façon, le problème ne vient pas des jeux ; la violence, on en voit à la télé, dans la rue, les jeux ne font que refléter la réalité ; c'est plutôt un problème d'éducation. Déjà, faudrait respecter les âges indiqués sur les boitiers. Y'a des parents qui ont conscience que leurs gosses jouent à des jeux interdits aux mineurs mais qui ne les en empêchent pas ou même qui les leur achètent. Après, s'ils s'aperçoivent que leur enfant commence à torturer des chats, faut peut-être qu'ils se demandent s'il devrait pas consulter un psy...

Ce n'est pas parce que TOI tu étais capable de faire la différence, que tout le monde est comme toi...
Tu t'es rendu compte que le monde ne tournait pas autour de toi, ou pas encore....?

Les interdire est bête et SURTOUT très inutile...
Mais sensibiliser les parents pour qu'ils prennent garde à ce que font leurs enfants, ca, se serait une véritable avancée !

c'est surtout le nombre d'heures que tu passes sur l'ordi qui est le plus important en ce qui concerne les enfants

mais faut dire que ça donne des idées

Heu ... interdire les petits y jouer surtout !
Il faut que les parents aient un peu d'autorité aussi

Il faut interdire les jeux tout court.

Ben non !!!

Même si je joue que très rarement, il faut laisser les hobbies des personnes ... !

radicalisation à tout va, pourquoi pas. revenir à jouer à papa et à maman

Du tout, c'est purement indicatif. Je me rappelle que lorsque The Getaway est sorti ya quelques années l'interdiction aux moins de 18 ans (à l'époque rarissime) fut respectée dans certains magasins mais c'était bien le seul jeu concerné. De nos jours ça n'a plus vraiment de valeur et vu le nombre de jeux qui avec la législation européenne passent interdit -18 ça veut plus rien dire.

De toute façon il serait plus malin, plutot que d'interdire à un age, de prévenir les parents du contenu du jeu. Ensuite à eux de voir.

@Solal : les jeux sont essenciels au développement des enfants humains comme dans le cas de toute espèce animale. Les interdire est contre nature.

a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent...

Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré .

Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?

+1




Même la marelle?




re +1

Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^)

Maintenant, si tu considère que ces images sont vraiment innocentes pour tous les enfants, libre à toi de laisser ton enfant, dès l'âge de trois ans, jouer à Resident Evil ou ManHunt....

Moi personnelement, je sais que certains enfants sont plus fragiles ou influencables que d'autres, et sans pour autant interdire les jeux violents, je mettrait, à mes PROPRES enfants, des limites, d'âge, de type de violence, de temps de jeu....

Mais je le disais : libre à toi

(ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans )

moi, j'ai plus joué à papa et maman, désolé KRIEGG d'être l'exception

Que ceux qui répondent de manière positive à ce sondage viennent s'expliquer, afin que ce débat ne soit pas à sens unique...

Futur obsédé en puissance... bienvenue au club !

Hum, Kriegg et moi avons passé des centaines d'heures ensemble à jouer à des jeux "violents" comme Duke Nukem 3D ou Doom il y a plus de dix ans de celà, et je pense que toute le monde ici se bidonnerait en apprenant que ces jeux étaient interdits aux moins de 16 ans aujourd'hui. En 1999, quand on a commencé tous les deux à jouer aux jeux vidéo, ce genre de trucs n'existait pour ainsi dire pas pour nous. Enfin Resident Evil si, mais c'était loin d'être aussi brutal que le dernier RE ou Manhunt.

Une fois encore c'est aux parents de fixer les limites mais en la matière l'absolu n'existe pas. Tu ne peux pas fixer de limite d'âge, car des gosses de 12 ans sont parfois plus matures que certains adultes.

tout à fait d'accord avec toi!
Personnellement, j'ai du faire poum poum avec mes petits gi joe jusqu'à l'âge de 8 ans maxi; et je me vois mal acheter GTA à mon gamin de 8 ans. Et pour aller encore plus loin, je verrais d'un mauvais oeil les parents qui se foutent royalement du contenu d'un jeu vidéo en prenant l'excuse (lamentable hein) du "ha mais les jeux vidéos contribuent à leur développement psychoaffectif, c'est pour ça que j'hésite pas à leur acheter les resident evil ou les silent hill" ( ), alors que l'on sait trés bien aujourd'hui que tout ça ne sert seulement qu'à cacher la démission totale des parents face à l'objet télévisuel...on y est en plein dedans.






On oublie quelque chose dans tout ça: est-ce qu'il y a la moindre chose saine dans des jeux comme gta??

Oui, je ne pense pas que cela totalement nefaste !

1. ca détend
2. ca déconnecte de la réalité
3. ca permet de se défouler un peu

Tout ce qu'il faut, c'est contrôler si son enfant est vraiment capable de bien réagir aux images qu'il voit (plus que voir, il "agit" sur ces images). C'est ça être un parent RESPONSABLE.

haaaaaaaaa le bon vieux temp

Zelda Ocarina Of Time ! Des heures et des heures dessus à chercher la triforce ! Je pourrais aujourd'hui écrire un livre entier sur ce jeux...

il y en a qui parle de DOOM, Bio Hazard, Duke Nukem, Grand Theft Auto (Moi je rajouterais Silent hill, par ce que meme a 20 pige il y moyen de flipper)...... et toi tu parle de Zelda Mais c'est pas violent Zelda

les jeux video sont vendus avec une prescrition d'age , c'est aux parents de faire regner l'ordre , mais seulement "chez eux" et qu'on ne vienne pas nous casser les pieds , moi je m'eclate avec GTA , RE , Hallo et pleins d'autres ou le sang gicle sur les murs , manquerais plus qu'a cause de trouducs qui savent pas tenir leurs gosses ou de crapauds de benitiers on viennent nous priver de ça

Vive Postal 2 !

Je doit dire que quand on est énervé, un bon jeux de bastons ou de guerre, ça défoule...Mais bon, y a certains jeux qui ne sont pas à mettre dans toutes les mains de toutes façons, que l'ont soit vieux ou jeune. Par exemple, on ne doit jamais plus mettre un jeu comme Résident Evil dans les mains de Paul W. S. Anderson, on a vu le résultat...

    Les jeux vidéo violents sont parmi les plus appréciés, mais n’ont aucune relation de cause à effet avec la violence vécue au quotidien par les jeunes étudiants. Ce sont les conclusions d’une étude exploratoire menée par l’institut d’études et de prospection sociologiques (Erasm) de Genève.



[ Lire la suite de l'Article.. ]

Tout a fait daccord! Et ceux qui rpondent oui, et ben c'est juste pour pourrir le sondage, na!
Non mais pourquoi il faudrait obligatoirement autorisé tant de violence?


C'est pas ce qu'on appelle...
mmmmmmmmmmmmmmmmh...
une drogue?

Aussi je prend exemple sur autre chose que les jeux vidéo, mais vous connaissez tous "south park". Dans south park, éric cartman utilsie une forme de violence racial, pour ceux qui comprennent cette humour ironique, ben c'est tant mieux, mais allez expliquer ça à des gosses de 11 ans (même si c'est interdit aux moins de 10 ans).
Donc remettez cela dans le contexte des jeux vidéos et vous avez ma réponse.

Je ferait remarquer que je n'ai pas parler de sang ou d'autres formes de barbaries

(ca devient chiant ! Je suis obligé de m'engueuler autant avec ceux qui sont pour que ceux qui sont contre ^^)

Non, comme je le disais (et même si je suis entièrement daccord avec toi sur le reste !), pourquoi interdire ???
D'une part l'interdiction ne sera jamais respectée (de toute manière tu peux acheter sur internet...), et cela rajoutera de nouvelles lois contraignantes...

Mais écrire en énorme sur les boites, ou faire des spots publicitaires, pourquoi pas, l'important étant que les parents prennent leurs responsabilités !!!

une étude non multi-centrique nationale faite sur seulement 100 personnes n'est pas vraiment parlante, et contient donc par définition pas mal de biais.
ce qui m'interesserait c'est de savoir qu'elle le pouvoir "addictogene" du jeux vidéo, car pour moi, là est le vrai danger.

c'est vrai que l'interdiction est quand même élevée, mais franchement es que tu voudrait que sur tes jeux tu ai les même logos que sur les paquets de clopes: "attention ce jeux peux vous rendre complètement con et fanatique". Pareil pour la bouffe à la télé: "n'abuse pas des jeux vidéos, et pour votre santé mangez 10g de pastèque toute les heures 1g de sel et 3g de pissenlits... etc".
Bien sur que non qu'il ne faut pas interdire les jeux vidéos violent, autrement on arrivera dans "le meilleur des mondes" de Huxley.
Et c'est vrai que c'est aux parents de faire l'éducation et pas à l'état!

Ouais surtout que c'est pas a cause des jeux vidéos qu'un gosse va prendre les armes et buté tous le monde dans son collège

Propagande et dénigrement provenant de l'industrie du cinéma et de la télévision qui voit une baisse de leur chiffre d'affaire dut à ce nouvelle art...

Et il ne faut pas mélangé les problèmes d'addiction qui sont réel mais plus un problème en asie que chez nous et la violence.

Mais ce n'est pas parce qu'une grande partie de la population, dont toi, n'est pas sensible et influencée, que personne ne l'est !

Il manquerait plus que ça !!
Si on doit interdire les jeux videos violents, qu' est-ce qu' on va faire !!?
Jouer au loto le samedi !?

Certains pourrait etre influencé par les film, sont ils interdit? Non
Par des livres, sont ils interdits? Non
Par la television, est elle interdite? Non


Et quant bien même une infime partis de la population serait "influencés" ne serai ce pas plutôt parce que la personne était déjà psychologiquement fragile? Qu'il était prédisposé a la violence (et ou est la notion de violence?) et qu'il c'est servit du jeux vidéo comme tremplin? Ce qui serait d'autant plus difficile qu'un jeux vidéo impose des règles, impose une façons de gagner (car le but prmier et de gagner) elle impose des barrières technique. Alors qu'avec un film et encore plus avec un livre, cela laisse beaucoup plus facilement libre cour a l'imagination et a n'importe qu'elle délire. Imagination qui peu être pleinement libre, sans influence. N'a ton pas vus des enfant a la maternelle se montré naturellement violent? Bien sur je ne vois pas un gamin de 8 ans devant RE mais il faudrait que la société arrête avec son fantasme de la petite tète blonde innocente....

hé bien justement, tout porte à croire que les jeux vidéo contribue à ce genre de catastrophe, ce qui est tout simplement évident quand on a admis le principe de déréalisation propre aux jeux vidéos.



le cinéma, comme la télévision, comme les jeux vidéos contribuent à ces problèmes.
Et juste pour ne pas faire d'erreur de terme, les jeux videos ne sont en aucun cas un "nouvel art", ni même "un art" (exactement comme la télévision) ce qui n'est pas le cas du cinéma qui est reconnu comme art à part "non" entière.





en fait si, car c'est l'addiction qui entraine en elle-même cette violence.

Tu réponds totalement à côté mon petit père ! ^^

Je dis bien (et je l'ai dit 5 fois depuis le début de ce topic ) qu'il ne faut PAS interdire les jeux vidéos...

Je dis qu'il faut petre prudent pour empecher les plus fragiles d'y avoir accès !

Et les jeux vidéos sont plus influençants sur les enfants que les films, car ils ont la totale liberté dans le jeu et qu'ils en sont le héros

Les GRANDS FABRIQUANTS de jeux vidéos avant de lancer
un jeux a plusieurs dizaines de milliers ,voir de millions de dollars,
je suppose qu'ils font des études de marchés et adaptes leurs programmes
"jeux" suivant les résultats ,
je supposes que comme toutes les grandes
entreprises leurs buts est avant tout financiers , plus il y aura de l'accrochent
"addition" plus il ferons de bénefs, leurs buts et l'oseille!

la tranche de population no life est il vraiment leurs soucis premier,
a mon avis non!

Tout c'est gamins hypnotisés, voir drogués ne sont ils pas "otages"
de c'est consortium, de c'est multinational(vivendi)

Il me semble que oui!

Haha "tout porte a croire". Et bien va y, fait moi croire. Fait moi croire que le massacre de colombine, par exemple, à était causé par des ados attardés drogués a des jeux violents, des personnes sans consciences, qui n'auraient pas plus commis de telle actes du faite de leurs traitement causé par leurs camarades, qui ne serait pas arrivés si il n'avait pas grandi dans un pays ou on apprend pas aux gosses des leurs plus jeunes ages a être en compétitions les uns contre les autres, qu'il faut savoir être.... violent et écrasé les autres pour être quelqu'un? Curieux de voir que les pays ou il y a ce genre d'incident sont des pays ou il y a une culture évidente de la violence jusqu'à son histoire ou les gens son naturellement plus enclin a utilisé la violence ou les armes sont plus facile a ce procuré, ou il n'y a pas ce raport aux droit humains et civique comme cela existe en france.

N'est ce pas un moyen pour ce type de société de se dédouané de leurs échecs? De trouvé un bouc émissaire? De ne pas avoué que "Oui l'éducation et la mentalité que nous offrons a nos enfant n'est pas la bonne"?



Quant au principe de déréalisation.... N'est ce pas le principe meme? Ce n'est pas la réalité?






Mais qu'elle problèmes? La violence? Mais pour que tous c'est médias face etat de fait de la violence, i lfaut qu'elle existe. Ils ne font que s'inspirer de la réalité, de ce que nous fessons, grâce a notre inhumanité, a notre penchant naturelle pour la violence, alors qu'est ce qui est reproché aux jeux vidéos "violent"? De finalement nous montré une facette de notre personnalité?

Les jeux vidéos sont à par "non" entière si tu préfère (le terme est pas mal trouvé en faite). Bien sur tu ne le conçois pas car les grand de se monde ne l'on pas dit, car ce n'est pas encore assez grand public, ce n'est pas rentré dans l'inconscient collectif mais quant tu vois des œuvres glauques comme Silent Hill, poétique comme okami, cinématographique comme MGS on tpeut concevoir certains jeux comme de l'art à l'heure actuelle... mais l'art reste subjective non?



L'addiction au jeux entraine cette violence? Mais de quelle violence parlons nous? En france on voit des personnes qui devienne "acro" a deux jeux en majorité: WOW et DOFUS qui ne sont pas des jeux très violent, deux jeux qui ce déroule dans un unicers fantastique, le premier pourrait faire peur a cause des monstres mais le deuxième..... a pars ce mètre a chasser des poules ou des moutons (ceux qui y joues doivent comprendre).
Mais c'est deux jeux on un point commun se sont des MMORPG, jeux massivement multijoueurs. Car le constat est là, la majorité si ce n'est la totalité des gens que l'ont peu considéré comme "acro" le sont sur des jeux communautaire... alors on peut ce posé la question si ce n'est pas tant le faite de joué qui rend acro que le faite de joué avec d'autres personnes. On en viens a se demandé qui sont c'est personne acro au jeux vidéo, ne sont elle pas plus des personnes qui on quelques problème de.... sociabilité? qui seraient plus dut a des raison extérieur? Et qui ce traduit par le faite d'adhérer a un univers alternatif



J'ai pas dit que tu était contre... mon grand frère.

Mais qu'entent tu par fragile et quel serait les risques alors?

Il n'y a pas de totale liberté dans un jeu il y a des regles a suivre, c'est extrêmement codifié contrairement a ce que l'on croit
Et, c'est mon avis personnelle, un personne doit être a beaucoup a plus attentif a ce qu'il fait et a ce qu'il voit et qu'ik doit mille fois plus faire marché son cerveaux que quant il.... avale littéralement les images d'un film avachi sur son canapé sans rien foutre.




@ Mistral: C'est Electronics Arts qui est le leadeur du jeux vidéo et j'aurais tendance ce a dire qu'il arrive a vivendi de lancé des jeux un peu moins conventionnel quitte a vendre moins que EA qui lui fait plus dans le grand publique et qui évite a tous pris le moins de 18 ans

Mais oui leurs but premiers et l'oseille mais pas par "l'adiction". C'est mal connaitre l'envies des joueurs qui préfère, pour la plus par, en jeu "a la mode et pas violent" style fifa ou les sims qu'un jeux violent mais inconnu du style postal et si ludiquement le jeux et nul il ne se vendra pas.. c'est tout une alchimie entre le gamplay, le scénario, le game disign, la duré de vie, le son et les graphisme... c'est vraiment prendre les joueurs pour des cons que de croire que ce sont des junkies en mal de cams...

Je te saisi parfaitement AGM, mais cet violence ,un gamin
de dix ans etc etc qui passe des journées complète sur un jeu, cette violence ne
l'applique il pas avant tout sur lui même!

tout ce que physiologiquement il supporte?

Je te dis cela car j'ai un neveu qui a passé tellement de temps
sur c'est jeux qu'a présent il a comme un tic de l'oeil, il se ferme tout seul!
les médecins ont dit que c était peut etre lié !

A present il souffre de son handicap

Je suis globalement d'accord avec AGM, les jeux vidéos sont souvent la cible de fantasmes, mais à mon avis ils ne sont que ce que chacun en fait. Comme la télé, il y a plusieures manières d'aborder ce média, et quelqu'un qui en abuse et prend tout au premier degré sera susceptible de mal réagir. Mais pour moi c'est quelqu'un qui avait déjà des fragilités, qui ont été exacerbées.
De plus à mon avis c'est la société qui est devenu plus violente et cela dépasse le simple cadre des jeux vidéos, qui servent d'ailleurs surement à certains d'exutoire et leur permettent de se "défouler" ou de s'évader.