bonjour ,
je meterais bien se sujet en éducation civique mais il y a pas donc je vait le metre en histoire ^^

dans un texte sur la défence nationale , j ' ai vu les mots " arme nucléaire " et " intérets économiques majeur " qu'est-ce que c ' est ? vous avez des exemples ?
merci de vos réponses

non mais si on suivait les textes on se retrouverai avec des commisaires politiques et des étendards bleu, blanc, rouge, marqués "honneur et patrie"
ça fait un peu U.R.S.S. non ? quand vous voyez la 1ere guerre mondiale , nos chers généraux étaient exactement comme ça ! "battez vous l'honneur de la france, de la patrie" mais pas et surtout pas "battez vous pour sauver votre peau et celle de vos proches.

-voila la défense nationale !

On se demande presque pourquoi on emploie une armée professionelle si en temps de guerre on nous dit d'aller au casse pipe..... J'en ai une autre et une bonne,
Qui est le chef des armées ? SARKOZY. alors lui il est autant militaire que journaliste ( un petit coucou a De Carolis et à l 'ex général) !

merci sa m ' avance

Bon et bien disons que si notre gouvernement au nom des "interets superieurs de l'état" ou des 'interet économiques majeurs" ( les ressources petrolières d'algerie pour la guerre d'algerie) le gouvernement est pret à lancer une bombe nucléaire, à envoyer des assasins ou nos glorieuses forces armées. Exemple non français de ce genre de chose : sous le 1er mandat de chirac, ce dernier a failli vendre un réacteur nucléaire ( projet Osirak) à but purement "economique" et non militaire à feu Sadam Hussein, qui était le pire ennemi d'Israël. Israël à pris cette menace très au serieux et à enoyé des agents du MOSAD éliminer les ingenieurs irakiens et dissuader les français, ce qui a été réussi après plusieurs assasinas, sabotages et autres chantages.

Au nom des interets superieurs de l'Etat juif, le gouvernent de l'etat juif a jugé bon de tuer et de saboter en territoire français.
En cherchant bien on doit pouvoir trouver la même chose en France.

bizarre que tu ne sache pas y repondre toi - même a ton age...

Difficile de repondre sur des mots sortit de leur contexte. Mais si les deux phrases se refèrent à la defence nationale voici ce que je dirais:

L'arme nucléaire est l'atout de dissuasion par exellence pour les pays qui la posède. En effet , ces armes sont capable de raser toute une region de la carte d'un pays . Mais surtout , même si le pays est totalement détruit , il a cependant des sous-marins equipé d'arme nucléaire dans toutes les mers du mionde près a surgir pour attaquer leur agresseur. Ainsi il est absolument impossible de detruire un pays ayant l'arme nucléaire , sans craindre une riposte nucléaire de celui-ci, donc personne ne s'attaquera à lui.

L'enjeu économique majeur de la defence , sont ses equipements developpés et fabriqués par les entreprises d'armement françaises pour l'armée française mais également vendus dans le monde entier aux plus offrants.

Précisons : le pari de l'arme nucléaire dissuasive (AND) c'est que dans le cas d'une attaque par un pays ne la possédant pas, ce dernier n'osera pas commettre d'agression contre le pays la possédant par crainte d'une riposte nucléaire contre laquelle il ne pourrait pas lutter. Or du fait des différents traités d'alliances, chaque pays n'ayant pas d'arsenal nucléaire a toujours à un degré divers un allié la possédant. En cas de riposte nucléaire à une attaque conventionnelle, l'idée derrière l'AND est que le pays attaquant ne prendra pas le risque de déclencher une attaque qui se verra sanctionnée par une riposte au moins équivalente, mettant ainsi en branle une mécanique inarrêtable ne pouvant se solder que par l'éradication de tous les bélligérants - le truc c'est donc de se dire que l'autre n'osera pas lancer une attaque aussi dévastatrice tout en sachant que le prix à payer pour sa victoire sera son propre anéantissement - on parle alors de guerre sans victoire, puisque malgré que l'un des deux camps soit forcément vaporisé avant l'autre, le survivant sera totalement laminé.

Seulement ça c'est la théorie et en pratique on a vu que certaines crises internationales (crise des missiles de Cuba en 62 et provocations répétées entre l'Inde et le Pakistan) nous avaient placé à deux doigts du conflit nucléaire, parce que les dirigeants ne sont pas des machines et leur sang froid dans ces conditions est parfois mis à rue épreuve.

et moi je passerais bien ton texte par un correcteur orthographique.lol

Si c'est pour un devoir,essaie de chercher tout seul comme un grand.Et si tu as des difficultés,reviens nous voir.

Ce n'est pas te rendre service que de faire le boulot à ta place.