Bonjour ,
selon vous qui de nadal ou federer qui est le plus fort?
dacord federer se fais archi dominé sur terre battu mais quand on vois son palmares et sa polyvalence sur toute les surfaces ( hormis la terre battu et encore il arive tout de meme chaque année en final de roland garros ) n'est il pas malgré tout le meilleur joueur du monde?
Version complète : Nadal ou Federer : qui est le plus fort ?
Ah ce que je sache il est toujours numéro 1...
La seul différence c'est que Federer est sûrement sur la pente descendante (28 ans il me semble) alors que Nadal n'en a que 23 et lui est sur la pente ascendante.
Federer est incontestablement #1 pour ce qu'il a prouver toutes ces années. Mais si on attend que les deux ai disputer le même nombre d'années de carrières, je pense que y'aura pas photo nadal aura un bien meilleur palmarès..
La seul différence c'est que Federer est sûrement sur la pente descendante (28 ans il me semble) alors que Nadal n'en a que 23 et lui est sur la pente ascendante.
Federer est incontestablement #1 pour ce qu'il a prouver toutes ces années. Mais si on attend que les deux ai disputer le même nombre d'années de carrières, je pense que y'aura pas photo nadal aura un bien meilleur palmarès..
Nadal a beaucoup progressé dans tout les terrains, c'est donc lui le plus fort incontestablement
Actuellement c'est Nadal, domage que ce match était que sur canal, j'aurais aimer le voir
Federer était si sûr de lui sur gazon, je l'ai trouvé un peu prétentieux.
il disait qu'il ne manquait plus que roland garros à son palmarès.
Lorsque j'ai vu la finale de l'année dernière de nadal à wimbledon, j'avais dit qu'il était plus proche de battre federer sur gazon que celui-ci ne le battra sur terre battue.
Mon pronostic s'est vérifié cette année.
Non seulement, nadal a laminé federer sur terre battue mais il l'a aussi battu sur sa surface de prédilection:le gazon.
Pour moi, nadal est le seul joueur aujourd'hui capable de faire le grand chelem et il le fera.
il disait qu'il ne manquait plus que roland garros à son palmarès.
Lorsque j'ai vu la finale de l'année dernière de nadal à wimbledon, j'avais dit qu'il était plus proche de battre federer sur gazon que celui-ci ne le battra sur terre battue.
Mon pronostic s'est vérifié cette année.
Non seulement, nadal a laminé federer sur terre battue mais il l'a aussi battu sur sa surface de prédilection:le gazon.
Pour moi, nadal est le seul joueur aujourd'hui capable de faire le grand chelem et il le fera.
Citation (ADOBI @ lundi 07 juillet 2008 à 00:30) 
Federer était si sûr de lui sur gazon, je l'ai trouvé un peu prétentieux.
il disait qu'il ne manquait plus que roland garros à son palmarès.
Lorsque j'ai vu la finale de l'année dernière de nadal à wimbledon, j'avais dit qu'il était plus proche de battre federer sur gazon que celui-ci ne le battra sur terre battue.
Mon pronostic s'est vérifié cette année.
Non seulement, nadal a laminé federer sur terre battue mais il l'a aussi battu sur sa surface de prédilection:le gazon.
Pour moi, nadal est le seul joueur aujourd'hui capable de faire le grand chelem et il le fera.
il disait qu'il ne manquait plus que roland garros à son palmarès.
Lorsque j'ai vu la finale de l'année dernière de nadal à wimbledon, j'avais dit qu'il était plus proche de battre federer sur gazon que celui-ci ne le battra sur terre battue.
Mon pronostic s'est vérifié cette année.
Non seulement, nadal a laminé federer sur terre battue mais il l'a aussi battu sur sa surface de prédilection:le gazon.
Pour moi, nadal est le seul joueur aujourd'hui capable de faire le grand chelem et il le fera.
je pense pas que nadal fera un jour le grand chelem!
qu'il gagne sur gazon,c presque logique vu qu'au bout de 15 jours c'est plus du gazon,c de la
terre!les surfaces en australie et états unis sont des surfaces ultra-rapides et la dessus il est bien en dessous de federer ,mais je pense que c djokovic qui l'empêchera de faire le grand chelem,car lui aussi est jeune et est sur une pente ascendante.
Citation (fab74 @ lundi 07 juillet 2008 à 07:31)
Citation (ADOBI @ lundi 07 juillet 2008 à 00:30)
Federer était si sûr de lui sur gazon, je l'ai trouvé un peu prétentieux.
il disait qu'il ne manquait plus que roland garros à son palmarès.
Lorsque j'ai vu la finale de l'année dernière de nadal à wimbledon, j'avais dit qu'il était plus proche de battre federer sur gazon que celui-ci ne le battra sur terre battue.
Mon pronostic s'est vérifié cette année.
Non seulement, nadal a laminé federer sur terre battue mais il l'a aussi battu sur sa surface de prédilection:le gazon.
Pour moi, nadal est le seul joueur aujourd'hui capable de faire le grand chelem et il le fera.
il disait qu'il ne manquait plus que roland garros à son palmarès.
Lorsque j'ai vu la finale de l'année dernière de nadal à wimbledon, j'avais dit qu'il était plus proche de battre federer sur gazon que celui-ci ne le battra sur terre battue.
Mon pronostic s'est vérifié cette année.
Non seulement, nadal a laminé federer sur terre battue mais il l'a aussi battu sur sa surface de prédilection:le gazon.
Pour moi, nadal est le seul joueur aujourd'hui capable de faire le grand chelem et il le fera.
je pense pas que nadal fera un jour le grand chelem!
qu'il gagne sur gazon,c presque logique vu qu'au bout de 15 jours c'est plus du gazon,c de la
terre!les surfaces en australie et états unis sont des surfaces ultra-rapides et la dessus il est bien en dessous de federer ,mais je pense que c djokovic qui l'empêchera de faire le grand chelem,car lui aussi est jeune et est sur une pente ascendante.
djokovic est bon mais très irrégulier quand même.
Battu au masters l'an dernier.Transparent sur gazon cette année.
Et en australie il a quand même eu du mal en finale contre tsonga.
As tu vu en combien de temps Nadal a progressé sur gazon.
s'il ne fait pas le grand chelem, il gagnera au moins une fois tous les tounois.
Le match intérrompu était du score de 2 sets partout et 2 points égale au 5ème sets 40-40
C'est donc un match serré mais avantage à Nadal
C'est donc un match serré mais avantage à Nadal