Pour répondre à cette interrogation vertigineuse - certains déchets peuvent rester radioactifs pendant des dizaines de milliers d'années - une véritable discipline a vu le jour.
    Le stockage en couche géologique profonde des déchets «haute activité vie longue», aujourd'hui entreposés en surface, pourrait débuter d'ici une vingtaine d'années dans de nombreux pays: Etats- Unis, Japon, France, ou encore Finlande.
    
    «Marqueurs de surface»
    Si différents types de «marqueurs de surface» ont été imaginés, comment s'assurer qu'ils seront correctement interprétés par des générations pour qui nos institutions, nos langues, nos symboles même, n'auront peut-être plus aucun sens ?
    
    Pour comprendre les ressorts de la mémoire, et tirer des enseignements des peintures rupestres ou des parchemins égyptiens, les ingénieurs se sont tournés vers d'autres spécialistes: archéologues, anthropologues, historiens, sémiologues, linguistes.
    
    «La nécessité de s'occuper des déchets nucléaires et leur dangerosité potentielle à long terme a donné un élan à la recherche sur la mémoire à long terme», explique Tom Peake de l'Agence de protection de l'environnement (EPA), aux Etats-Unis.
    
    Il s'agit d'abord de prévenir les risques d'intrusion humaine potentiellement dangereuse, mais aussi de permettre de retrouver et d'exhumer ces déchets si les progrès scientifiques permettent un jour de les traiter.
    



Suite de l'article...

Le moyen : le mettre dans les ordis du FBI, des journaux etc ...

Bien trop volatile comme moyen de stockage.

Et puis on a déjà du mal à déchiffrer certains langages ecrit d'il y a 2000 ans ... alors imagine un traité scientifique sur le stockage des déchets radio-actifs dans 10.000 ans.

D'ici à ce qu'une religion devienne aussi influente que le christianisme du dernier millenaire pendant les 10.000 prochaine années, et que celles-ci impose de nouveaux tabous à notre société, comme le nucléaire (c'est un exemple trés imaginaire hein, mais sait-on jamais avec eux ...).
Tu perds même les bases de la compréhension d'un tel document. On a déjà vu plus d'une fois les connaissances scientifiques regresser avec la chute de la civilisation qui s'en servait. En 10.000, il est plus probable que ça se reproduise que le contraire ...

tous le monde le sait deja mais c'est tabous .... faut pas changer un truc qui marche aujourd'hui et qui demain sera un probleme

Sachant que la toxicité de ces déchets est évaluée à 1000 ans, le problème va s'éterniser...

On a qu'à les filer à bouffer aux petits africains comme ça on résoud le problème de la faim dans le monde.

et de natalité ------------->cqfd à ton topic

On s'en fout !

quel casse tete ! non mais on est dans une ****. moi je dis biological diversity (david si tu nous entend on pense a toaaaaaaa) ^^ gros bsx

et pour 'autre, c'est pas tres drole comme sujet

de toute façon le nucléair à encore de beaux jours devant lui au vu dune certaine crise à moins qu'on revienne à la dynamo

Energie marée motrice, éolienne, solaire, hydraulique, économie et récupération, etc ... Ils nous restent tellement d'autres moyens à mettre en oeuvre.

Mais nous sommes suiffsament à la bourre sur ces énérgies réellement propres. On préfére faire l'éloge du nucléaire, au moins, on peut se faire des thunes au passage avec ça.

Je pense avant 10.000 ans le nucléaire aura fait des progrès, qui sait pteitre on aura droit à une centrale à fusion ? Et on pourrait alors pteitre se servir des déchets comme combustible.

Oui j'avais déjà lu des réflexions sur comment faire comprendre à des gens du futur qui auraient peu ou pas de connaissances sur ce sujet les risques et les problèmes encourus.
C'est très intéressant de voir comment on pourrait arriver à dépasser les barrières de la langue, de la culture et de l'histoire.
Je pense qu'on s'en souviendra tant qu'on en produira et qu'on ne les aura pas traités mais effectivement si on décidait de les enterrer jusqu'à ce qu'on puisse les traiter et qu'ils finisent par être oubliés...
Bon je ne sais pas si je suis clair mais tant pis.

Le rouge c'est le nuage de Chernobyl.

Seth rotten: oui c'est pas mal mais ce n'est pas sur que dans quelques siècles, voire millénaires, les gens associent ce nuage à une explosion nucléaire comme tout le monde le fait aujourd'hui. On aurait l'air malins si nos descendats disaient "oh le joli nuage" et que ce soient leurs dernières paroles...

Vu comment va cette planete , ça m'etonnerais qu'elle arrive aussi loin dans le temps avec les hommes ...

Impossible, il y a du rouge au dessus de la France. Hors, on sait tous trés bien que le nuage s'est arrêté avant

chui pas certain que les dechets nucleaires soient une priorité prioritaire

C'est quand même considérer que l'Humanité peut régresser au point de n'avoir aucune connaissance de la technologie nucléaire et même absolument aucun souvenir de l'Histoire tout court. C'est donc supposer qu'une catastrophe digne des grandes invasions du Ve siècle touche la planète entière.

Genre une guerre nucléaire ?

Tu as trop lu le Piège diabolique !

---------------> taxes

autre solutions soit on déménage soit on on profite de la technologie pour les envoyer sur Mars et là tu saura s'il y a de la vie sur cette planête