Aujourd'hui beaucoup affirment que le théâtre ne prend son véritable sens que pendant la représentation et grâce à elle. La simple lecture de l'oeuvre rédigée par l'écrivain passerai ainsi à côté de l'essentiel: on ne peut pas "lire" le théâtre.

Pour vous quel est le véritable sens du théâtre, est-ce que le théâtre lu est du Théâtre?

je suis d'accord le théatre sa ne peut
pas se lire moi sa me fait royalement ch
par contre c'est mieu qu'il soit jouer après
tout c'est la sa première interprétation !!

Question : comment interpréter une pièce de théâtre sans l'avoir lu au préalable ? (Ce qui en fait sa première interprétation...)

Je suis auteur de théâtre.
Le sujet que vous lancez me parle...

Il vaut mieux lire une pièce de théâtre avant de la jouer.

On peut lire une pièce de théâtre pour la présenter aux divers partenaires avec lesquels on envisage de la monter.

Malheureusement, il semblerait que dans le milieu théâtral, tout le monde ne soit pas capable de lire un texte en le comprenant...

Etonnant ? Non ?

En quoi une pièce ne pourrais être lue ?

A la limite, tout comme un scénario de film, ou, autre exemple lointain, un bouquin de jeu de roles, la pièce en elle même présente une histoire, des personnages, des thèmes et fait travailler l'imagination de son lecteur, qui cherche à se représenter tout cela. Elle a une âme propre.

D'ailleurs, une même pièce, montée différemment, n'aura pas forcément le même impact, le même sens : bref, l'oeuvre est en elle même déterminante, même si c'est effectivement la représentation qui lui donne véritablement vie.


Au final, je ne vois même pas ce qu'il a de judicieux à vouloir comparer la portée du texte brut, face à celle de sa représentation : l'une ne s'oppose nullement à l'autre, les deux étant complémentaires.

Je préfere de loin la lecture car je peux me faire une propre opinion du sujet aborder.. Alors que lors d'une représentation, on doit souvent se conformer à la vision des acteurs qui joue le rôle tel que eux les persoivent.

Le théâtre...l'un de mes plus grands centres d'interêt...C'est un art que je pratique avec plaisir (en tant qu'amateur bien sûr...). La lecture du théâtre peut procurer du plaisir dans la mesure où l'on peut effectivement s'imaginer les décors, les costumes etc...Chaque personne a une vision differente de la pièce de théâtre. Chacune des differentes visions de voir est aussi unique que la personne qui l'émet. C'est ça qui est fabuleux ! De plus, quand on pratique le théâtre, c'est du travail que de jouer un rôle, améliorer son personnage, se mettre dans la peau de quelqu'un qui nous est totalement étranger, l'habiter peu à peu, apprendre à le connaître, l'apprivoiser...Ce travail est pour moi fascinant...Et quelle satisfaction le jour de la représentation quand, la boule au ventre,on se remet en question mais on se lance...C'est ce stress qui nous donne la niaque, cette énergie qui nous anime...Et après, une fois lancé...que du bonheur...Puis, l'accomplissement de tout, les applaudissements qui montrent que notre travail a plu...Bref, le théâtre, c'est que du bonheur...

Je comprends totalement. La seule différence, pour moi c'est le domaine de la musique. Art également qui, de part son essence même, fait parti de tous ces arts n'en formant qu'un seul et unique : l'art de vivre.

Seule raison d'être.

Respects Poildru et bonne continuation.

Merci SN3 The last !
Tu joues d'un instrument de musique ? Et tu fais quoi comme musique ?

Je ne crois pas en l'idée qu'une oeuvre ait "son véritable sens". Surtout en ce qui concerne le théâtre, et encore moins dans son interprétation. Si une pièce devait avoir "son véritable sens", ce serait soit dans le texte en lui-même, soit dans sa mise en scène si elle est mise en scène par son auteur.
Bref, une pièce a le sens qu'on lui donne en la lisant, en étant spectateur de sa représentation sur scène, en l'interprétant, ou en la mettant en scène...

Je fais de la guitare et joue un peu de tout, on me surnome "jukebox".

Ca doit être sympa.

Vous voyez bien que l'on peut lire du théâtre...

le théâtre est un texte dont les répliques sont placées devant le nom des personnages, enfin bref ça, ça nous laisse une marge de manoeuvre ! Donc le théâtre peut être joué,lu, chuchoté... mais tant pour l'acteur que pour le public, il est préférable qu'il soit joué afin d'éviter que l'acteur ne regarde que son texte par trac ou tout simplement pour lire correctement. lire du théâtre est donc extrêmement difficile si l'on veut être écouté correctement. Si vous ne voulez pas devenir un Montfleury à tomber par terre, il vaudrait mieux le jouer mais mais même en ayant huit ans d'experience, je vois toujours de nouvelle chose, alors pourquoi pas...

Montfleury ? Sympa l'allusion. Je suis fan de Cyrano de Bergerac d'Edmond Rostand.

Shakespeare !

"To be or not to be ? That is the question..." C'est bien dans Hamlet ?