c3c1l1a
vendredi 04 avril 2008 à 06:31
Depuis peu on a mis un système sur l'achat des voitures. Lorsque l'on achète une voiture moins polluante on peut avoir une sorte de bonus. A l'inverse quand on en achète une qui est considérée comme une voiture polluante on reçoit cette fois-ci un malus.
yves-1902
vendredi 04 avril 2008 à 09:41
Moi je trouve qu'on laisse suffisamment de "taxes pollution" par litre de carburant.
Rouler à une personne dans une voiture de 55 cv ou à 3 dans une voiture de 110 cv... qu'on me dise qui pollue le plus ????
De 55 à 110 ou 120 cv c'est une abhérratrion que de classer les voitures.
Allez donc tirer une caravane avec une essence ou diesel de 75 cv.
Les techniques pour que les voitures consomment ou polluent moins, ce qui va de pair en général, sont dérisoires comparées au comportement des chauffeurs.
Par contre, haro sur les "gros culs", traction intégrales ou non, chaussés avec des pneus à 300 euros.
Quel intérêt d'avoir une bagnole de plus de 2,5L, essence ou diesel, et de 120 cv et plus ? A part la frime.
C'est donc la frime qu'il faut taxer !
ManhattanStory
vendredi 04 avril 2008 à 09:44
Il faut taxer tout pollueur tout simplement.
lobotomie_
vendredi 04 avril 2008 à 09:55

même ceux de topics ?!
ManhattanStory
vendredi 04 avril 2008 à 09:56
Vi même eux, une taxe sur les claviers et une surtaxe sur les copier/coller.
Blablateur
vendredi 04 avril 2008 à 09:59
Citation (lobotomie_ @ vendredi 04 avril 2008 à 09:55)


même ceux de topics ?!

Citation (ManhattanStory @ vendredi 04 avril 2008 à 09:56)

Vi même eux, une taxe sur les claviers et une surtaxe sur les copier/coller.
La note va être salée

j'espère que c'est pas avec effet rétroactif hein!
ManhattanStory
vendredi 04 avril 2008 à 10:23
Si, si
SN3 The last.
vendredi 04 avril 2008 à 11:12
C'est complètement débile ces histoires de taxes sur la pollution. Comme le coup des 4x4 en ville. Parce que la personne qui a beaucoup d'argent s'en fout un peu de la taxe qui ne représente pas une perte conséquente sur sa facture, elle ne la voit même pas. Du coup ça ne l'incite pas à faire des efforts contre la pollution. C'est pareil pour les usines, on nous interdit de fumer dans les lieux publics mais on nous asphyxie au nom du profit et de la croissance.
Ce que ça veut surtout dire c'est que celui qui a de l'argent a le droit de polluer, mais que ça nuise, rien à foutre.
Ce problème se retrouve dans tous les domaines. L'argent donne le droit de polluer, d'exploiter, de tuer etc... et on nomme ça libéralisme.
Le pire de tout, c'est que les gens gobent toutes ces conneries et votent pour ça
Blablateur
vendredi 04 avril 2008 à 11:23
C'est vrai que le jour ou ils nous pondront la "taxe sur la connerie" ils auront percer un beau filon! C'est un coup à redresser toutes les caisses ça ouin!
SN3 The last.
vendredi 04 avril 2008 à 11:45
Citation (Blablateur @ vendredi 04 avril 2008 à 12:23)

C'est vrai que le jour ou ils nous pondront la "taxe sur la connerie" ils auront percer un beau filon! C'est un coup à redresser toutes les caisses ça ouin!

Nan ! Ils perdraient plus d'argent qu'autre chose, car un peuple intelligent ne se laisse pas embobiner par ceux qui le dirigent. Pourquoi croyez-vous qu'ils ne font aucun effort pour améliorer l'éducation ? Ca tombe sous le sens !
sousene
vendredi 04 avril 2008 à 13:41
Une connerie de plus, d'ailleur la boite pour qui je travaille va mettre en place pour l'alimentation d'une villa, un transformateur de 800Kva, soit a peu pres 1150A, quand on sait que l'ailimentaion normal d'une maison est de 15A !!!!!, une connerie de plus !!!!!
marcomarseille
vendredi 04 avril 2008 à 13:58
t
premiere lettre de l'alphabet sarkuille 1er