Si Bertrand Delanoë est élu, il n'y aura pas d'adjoint UMP: c'est ce qu'a affirmé jeudi Patrick Bloche, patron de la fédération PS de Paris. Il réagissait à l'ouverture prônée un peu plus tôt par Françoise de Panafieu.




[Lire la suite de l'Article...]

franchement ça me parait cohérent

Pas démocrate Bertrand, les minoritaires peuvent avoir leur place au conseil, c'est le cas dans ma commune! Mais là il faut avoir un le sens de la démocratie et de l'équité!

je trouve qu'il a raison... c'est un des derniers a resté dans le navire qui sombre... si il accepte des adjoint UMP ca serait un symbole fort... mais cela serait très mauvais pour le PS.... au moins il y'aura un coin de france sans l'ump... enfin je ne parle pas arrondissement par arrondissement !

De toute façon, à Paris, le MoDem est contre Panafieu et prèfère s'allier à Delanoë. C'est clair et net de ce côté-là, et je les comprends.
Donc si ouverture il y a, ce ne sera en effet pas avec la droite, mais avec des centristes dégoûtés des pratiques de l'ancien RPR (de sa corruption massive), ou du cynisme et de l'irréalisme sarkozyen.

Pas dupe surtout , Paris n'est pas une petite ville et Delanoë a compris la manoeuvre. Pour Delanoë , l'intégrité et la compromission sur fond de grands poncifs (équité , ouverture , tolérance , ens on a plus d'idées) ça fait pas bon ménage.

Mettre un clône de Martinon ou Guéant ( l'oeil de Sarko) comme adjoint c'est pas le bon plan .

Ancien RPR, bien ça, quelqu' un qui a une mémoire fraîche, +1 Stein !!

Effecetivement, comment collaborer ( ouaip, et je pèse mes mots XD ) avec un parti politique ayant depuis des temps ancestraux usé de pratique peu orthodoxes ... et encore, c' est un doux euphémisme pour parler des magouilles, pots de vin, emplois fictifs ou autre trafics d' influence employés par le RPR en cette époque, sans oublier les réticences sarkoziennes à respecter certaines lois .... m' enfin vous voyez lesquelles XD

L'alliance PS/UMP serait une bonne chose si les hommes de ces partis étaient des pratiquants d'une politique honnête à savoir dans l'intérêt de la France. Malheureusement je ne pense pas que ce soit le cas, les politiques d'aujourd'hui et aussi depuis quelques années ne recherchent que l'argent et le pouvoir personnel au travers d'un parti. Il y a des politiques honnêtes mais pas dans les hautes sphères, je pense au maires et conseillers municipaux dans les petites communes où quelque soit le parti majoritaire c'est l'intérêt général qui compte au risque de disparaître. Je pense donc que delanoë n'a pas à pratiquer l'ouverture, l'on voit le résultat d'une politique de droite sarkoziene qui ne voit une réforme qu'à travers un appauvrissement des citoyens en faisant payer toujours plus chère au niveau des produits de consommation comme à celui des services.

On a quand même besoin de projets différents, de donner la priorité à telle ou telle chose.
Aux électeurs de choisir.
Ensuite il est normal que le tenant d'une priorité ne veuille pas participer au conseil pour participer à une priorité qu'il ne pense pas bonne, sauf si c'est un arriviste qui ne croit pas en ce qu'il dit.
A partir de là, il est normal que le maire pense ne pas le prendre dans son équipe.
Les seules exceptions serait de le prendre comme un adjoint sur un secteur correspondant à ses choix.
Mettre un UMP pour s'occuper de la sécurité, un vert pour les espaces verts, un socialiste pour les actions sociales, etc

Ouaip, c' est un des principe de base, la bonne personne au bon poste ... et non pas " mon pote Joe ici, mon pote Polo là bas et Guigui ici ", comme ça se fait beaucoup / excessivement / hélàs, en politique où je ne me résumerais pas à dire que l' intégralité des promotions ne sont que copinage et placements XD



Aïeaïeaïe .... pourtant ça partait plutôt bien mais là on tombe dans du gros cliché de base ><

UMP à la sécurité => regarde le bilan des délinquances de 2001 à nos jours ......... pardonnez moi l' expression mais je dirais " une misère totale ". J' ai un ami qui bosse dans le domaine qui m' a de surcoît avancé que la délinquance était de manière générale en très nette augmentation, ajoutons à ceci que les chiffres de la criminalité sont très facilement manipulables si on prend en compte les chiffres noirs ou pas, et selon le degré de criminalité exprimé dans l' enquête ...... 'fin bref, no coment XD

Vert pour les espaces verts => okay, c' est du gros stéréotype aussi mais je suis daccord XD

Socialiste pour les actions sociales => bien que la tendance actuelle démente en quasi totalité ce que je vais avancer, je me permet de dire que le " social " n' est pas l' apanage de la gauche socialiste, CDG a su prendre de très bonnes mesures sociales au bon moment ( il avait un gouvernement mixtes, certes, mais l' objectif commun était différent => redresser la France !! ).

Je propose un Vert à la sécurité, un Socialiste pour les espaces verts, et un UMP pour les actions sociales...

Ca vous dit?

Tu nous proposes un clône du gouv en somme, la compétence y'a que ça de vrai.

N'allez pas croire que ce sont les urnes qui vont décider.
Tout est étudié et arrangé d'avance.
De Panafieu n'est là que pour glousser durant la parade électorale.
Bertrand Delanoe gardera la mairie de Paris. C'est tout vu avec l'UMP.
Tout comme Sarkozy s'était arrangé avec celui qui est devenu son "vice-président", c'est à dire le vrai deuxième personnage de l'état, c'est à dire Bernard Kouchner.
Le PS est mort, il n'est plus rien et ses restes sont contrôlés avec le pouvoir en place qui en a fait un théatre de marionnettes.
Démocracie......m'ouais, bien sûr : ..... démocratie de couillons.

Je pense que ton avis est assez exagéré, même s' il y a une partie de vrai. C' est un fait, le chef d' état actuel est très ambitieux, côté malsain de la chose. Son obsession est centrée sur le pouvoir et sur sa personne, néanmoins, nous n' en sommes pas encore là même si les choses tendent à le devenir si nous ne sommes pas de plus en plus vigilants.

Quand un pays tourne en rond depuis 30 ans et que la caisse commence à toucher le fond tant les ornières sont devenues profondes, il faut une bonne dose de concertation entre tous les princiapux politiques de toutes parts pour donner le coup de volant qui le dégagera de là.
Le ps et les autres partis arrivent des fois à m'épater à force de trouver chaque jour des semblants de nouveaux arguments "d'opposants", surtout quand on sait qu'ils ne peuvent que laisser faire le gouvernement en place et entériner toutes les décisions prises.
La pire des situations pour la gauche aurait été d'avoir une représentativité suffisante à l'assemblée pour être "obligé" de faire barrage au gouvernement. Ouf pour eux, ils ne sont pas embêtés avec ça.

Ouarf !!!
Vite Saintaxe ta définition de la compétence.

dans la linguistique Sarkozienne , compétence = prendre les gens les plus populaires du PS et les mettre n'importe où pourvu qu'ils soient hors jeu , exercer un contrôle permanent sur les ministres grâce à des premiers couteaux comme Martinon et Guéant , dire n'importe quoi avec aplomb et conviction et mettre beaucoup d'énergie pour se faire prendre pour un con dans ses déplacements à l'étranger.

Je me moque de la définition de la compétence de N. Sarkozy. Chacun a des yeux et des oreilles et peut donc se faire son propre avis; sans avoir besoin d'acheter le canard local ou écouter la radio pour savoir quoi penser.
Non, ce qui m'intéresse c'est ta définition à toi de la compétence.

Ca fait désordre de la part d'un mec de droite de se désinteresser de la linguistique Sarkozienne.

Parce que tous ceux qui vous contredisent sont forcément "de droite"???

-Ca va faire beaucoup de monde, tout à coup-

---

Et par ailleurs, est-ce que la droite représente pour vous le principe du mal absolu? (On dirait)

La droite représente le travail et la meilleur éducation ! Certains n'aiment on dirait ! Mais d'un côté, le centre reste le plus "logique".

C'est à droite qu'on trouve le plus de gens insultants sans arguments alors tu penses , je m'amuse comme un fou en regrettant parfois mes jouxtes avec un vrai interlocuteur de droite , ça apprend des choses car avec ce type de gens faut être précis , ça oblige à réfléchir à ses arguments , parfois à approuver ceux de l'autre (rarement mais ça arrive) , bref ça me fait cogiter. Ils sont plus rares à droite qu'à gauche ai-je remarqué et si tu as la curiosité de relire n'importe quel post politique tu feras ce constat. C'est récurrent sur les forums que j'ai , ou fréquentés , ou juste aperçus lors d'un surf sur la vague du web.

Tu vas penser peut-être , j'en sais rien , que je suis partial mais non. Si ce n'était pas aussi prégnant , je ne dirai rien sur le sujet.

En ce moment Transporteur en prend plein la tête et devine ? par les types de droite , les insultes fusent et dieu sait que Transporteur , au hit parade , est loin du podium pour remporter la palme de l'insulte primaire, faut vraiment pousser le bouchon pour qu'il traite quelqu'un d'imbécile.

Pour répondre à ta question , la droite n'est pas le mal absolu , y'a même des réformes que je peux approuver (bagage minimum pour l'arrivée en sixiéme, méthode syllabique de lecture par ex et même le service minimum dans l'ens) , à côté de ça y'a plein de réformes que je réprouve (la liste est trop longue).

Je suis de gauche et traditionnellement je votais PS mais pas en mai car le programme ne correspondait plus à mes idées et je l'avait trouvée incompétente. On peut être de gauche et réfléchir , je me demande parfois si l'inverse et vrai

PS: je tutoie sur le forum, tu peux , si tu veux , le faire aussi ou continuer à vouvoyer

S'ils sont UMP, qu'est-ce qu'ils foutraient sur une liste PS ? Tout le monde n'est pas Sarkotraitre ! La mayonnaise sarkoziste ne durera que quelques mois!

Dans un scrutin local comme les municipales, la question des alliances ou de l'ouverture ce n'est qu'une question de rapport de force local.

    Bertrand Delanoë ne ferme pas la porte à une alliance avec le MoDem au deuxième tour des municipales... et la candidate du mouvement démocrate, Marielle de Sarnez, non plus.




[Lire la suite de l'Article...]

Ce sujet existe déjà, c'est un doublon.

    La chef de file du MoDem dans la capitale, Marielle de Sarnez, a tendu la main mardi soir au maire PS sortant, tout en posant ses conditions à un "partenariat" de second tour, renvoyant ainsi la balle dans le camp de Bertrand Delanoë.
    
    Devant plus de 2.000 personnes réunies à la Mutualité à Paris, pour une réunion publique en présence du président du MoDem François Bayrou, elle a affirmé que "Paris mérite que l'on se comporte non plus en adversaires, mais en partenaires".
    
    Proposant ainsi une "révolution" qui permettrait de "sortir de 50 ans de glaciation", elle a marqué une préférence pour Bertrand Delanoë.



Suite de l'article...

    S'il a scellé comme prévu une alliance avec les Verts, le maire sortant n'envisage aucun partenariat avec le MoDem, du moins pas avant le deuxième tour. Condamnée à l'exploit, Françoise de Panafieu (UMP) en appelle à la mobilisation de la droite et du centre pour faire barrage à la gauche. Les listes pour le deuxième tour doivent être déposées avant mardi 18 heures.
    
    Fusion entre les Verts et le PS. Fort de son excellent score au premier tour, le PS a d'ores et déjà conclu une alliance à ses conditions avec les Verts, son partenaire depuis 2001. "Nous avons trouvé les voies d'un accord qui nous amènera à fusionner nos listes dans tous les arrondissements où cela est possible", a annoncé Patrick Bloche, directeur de campagne du maire PS de la capitale. S'il s'est réjoui de cet accord et s'est déclaré "fier du bilan" de ses troupes, Denis Baupin, candidat des Verts, dont les listes ont totalisé au premier tour 6,78%, a cependant reconnu un "désaccord" avec le PS, notamment sur la question des tours. "On n'est pas d'accord sur tout. On avait souhaité une représentation proportionnelle", a-t-il ajouté.


Suite de l'article...