La mort des abeilles met la planète en danger


Les abeilles s'éteignent par milliards depuis quelques mois. Leur disparition pourrait sonner le glas de l'espèce humaine.

C'est une incroyable épidémie, d'une violence et d'une ampleur faramineuse, qui est en train de se propager de ruche en ruche sur la planète. Partie d'un élevage de Floride l'automne dernier, elle a d'abord gagné la plupart des Etats américains, puis le Canada et l'Europe jusqu'à contaminer Taiwan en avril dernier. Partout, le même scénario se répète : par milliards, les abeilles quittent les ruches pour ne plus y revenir. Aucun cadavre à proximité. Aucun prédateur visible, pas plus que de squatter pourtant prompt à occuper les habitats abandonnés.

En quelques mois, entre 60 % et 90 % des abeilles se sont ainsi volatilisées aux Etats-Unis où les dernières estimations chiffrent à 1,5 million (sur 2,4 millions de ruches au total) le nombre de colonies qui ont disparu dans 27 Etats. Au Québec, 40 % des ruches sont portées manquantes.

En Allemagne, selon l'association nationale des apiculteurs, le quart des colonies a été décimé avec des pertes jusqu'à 80 % dans certains élevages. Même chose en Suisse, en Italie, au Portugal, en Grèce, en Autriche, en Pologne, en Angleterre où le syndrome a été baptisé << phénomène <> >>, du nom du navire dont l'équipage s'est volatilisé en 1872. En France, où les apiculteurs ont connu de lourdes pertes depuis 1995 (entre 300.000 et 400.000 abeilles chaque année) jusqu'à l'interdiction du pesticide incriminé, le Gaucho, sur les champs de maïs et de tournesol, l'épidémie a également repris de plus belle, avec des pertes allant de 15 % à 95 % selon les cheptels.

<< Syndrome d'effondrement >>

Légitimement inquiets, les scientifiques ont trouvé un nom à la mesure de ces désertions massives : le << syndrome d'effondrement >> - ou << colony collapse disorder >>. Ils ont de quoi être préoccupés : 80 % des espèces végétales ont besoin des abeilles pour être fécondées. Sans elles, ni pollinisation, et pratiquement ni fruits, ni légumes. << Trois quart des cultures qui nourrissent l'humanité en dépendent >>, résume Bernard Vaissière, spécialiste des pollinisateurs à l'Inra (Institut national de recherche agronomique). Arrivée sur Terre 60 millions d'année avant l'homme, Apis mellifera (l'abeille à miel) est aussi indispensable à son économie qu'à sa survie. Aux Etats-Unis, où 90 plantes alimentaires sont pollinisées par les butineuses, les récoltes qui en dépendent sont évaluées à 14 milliards de dollars.

Faut-il incriminer les pesticides ? Un nouveau microbe ? La multiplication des émissions électromagnétiques perturbant les nanoparticules de magnétite présentes dans l'abdomen des abeilles ? << Plutôt une combinaison de tous ces agents >>, assure le professeur Joe Cummins de l'université d'Ontario. Dans un communiqué publié cet été par l'institut Isis (Institute of Science in Society), une ONG basée à Londres, connue pour ses positions critiques sur la course au progrès scientifique, il affirme que << des indices suggèrent que des champignons parasites utilisés pour la lutte biologique, et certains pesticides du groupe des néonicotinoïdes, interagissent entre eux et en synergie pour provoquer la destruction des abeilles >>. Pour éviter les épandages incontrôlables, les nouvelles générations d'insecticides enrobent les semences pour pénétrer de façon systémique dans toute la plante, jusqu'au pollen que les abeilles rapportent à la ruche, qu'elles empoisonnent. Même à faible concentration, affirme le professeur, l'emploi de ce type de pesticides détruit les défenses immunitaires des abeilles. Par effet de cascade, intoxiquées par le principal principe actif utilisé - l'imidaclopride (dédouané par l'Europe, mais largement contesté outre-Atlantique et en France, il est distribué par Bayer sous différentes marques : Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) -, les butineuses deviendraient vulnérables à l'activité insecticide d'agents pathogènes fongiques pulvérisés en complément sur les cultures.


Butineuses apathiques

Pour preuve, estime le chercheur, des champignons parasites de la famille des Nosema sont présents dans quantités d'essaims en cours d'effondrement où les butineuses, apathiques, ont été retrouvées infectées par une demi-douzaine de virus et de microbes.

La plupart du temps, ces champignons sont incorporés à des pesticides chimiques, pour combattre les criquets (Nosema locustae), certaines teignes (Nosema bombycis) ou la pyrale du maïs (Nosema pyrausta). Mais ils voyagent aussi le long des voies ouvertes par les échanges marchands, à l'image de Nosema ceranae, un parasite porté par les abeilles d'Asie qui a contaminé ses congénères occidentales tuées en quelques jours.

C'est ce que vient de démontrer dans une étude conduite sur l'ADN de plusieurs abeilles l'équipe de recherche de Mariano Higes installée à Guadalajara, une province à l'est de Madrid réputée pour être le berceau de l'industrie du miel espagnol. << Ce parasite est le plus dangereux de la famille, explique-t-il. Il peut résister aussi bien à la chaleur qu'au froid et infecte un essaim en deux mois. Nous pensons que 50 % de nos ruches sont contaminées. >> Or l'Espagne, qui compte 2,3 millions de ruches, est le foyer du quart des abeilles domestiques de l'Union européenne.

L'effet de cascade ne s'arrête pas là : il jouerait également entre ces champignons parasites et les biopesticides produits par les plantes génétiquement modifiées, assure le professeur Joe Cummins. Il vient ainsi de démontrer que des larves de pyrale infectées par Nosema pyrausta présentent une sensibilité quarante-cinq fois plus élevée à certaines toxines que les larves saines. << Les autorités chargées de la réglementation ont traité le déclin des abeilles avec une approche étroite et bornée, en ignorant l'évidence selon laquelle les pesticides agissent en synergie avec d'autres éléments dévastateurs >>, accuse-t-il pour conclure. Il n'est pas seul à sonner le tocsin. Sans interdiction massive des pesticides systémiques, la planète risque d'assister à un autre syndrome d'effondrement, craignent les scientifiques : celui de l'espèce humaine. Il y a cinquante ans, Einstein avait déjà insisté sur la relation de dépendance qui lie les butineuses à l'homme : << Si l'abeille disparaissait du globe, avait-il prédit, l'homme n'aurait plus que quatre années à vivre. >>

PAUL MOLGA

http://www.lesechos.fr/info/energie/4611614.htm

Woah en lisant sa tu m'as carrément fait flipper ! T'as pensé a la flambée du prix du miel ? Pauvre de nous...

Plus sérieusement les abeilles sont effectivement les principales vecteurs de la polénisations pour une partie (majeure) des plantes a fleures (soit une majoritée des plantes me semble-t-il).
Peut être qu'une de nos chance serait de constituer une espece d'abeille (ou autre insect) génétiquement modifiée qui puisse survivre a ce qui leur nuit, mais pour cela il faudrait déjà avoir découvert la vraie cause de leur disparition (a mon avis elles migrent sur la Lune )

Notre terre est en danger !!!! et ça fait flipper

Les apiculteurs étaient inquiets depuis plusieurs années mais, à l'époque, çà n'avaient pas émus les médias plus que çà...

Et voilà, catastrophe annoncée et enclenchée.......!

- Fiston, à mon époque, il y avait des insectes volants qu'on appelait abeille et ça fabriquait du miel. Mais du vrai miel ! Pas comme dans ton gateau là avec des edulcorants.
- Ca ressemble à quoi ? p'pa ? Dit hin ?
- Bin, attends , on va regarder sur google, il doit avoir des images d'archive.

Pathétique mais tellement vrai!

Les abeilles malades de l'homme

LE MONDE | 29.08.07 | 14h27 • Mis à jour le 29.08.07 | 14h27

Francesco Panella se remémore très bien le jour où il a découvert cinquante de ses plus belles ruches désertées par leurs occupantes. "C'était le 28 avril, raconte-t-il dans un excellent français ourlé d'accent italien. Cela faisait plusieurs jours que j'étais complètement débordé, je recevais sans cesse des appels de mes collègues." M. Panella est président du Syndicat des apiculteurs professionnels italiens. Ses interlocuteurs lui décrivent le même étrange phénomène. Les ruches, qui débordaient d'abeilles au sortir de l'hiver, se sont brutalement vidées. Personne n'y comprend rien.

Suite à lire ici

Désolant. De pire en pire.

Le principal problème reste l'inaction politique : même quand on a conscience du problème, on ne fait, rien ne bouge, on laise les abeilles crever.
Les apiculteurs ont du lutter pour interdire le gaucho, il faut à chaque fois qu'ils se battent pour obtenir ce qu'on devrait faire par simple bon sens.

Un Grenelle de l'environement devra bientôt avoir lieu, le sujet des abeilles y sera-t'il abordé ?

oui si les abeilles venaient a disparaitre completement,l'espece humaine disparaitrait dans les quinzes années qui suivent

HE !!!!!!!
DU CALME !!!
Ca suffit la psychose qui fait gueuler avant d'avoir mal....uniquement pour dire que c'est la faute à l'autre, pas à moi !

On ne peut pas parler d'un problème aussi sérieux avec des réflexions uniquement alarmistes uniquement pour règler des comptes.
Si la musique est fausse ce n'est pas pour cela qu'il faut abattre le pianiste, des fois il suffit de lui accorder son piano !

La plupart des végétaux que vous mangez tous les jours ne sont pas pollenisés par les abeilles. Les céréales ne sont pas polénisés que par les abeilles, mais bien aussi l'action du vent de la pluie et autres insectes.
Les légumes peuvent être fécondés "in vitro" (choux, brocolis, etc...) les autres se reproduisent pas voies végétatives (échalotes, pdt, etc...)
Pour ce qui est des plantations qui peuplent notre environnements c'est pareil.
C'est sûr que les abeilles vont sur les chataigners, les noisetiers et leurs passages favorisent la pollenisation, mais la survie de l'espèce végétale ne tient pas qu'au rôle seul des abeilles, sinon, ça fait bien longtemps qu'on l'aurait senti passé.
Je pense qu'il y a certains mouvements qui sont friands de ces phénomènes pour faire valoir leur cause et se mettre artificellement en valeur, et, comme d'habitude, cela va générer une méfiance voire une défiance des parties adverses ou incriminées, puis rien ne bougera, comme d'habitude.

Les abeilles s'auto-régulent en fonction du climat et du potentiel de nourriture dont elle pourront disposer, certains mamifères marins en font autant.
Le manque d'hiver en France à rompu l'équilibre que les saisons maintenaient entre les espèces d'insectes. Un hiver doux, un printemps dégueu, un été pourri, et maintenant un arrière-été très beau et très chaud. On se retrouve avec une recrudescence de bestioles telles que les mouches, les pucerons, les moustiques, etc....

Donc le déclin des abeilles ne doit pas être utilisé pour règler arbitrairement des comptes qui arrangent certains envers d'autres.
Qui serait d'accord pour que l'on arrête immédiatement les réseaux de téléphonie mobile ? la circulation automobile dans les agglomérations et leur périphéries où l'air est saturé de CO2 ? etc.......

Le comportement des abeilles, et des autres espèces qui nous entourent, ne doit pas être des armes ni des boutons sur lesquels on appuie pour descendre qui que ce soit. Au contraire c'est un voyant lumineux, qui doit nous alarmer et nous tenir vigilents sur notre planète que l'on doit préserver, comme un équipage entretient son navire. Ce navire est condamné à avancer et nous devons tous travailler pour cela, car faire marche arrière sera sûrement aussi néfaste, à moins supprimer 4 milliards d'être humains.

non c'est pas grave il faut pas s'alarmer l'homme est juste en train de provoquer
une nouvelle extintion de masse!!!
les poles fondent a vue d'oeil ce qui va entrainer la disparition des ours polaire;
l'afrique est en premiere ligne du réchauffement climatique ,de plus en plus de cyclone on va droit vers des climats extremes tout les scientifiques previennent,
on attend quoi pour agir le point de non retour?
le lien ci desous sur la mort lente de l'afrique

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070906/tts...-ca02f96_1.html

Y a quand meme une chose de pas normal en voyant la masse d'abeilles qui disparaissent......... et qui ne reviennent pas a la ruche......meme si les abeilles n'auraient aucun effet sur la polimerisation,chose qui n'ai pas le cas car sur les milliards d'especes vegetales elles tiennent un role important, a non c'est vrai y a quelques legumes qui se debrouilles sans ,
sans parler de l'impact que ca peu avoir sur l'homme,il y a surtout un impact sur la biodiversité
donc affecte toute la chaine,dont l'homme en autre.......yves-1902 il y a un probleme,meme des problemes ,arretons d'etre aveugle et c'est pas avec un discour comme le tiens que les choses changerons...le discour "c'est normal c'est la nature,faut laisser faire,on y peux rien c'est comme ca " et bah tu te les gardes.
Merci

Les abeilles s'éteignent par milliards depuis quelques mois. Leur disparition pourrait sonner le glas de l'espèce humaine.
C'est une incroyable épidémie, d'une violence et d'une ampleur faramineuse, qui est en train de se propager de ruche en ruche sur la planète. Partie d'un élevage de Floride l'automne dernier, elle a d'abord gagné la plupart des Etats américains, puis le Canada et l'Europe jusqu'à contaminer Taiwan en avril dernier. Partout, le même scénario se répète : par milliards, les abeilles quittent les ruches pour ne plus y revenir. Aucun cadavre à proximité. Aucun prédateur visible, pas plus que de squatter pourtant prompt à occuper les habitats abandonnés.

En quelques mois, entre 60 % et 90 % des abeilles se sont ainsi volatilisées aux Etats-Unis où les dernières estimations chiffrent à 1,5 million (sur 2,4 millions de ruches au total) le nombre de colonies qui ont disparu dans 27 Etats. Au Québec, 40 % des ruches sont portées manquantes.

En Allemagne, selon l'association nationale des apiculteurs, le quart des colonies a été décimé avec des pertes jusqu'à 80 % dans certains élevages. Même chose en Suisse, en Italie, au Portugal, en Grèce, en Autriche, en Pologne, en Angleterre où le syndrome a été baptisé « phénomène «Marie-Céleste» », du nom du navire dont l'équipage s'est volatilisé en 1872. En France, où les apiculteurs ont connu de lourdes pertes depuis 1995 (entre 300.000 et 400.000 abeilles chaque année) jusqu'à l'interdiction du pesticide incriminé, le Gaucho, sur les champs de maïs et de tournesol, l'épidémie a également repris de plus belle, avec des pertes allant de 15 % à 95 % selon les cheptels


la fin du monde?????

la fin du monde , non , mais de tres gros problemes chez les cultivateurs d'arbres fruitiers

un detail que j'ai remarqué depuis une vingtaines d'années , on ne vois quasiment plus d'insectes dans les champs , plus de papillons , de bourdons , de guepes et meme de mouches , c'est pépé qui vous le dit avant ça grouillait , la moindre friche ou terrain vague etait plein d'insectes volants

Papi ! faut que tu viennes en vacances par ici, ça va te remonter le moral.
Dans mon petit étang en bas de chez moi je n'ai jamais vu autant de libellules que cette année. Et en plus de cela j'ai eu une super nichée de poules d'eau !
Et mes ruches sont à plein régime (véridique !) En plus de cela je vois toujours les vaches du voisins qui balancent de la queue, donc c'est qu'il y des mouches. Et du pièride (papillon jaune) !!!!ça pullule et c'est pas fini quand on voit les dégats des chenilles !



Ne vas pas déformer le débat, et profites-en pour rester courtois.
J'ai mes ruches à trois pas de ma maison et elle se portent bien, tout le monde est présent.
Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Mais évoquer la fin du monde parce que les abeilles ne vont plus polleniser.....c'est avec des réflexions comme celle-là qu'on va convaincre, ça c'est certain .
Si demain on décide de mettre tout le monde à vélo et à s'éclairer à la bougie, je suis le premier d'accord et sûrement plus volontaire et je serai sûrement moins em der que tous ceux qui pleurent sur la fin du monde toute proche sur ce topic.
Sur mon pays breton, la belle saison a été médiocre et peu propice à la floraison, ce qui n'est pas le cas depuis 15 jours, où, comme aujourd'hui on est en plein soleil et avec des tempés de 25 à l'ombre, et les fleurs "explosent"......et ça va durer.
Qu'on arrête la production de CO2 ???? no problemo ! Je suis le premier d'accord !
Que l'on restreigne la consommation électrique, de gaz et de fuel ..... mais qu'est-ce qu'on attend ! mais allez expliquer tout ça à vos gentils voisins qui prennent leurs voitures tous les jours pour aller bosser, qui prennent les ascenceurs pour rentrer dans leurs bureaux, ou leurs apparts au 20 ème étage, chauffés et climatisés.
Il faut arrêter le transport aérien, donc la construction d'aéronefs ???? je signe de suite.
Qu'est-ce qu'on attend pour envoyer par le fond les super-tankers ?
et les porte-containers, grands comme des îles, grâce auxquels on peut aller planquer des usines au nez et la barbe des conventions environnementales et humaines les plus sommaires !!!!!!
C'est trop facile de se faire une conscience en pleurant sur les abeilles, ce n'est pas le gaucho dans le tournesol qui provoque ce fameux "réchauffement", pourquoi s'est-on acharné sur le gaucho et ceux qui les utilisaient ? Tout simplement parce que c'ést plus facile que de bloquer des raffineries, des hauts-fourneaux, des usines. Tout comme on préfère manger du pain de mie que du pain de campagne...c'est plus facile à attaquer n'est-ce pas ????
Et si demain un groupe de chercheurs trouvait la vraie raison sur la disparition des abeilles, et qui n'aurait rien à voir avec tout ça , on fait koa ? on y va de plus belle dans la gabegie industrielle de la planète ?
Faut réfléchir un peu ! Je pense qu'on a un devoir de conscience et de respect envers notre terre nourricière et non des polémiques et des solutionnettes de causes à effets incertains mais qui servent davantage de faire-valoir qu'autre chose.

Je pars que d'un constat,a mon avis les causes sont multiples et j'espere que tes abeilles vont rester longtemps dans leur ruches et que tu ne viendras pas un jour pour marquer que t'en as plus...

www.e-monsite.com/gta-san-andreas/

nerie

euh là je voudrais pas dire yves mais nous vivons les quelques decennies calmes qui nous reste!

là tu me fais penser à la caricature du mec qui n'ose regarder la vérité en face

la vérité qui fait mal ,qui tue la vie à petit feu mais ne t'inquiète pas (ou si plutot,? inquiète toi puissance dix)

cela va s'accelerer ,dommage !,DOMMage pour nous

Pour nous c'est pas trop grave! C'est pour nos gosses! Il est plus qu'urgent de penser à eux...

quand je dis nous , c'est toutes les génerations présentes et avenirs

mais c'est trop tard ,le processus est en marche (dixit la fonte des glaces et glaciers millénnaires)

l 'homme dans son orgeuil de pouvoir tout gérer ,tout acheter n'y pourras rien changer ;c'est pour ça que je dis dommage oui dommage

A trop en vouloir , on a plus rien ...

Certain pensent que la sience répondra à nos problèmes et que nous trouverons des solutions... Que créeront-ils, des déséquilibres pour compenser les deséquilibres

je ne doute en rien de la sincérité de tes préoccupations, mais concrètement, à part taper sur les claviers de nos ordis, que faisons-nous pour faire évoluer ? Créer un courant d'opinion ?

Combine de km utiles faisons nous à vélo par jour, ou à pied ? quelles habitudes avons-nous prises pour améliorer nos comportements vis à vis de l'énergie, et non de nos porte-feuilles ?
Le quel d'entre-vous serait capable dès demain d'aller voir le maire de sa commune et de lui demander d'éteindre tous les feus de la ville à 22h30 ? de prendre des mesures qui limite la circulation auto en ville par deux ? Deux cesser d'enrober les routes pour revenir à la pierre ?
qui est capable de couper son compteur edf après 21 heures ? de faire ses courses sans emballage de polystirène ou de film plastique ou d'aluminium ?

Faites votre diagnostic empoisonnement de la planète ! et après voyez qui peut donner des leçons.
Mes abeilles vont bien, elles se régalent avec la prairie fleurie que je leur ai mise avant l'été. Cette année j'ai planté une centaines d'arbres, pas de l'arbre d'élevage que l'on trouve en container, ni du résineux, mais de l'arrachis que j'ai soigneusement récupéré après avoir préservé dans un sous bois.

On passe bien voiture au contrôle, il est temps d'y passer les foyers pour leur mode de vie et de les soumettre à une cotisation environnementale proportionnelle à leur impact pollueur, c'est la la base, le reste va suivre en chaîne.

il est temps d'y passer les foyers pour leur mode de vie et de les soumettre à une cotisation environnementale proportionnelle à leur impact pollueur


oui mais dans certains villages des gens on voulu installer des panneaux solaire, cela leur a été interdit par les maires, dans le but de protéger l'environement, comme quoi dans certains villages,l'environnement esthétique et plus important,que la polllution!!!

A propos d'abeilles, un autre phénomène. Des apiculteurs ont dû manifester pour le confinement d'un champ OGM situé à proximité de ruches.
Et oui, les distances de sécurité avaient été pensées pour tout sauf pour les ruches.
Un comble quand on sait que les abeilles peuvent transporter le pollen OGM et contaminer involontairement les alentours.

La coopérative responsable du champ promet de réagir rapidement mais on commencer à relever la présence de pollen OGM dans le pollen des ruches.
Affaire à suivre.

EDIT : il s'agit d'apiculteurs BIO, d'où leur colère.

le courant d'opinion je le fait justement ici en te disant que le constat est alarmant voire dramatique et j'essaie au mieux de limiter ma pollution mais quand je vois dans le même temps des gros industriels polluer ,couper des arbres ,pecher tout les poissons etc ... et ce puissance mille je me dis qu'on se fout vraiment de la gueule du monde de montrer du doigt le citoyen lambda comme seule responsable et surtout le plus gros pollueur

les plus gros pollueurs ce sont les industriels ;ils détruisent la planete et en extraient toutes les ressources possible pour des billets car pourquoi rien n'ai fait par les dirigeants ,les décideurs si ce n'est une affaire de gros sous ? pourquoi on laisse des pays pouvoir polluer en échange d'une taxe ?il faudrait plutot interdire tout bonnement la pollution mais non pour le fric et le profit, les décideurs laissent faire

tu crois vraiment parce que la majorité de la population s'investit entièrement dans la lutte contre le gaspillage d'energie et le respect de l'environnement ,tout suivra?

et bien mon ami tu te trompes lourdement car les personnes(en plus ils ne sont pas beaucoup ,peut-être quelques centaines ou milliers tout au plus )qui sont à l'origine de tout ça s'en moquent éperdument

c'est toujour une minorité qui fait ch la majorité ,c'est bien connu qui mettent à bas la terre le font pour le profit à court terme ;ils se moquent de la Terre et de son environnement !pour eux seul compte le gain

un exemple concret beaucoup de personnes éteignent la lumière quand ils quittent une pièce et dans le même temps on voit les lumières des grands magasins et autres zones artisanales allumées toutes la nuit voir même le jour ,tu imagines dans le monde la production d'énergie que cela représente ,c'est énorme et là encore pourquoi on laisse faire si ce n'est pour l'argent (le on pour moi ,c'est les décideurs et dirigeants) et après on vient me donner des leçons ,on me culpabilise pour éteindre ma petite ampoule ce que je fait moi mais l'autre gros financier il a le droit de garder ses lampions allumés mais de qui se moque t'on ? hein ?

pour les abeilles idem ,toi tu vas faire gaffe dans ton coin et d'autres saccages tes efforts en faisant n'importe quoi avec la discemination d'OGM et autres produits dangereux pour elles

je pense que l'effet domino doit d'abord commencer par ceux qui vraiment détruisent la planète et ensuite tout suivra car les gens n'ont pas d'interêts (eux ) à ne pas faires des efforts pour respecter l'environnement ,l'inverse est une utopie

Pour revenir sur le sujet des abeilles.....


Un virus impliqué dans la disparition massive et mystérieuse des abeilles aux USA 2007-09-06 WASHINGTON (Source vérifiée) La disparition massive des abeilles d'élevage aux Etats-Unis est apparemment liée à un virus identifié en 2004 en Israël, selon des scientifiques dont la découverte annoncée jeudi devrait permettre d'expliquer ce phénomène mystérieux et préoccupant, qui frappe aussi ailleurs dans le monde. Ces chercheurs ont recouru à des techniques de séquençage génétique des micro-organismes peuplant les intestins d'abeilles qui vivent dans des ruches saines et de celles frappées de ce fléau. Les échantillons ont été prélevés dans l'ensemble des Etats-Unis au cours d'une période de trois ans. Ils ont pu établir qu'une variante du virus baptisé IAPV (Israeli Acute Paralysis Virus) qui paralyse les abeilles "pourrait être la cause potentielle" de cette hécatombe, a expliqué, lors d'une conférence de presse, Ian Lipkin, directeur du centre pour l'infection et l'immunologie de l'Université Columbia (New York, est). L'IAPV était le seul micro-organisme présent dans quasiment tous les échantillons provenant des ruches affectées, soulignent les auteurs de cette étude publiée par la revue Science du 7 septembre. "Notre prochaine étape est de déterminer si ce virus est la seule cause de ce phénomène de dépopulation massive des ruches, appelée en anglais CCD (Colony Collapse Disorder)" ou s'il agit parmi d'autres facteurs tels des microbes, des toxines, des insecticides ou une nutrition appauvrie par la sécheresse, a-t-il poursuivi. Selon Jeffery Pettis, entomologiste du ministère américain de l'Agriculture et co-auteur de l'étude, "cette recherche ouvre une très bonne piste mais il est peu probable que l'IAPV soit l'unique cause du CCD". Les analyses génomiques d'abeilles d'élevage importées d'Australie depuis 2004 ont en effet montré qu'elles étaient infectées par ce virus mais que leurs ruches ne développaient pas le CCD. Cette différence semble s'expliquer par le fait que les abeilles en Australie ne sont pas infectées par la mite varroa, un parasite commun dans les ruches américaines qui affaiblit leur système immunitaire. Ces scientifiques ont aussi écarté comme étant "très peu probables" plusieurs hypothèses avancées ces derniers mois pour tenter d'expliquer cette mystérieuse disparition de milliards d'abeilles. Parmi ces théories figurent les radiations émises par les téléphones cellulaires qui désorienteraient les abeilles et les cultures génétiquement modifiées (OGM). En revanche, a souligné Diana Cox-Foster, entomologiste à l'Université de Pennsylvanie (est) et principale auteur de l'étude, "certains insecticides chimiques paraissent affaiblir les abeilles, les rendant plus vulnérables à des virus". Le CCD est un phénomène surtout observé aux Etats-Unis avec une telle ampleur: les abeilles adultes disparaissent de la ruche, laissant le miel et le pollen récolté ainsi que les jeunes et la reine. Le plus souvent, aucun corps d'abeille n'est retrouvé. On estime que de 50% à 90% des ruches commerciales ont été affectées par le CCD depuis trois ans aux Etats-Unis. Depuis, des cas ont été signalés notamment en Allemagne, en Espagne et en Grèce. Cette situation sans précédent inquiète les apiculteurs, les producteurs de fruits et légumes ainsi que les pouvoirs publics américains. Les abeilles domestiques assurent la pollinisation de plus de 90 variétés de fruits et légumes dont les récoltes représentent 15 milliards de dollars par an aux Etats-Unis.

Tes "industriels", comme tu le dis, ne sont pas sur les machines. je n'ai pas encore vu des gus en costards cravatte au volant d'une pelleteuse.
Le gars en bleu de chauffe qui est sur la machine doit peut-être se poser des questions sur ce qu'il fait et se dire : "qu'est-ce que je fous là !"
La ménagère qui va acheter sa casserole en aluminium se pose-t-elle la question : "combien de tonnes de fumée a-t-il fallu pour faire cette casserole ? combien de tonne de gravats a-t-il fallu pour extraire le bauxite pour faire cette casserole ?"
Celui qui achète son salon en bois exotique ou qui commande un escalier en movingui tout banal, s'est-il inquiété de savoir quel saccage on fait pour le satisfaire ?
je persiste à penser que celui qu'on traite de "consommateur" est à la base de tout. Le terme de consommateur est bel et bien l'invention d'Edouard Leclerc 'nd co, pour l'empêcher de se rendre compte qu'il peut être aussi décideur.
On n'est pas ici dans le dilème de la poule ou de l'oeuf mais de celui de la pute et du "client".
On parle du "pouvoir d'achat" pour donner l'illusion du "pouvoir de choix" au "consommateur". Nous sommes dirigés par la distribution et toute l'industrie en amont.
Comment réagir ? déposons nos sacs-poubelles, nos déchets, et nos encombrants sur les parking et hall des grandes-surfaces.
Il m'est arrivé de retourner à la poste et glisser dans toutes les fentes disponibles les pub amassées durant des semaines. Imaginons un instant cet exemple à l'échelon nationnal.....! ça ferait p'têt réfléchir certains.
Certaines pub sont distribuées par des porteurs de gms, pour celle-la, c'est plus simple, je les dépose en vrac dans des caddies vides, même si ce n'est pas la même grande surface (c'est tous les mêmes !) l'envoyeur récupère sa m .

Là c'est grave! La famine à grande échelle est déjà en train et on additionne les abeilles...

L'écologie est un petit problème. Le gros problème, c'est qu'à Ghawar on pompe du goudron mélangé à l'eau...

désolé pour le topic mais je répond à Yves et dans le même temps ce n'est pas si éloigné que ça dans le sens ou les torts sont plus ou moins partagés mais avec de l'intention d'en faire ou pas




tu as raison ,les personnes qui bossent pour les industriels qui détruisent les forêts amazoniennes par exemple,sont tout aussi coupables qu'eux car ils savent ceux qu'ils font

mais à un moment donné ,il ne faut plus se dire " lui ,il fait cela en connaissance de cause et elle ,elle doit connaitre toutes les étapes et matiéres utilisés lors de la conception du produit ou untel doit savoir si le produit qu'il achète est dangereux pour l'environnement " là ,on tombe dans le ridicule et d'inverser les roles ,c'est vraiment navrant

il faut plutot que se soit à la source ,à l'extraction des matières premieres de s'arreter de le faire car si la source du problème en l'occurence les industriels voit que les consommateurs ne peuvent pas s'arreter de consommer c'est quand même eux et seuls ( les industriels ) qui peuvent stopper cette destruction de la forêt

le but étant de preserver la planète et non pas de regarder extatiquement et se dire:" puisque l'autre y consomme et bien moi je vend ",c'est d'un ridicule oulala

cela fait comme si moi je te vendais un produit qui te fais du tort au point de vu santé allant jusqu'à la mort et que je sache aussi que cela infecte tout ton entourage proche mais toi et tes proches vous ne voyer et ne connaissais pas les dégats que cela entraine je suis quand même le premier maillon de la chaine et donc du coup le premier responsable

L'écologie est un petit problème. Le 2èm gros problème: Zimbabwe. Ce n'est pas que à cause d'une mauvaise gouvernance qu'il y a 7'000 % d'inflation par an...

Et les panneaux photo voltaïques ne rembourserons jamais l'énergie qui lui a été nécessaire pour le fabriquer.

Merci de pas faire des copier de copier de copier c'est super relou les mecs si vous voulez refaire le monde faite un topic ici c'est les abeilles ;-)
merci de pas pollué le post ;-p

Un monde sans fruits ni légumes ?

LE MONDE | 13.10.07 | 14h10 • Mis à jour le 13.10.07 | 14h10

Entretien avec Bernard Vaissière, spécialiste de la pollinisation à l'INRA

Phénomène de cascade
L'emploi de ce type de pesticide à base d'imidaclopride, très contesté en France et aux Etats-Unis mais pourtant autorisé par l'Union Européenne, attaque le système immunitaire des abeilles qui deviennent vulnérables aux parasites. La preuve semble en être établie par la découverte d'une demi-douzaine de virus, microbes, mais aussi de champignons parasites dans les quelques abeilles survivantes de quantité de ruches agonisantes. Ce produit est distribué par Bayer sous plusieurs appellations : Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage entre autres.
L'origine de ces champignons parasites n'est pas un mystère, puisqu'ils sont eux-mêmes incorporés dans certains pesticides chimiques pour combattre les criquets, la pyrale du maïs et certaines teignes.
Il s'agit là d'un véritable effet de cascade, des agents infectieux destinés à combattre certains parasites profitant de la brèche ouverte dans le système immunitaire des abeilles et ainsi changer de cible, avec pour conséquence la destruction des cultures que ce produit était censé protéger.
Mais selon Joe Cummins, cet effet de cascade jouerait aussi entre ces champignons parasites volontairement répandus et les biopesticides "naturellement" produits par les plantes OGM. Il vient en effet de démontrer expérimentalement que les larves de pyrale du maïs infectées par le champignon Nosema pyrausta sont 45 fois plus sensibles aux infections que les larves saines, une constatation qui est à mettre en parallèle avec l'effondrement du système immunitaire des abeilles. "Les autorités chargées de la réglementation ont traité le déclin des abeilles avec une approche étroite et bornée, en ignorant l'évidence selon laquelle les pesticides agissent en synergie avec d'autres éléments dévastateurs....

Quoi!!! Maya est morte! Qui à fait ça que je lui gateline la tête!

Le bourdon va-t-il disparaître? Selon les entomologistes, après les abeilles un autre insecte de l'ordre des hyménoptères, le bourdon, est à son tour menacé d'extinction. Robbin Thorp, professeur d'entomologie à l'Université de Californie à Davis et Neal Williams, professeur assistant de biologie au Brun Mawr College en Pelsuvanie sonnent l'alarme. Le professeur Thorp ne parvient plus à trouver dans le nord-ouest de laCalifornie et le sud-ouest d'Oregon l'espèce nommée "bourdon de Franklin" qui était abondante dans cette région. Les scientifiques craignent que cette espèce ne soit disparue avant même qu'elle ne s'inscrive sur la liste des espèces menacées d'extinction. D'autres catégories de bourdons se font de plus en plus rares. Les causes de ce déclin sont l'urbanisme, l'agriculture intensive, lespesticides, la pollution ainsi que les maladies venant des serres quiutilisent les ruches commerciales de bourdons. Refrain connu!Malheureusement ce que les destructeurs de l'environnement, les pollueurs et leurs amis politiques vont apprendre maintenant c'est qu'environ 15% des cultures américaines sont pollinisées par les bourdons! Les environnementalistes demandent au Congrès des incitations pour que les agriculteurs laissent des terres en jachère afin de préserver l'habitat des bourdons. Chose difficile au moment où l'humanité souffre de la folie des agrocarburants et où l'on presse les agriculteurs à ne pas laisser des terres en jachère.

    La molécule active du Cruiser, le thiamethoxam, détruit le système nerveux des insectes. Le produit enrobe la semence et agit pendant la croissance de la plante. Or, ce type d'insecticide neurotoxique systémique, dont font aussi partie le Gaucho et le Régent, est soupçonné, par les apiculteurs, d'être à l'origine de l'affaiblissement des colonies d'abeilles constaté dans de nombreuses régions du monde. L'usage du Gaucho et du Régent sur le maïs est suspendu en France depuis 2004.





Suite de l'article...

J'ai pas tres bien compris.
Quesqua en rapport avec les humain? quelqun pourrait-il m'expliquer?

Plus d'abeilles = plus de pollinisation = plus de fruits, de plantes = plus à manger

Créer un sujet sur la mort de quelques insectes?
Ces gauchistes d' écologistes ne savent plus quoi trouver pour enquiquiner le monde.

Penser que les immigrés sont tous des islamistes intégristes qui vont tous nous égorger ??
Les droitistes fascistes ne savent plus quoi inventer pour proner l'intolérance

Abeilles: des associations réclament le retrait du pesticide Cruiser 2008-01-16 PARIS (Source vérifiée) Les associations Terre d'Abeilles et MDRGF ainsi que la chaine de magasins Jardin Bio réclament mercredi le retrait de l'autorisation du pesticide Cruiser, dans une pleine page de publicité où elles interpellent le président de la République. "Monsieur le Président, vous venez de prendre une décision qui vous honore en refusant les OGM pesticides sur notre territoire. Alors pouquoi autoriser le pesticide Cruiser dont la matière active est le Thiamethoxam?" écrivent les trois partenaires sur une pleine page de publicité du quotidien Le Monde daté jeudi. "Arrêtons le massacre!" lancent-elles, en reprenant une phrase attribuée à Albert Einstein selon laquelle "si l'abeille disparaît, l'humanité en a pour 4 ans". Le pesticide incriminé "est de la même famille que les deux dangereux pesticides interdits sur avis du Conseil d'Etat en 2004", indique le texte. Les associations rapprochent le Cruiser du Gaucho et du Regent, deux insecticides incriminés dans la surmortalité des abeilles. Terre d'Abeilles met en cause l'expertise de l'Agence Française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) sur laquelle s'est appuyée le ministère de l'Agriculture pour autoriser le Cruiser. "Les protocoles d'expérimentation (de l'Afssa) sont médiocres et insuffisants et attestent d'une profonde méconnaissance de la biologie de l'abeille et de l'organisation d'une colonie d'abeilles", a déclaré à l'AFP Béatrice Robrolle-Marcy, présidente de l'association Terre d'abeilles. Pour Terre d'Abeilles, le Cruiser dont la matière active est le Thiamethoxam, est "ultra toxique". Mme Robrolle-Marcy s'est rendue mercredi au siège de l'Afssa où deux experts de son association ont été reçus séparément par le collège d'expertise scientifique de l'Afssa pour faire valoir leurs arguments, a-t-elle indiqué. Les représentants de la filière apicole et plusieurs associations de défense de l'environnement, dont Greenpeace et le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF) ont dénoncé ces derniers jours le feu vert donné à l'utilisation du Cruiser, estimant qu'il bafouait le principe de précaution. Le ministère de l'Agriculture a autorisé récemment pour un an l'usage du Cruiser, en l'assortissant de "précautions maximales", assure-t-il, prévoyant une évaluation et une limitation de la période d'utilisation au 15 mai, avant la floraison.

Je,suis,sidérée,par,ca,.Ici,au,Canada,il,ont,arreter,les,pesticides...mais,alors
,rien,ne,vas,changer...

    "On estime qu'autour de 30% des espèces d'abeilles sont en danger en Europe. C'est considérable", commente Bernard Vaissière, chargé de recherche à l'Institut national de la recherche agronomique (INRA).
    
    On compte un millier d'espèces différentes d'abeilles en France, dont l'abeille domestique, et 20.000 dans le monde.



Suite de l'article...

Tu as ete plus rapide que moi pour poster l'info, merci Belizarius

Je n'oublie pas ce sujet en effet
Malheureusement, il semble que les dernières décisions politiques s'en tapent

Pesticides: les apiculteurs partent en guerre contre le Cruiser

— Les apiculteurs partent en guerre contre le lancement d'un nouveau pesticide, le Cruiser, qui pourrait faire des ravages parmi les colonies d'abeilles, sur lesquelles plane également la menace d'un redoutable prédateur, le frelon d'Asie.
L'Union nationale de l'apiculture française (Unaf) a décidé de déposer une requête en annulation devant le Conseil d'Etat de la décision ministérielle d'autoriser la mise sur le marché du Cruiser, a annoncé mardi son président, Henri Clément.
"L'apiculture qui s'est battue pendant des années contre le Gaucho et le Régent, ne peut accepter une décision irresponsable qui va à l'encontre du Grenelle de l'environnement", a-t-il déclaré.
Les apiculteurs rapprochent le Cruiser de ces deux autres insecticides, incriminés dans la mortalité anormale des abeilles avant que leur utilisation ne soit interdite sur certaines cultures sur avis du Conseil d'Etat en 2005. M. Clément s'est déclaré "extrêmement inquiet" de l'arrivée de ce nouveau pesticide, "un neurotoxique systémique" attaquant le système nerveux des insectes et perturbant "l'orientation des abeilles qui ont du mal à retrouver leurs ruches et disparaissent".
En Italie où le Cruiser a été autorisé l'an dernier, son utilisation a entraîné la disparition de 40.000 ruches, a-t-il ajouté, précisant que du Thiamethoxam (matière active du Cruiser) avait été retrouvé dans les abeilles mortes.

L'Unaf prévoit une "grande manifestation" contre le Cruiser le 21 février devant les ministères de l'Agriculture et de l'Ecologie.
Le Cruiser est d'autant plus mal venu que la situation de l'apiculture française avait commencé de s'améliorer au cours de la saison 2006/2007, la mortalité hivernale des abeilles étant redescendue pour la première fois depuis de nombreuses années à un niveau normal, inférieur à 10%, un résultat lié à la suspension du Gaucho et du Regent, selon l'Unaf.
Mais l'été pourri a balayé les espoirs de bonnes récoltes, le vent et la pluie empêchant les abeilles de butiner à loisir. La production de miel ne devrait pas dépasser 18.000 tonnes en 2007 contre 20.000 tonnes en 2006 et 33.000 tonnes dix ans plus tôt.
Les apiculteurs doivent également compter avec Vespa velutina, un frelon d'Asie, qui se nourrit d'abeilles et qui prolifère depuis 4 ou 5 ans en France, surtout dans le sud-ouest. "Les nids de ce frelon asiatique deviennent très nombreux, il y en a dans plus de 16 départements, au moins un cinquième du pays est concerné", a précisé Claire Villemant, professeur au Museum d'Histoire naturelle de Paris.
Ces frelons "attrapent l'abeille avec leurs pattes, la décortiquent immédiatement au sol et emportent les morceaux pour nourrir les larves", a indiqué Raymond Saunier, secrétaire de l'Unaf.
Une colonie d'abeilles est en réel danger à partir de 4 à 6 frelons devant la ruche, a estimé M. Clément, qui réclame un effort de recherche mais "ne sait même pas quel ministère est en charge de ce dossier".
Les apiculteurs revendiquent en outre le droit de produire sans OGM: "il y a déjà plein de pollen invendable parce que contaminé par les OGM dans les frigos des apiculteurs du sud-ouest", s'est lamenté Jean-Marie Sirvins, vice-président de l'Unaf.
Les apiculteurs contestent le seuil de 0,9% admis par la législation européenne pour la dissémination fortuite des OGM. I
ls veulent également que la loi leur garantisse la liberté d'exercer: "nous voulons continuer à avoir des ruches partout, on était là avant les OGM", a fait valoir M. Sirvins.