Salut à tous, je ne suis que en 4 ème pourtant j'envisage déjà de passer un bac littéraire mais j'orait besoin de quelques renseignement comme : comment sa se passe, dans quelles matières (à par le français) faut il avoir la meilleur moyenne possible...?etc
Voila alors si vous avez passé un bac littéraire ou que vous avez des renseignements sur le sujets merci de m'en faire part sa serait génial!
Merci d'avance!

oula j'en ai passé un il y a... mince quasi 10 ans!

La grosse matière c'est la philosophie, "de mon temps" c'était coeff 7.
La peau de banane c'est que tu ne commences la philo qu'en terminale, donc un peu quitte ou double! Ne pas hésiter à lire un peu avant pour découvrir
Sinon tu as "lettres", une matière où tu étudies des bouquins de différentes époques (programme imposé)...
Tu as aussi des options pour un bac L orienté maths, ou orienté langues.
Histoire bien sûr, gros coeff aussi.
2 langues évidemment minimum.
La part des sciences est réduite, niveau vraiment basique en bio, physique et maths (sauf spécialité pour ce dernier cas).

En bref, une filière où il faut beaucoup lire en dehors : tu as encore le temps mais n'hésite pas à lire des "Que sais-je" ou autres pour te forger une culture générale dès maintenant, c'est jamais perdu (je conseille le "Culture générale pour les Nuls"...)

Après il y a sans doute des forumeurs qui l'ont passé plus récemment, ça a sans doute évolué depuis mon passage au lycée...

pfiou ça remonte à loin tout ça pour moi lol

euh...perso j'ai eu mon brevet des collèges de justesse...mes profs voulaient que je fasse un CAP coiffure...en insistant j'ai finit en seconde générale option Arts plastiques...donc destinée à faire un BAC L.
Si je me souviens bien...il faut avoir un "bon" niveau (c'est relatif...) en français (expression écrite...) Histoire-géo, sans négliger les maths...car quand tu vas en seconde, c'est "général"! certes, orienté vers L, mais toutes les matières ont leur importance...

Une fois en 1ère, t'as pas mal d'heure de français...histoire-géo...et biensur ton option qui varie selon l'établissement où tu es!
avec un BAC L tu passes le bac de math, bio et chimie en première...c'est assez fastoche si je peux me permettre lol je suis une vraie "brèle" en maths et jm'en suis très bien sortie avec des exos du type: marie va chercher son pain...bla bla bla
le BAC de français est pas mal galère car tu as un corpus de textes hallucinants à savoir pour l'oral........(perso à l'époque où je l'ai passé, en 2002, j'en avais 26 à connaitre!!!!!)

en Terminale...tu as 8h de philo en générale (à moins que ça ai changé...), sinon tu as aussi des cours de Lettres (et là c'est dissert, étude de bouquins etc etc)

voili voilou...

sinon oui, les langues aussi ça compte beaucoup!!

Bon et bien pas grand chose à ajouter en fait. C'est clair que la philo fait très mal si tu te plantes car coeff 7. Et puis comme ça a été dit, les autres matières importantes c'est histoire géo, lettres et langues. Voilou bon courage à toi

J'ai passé mon bac litteraire en 2004, donc y'a 3 ans. La litterature est une bonne partie dans le bac avec l'histoire geo, mais la plus grosse partie du bac c'est la philo (coef 7).
Les langues sont aussi importantes, cependant si tu es encore au college, tu ne dois pas delaisser certaines matieres au profit d'autres car avant de te specialisé pour ton bac (c'est a dire en premiere), tu as la seconde qui fut pour moi la classe la plus dure du lycée.
Dans le bac litteraire, les maths et les matieres scientifiques sont enseignées jusqu'en 1ere, en terminale elles disparaissent mais laissent place à la philo ( environ 7 heures par semaine), à un bloc plus important de litterature et d'histoire/ geo. En 1ere tu vas devoir choisir une option obligatoire qui sera en quelque sorte ta specialisation (moi j'avais pris espagnol de complement). N'ecoute pas trop ceux qui disent que le bac L est un bac facile et de faineants, c'est faux et archi faux, c'est un bac qui ne comporte pas de matiere scientifique mais qui est aussi difficile qu'un autre, il a juste des difficultés differentes d'un bac s ou es.
Voila si tu as d'autres infos a demander, n'hesite pas, je te repondrais avec plaisir !
Bac L

Pareil, Bac L en 2004

C'est clair ne néglige pas les matières scientifiques, t'as encore le bac maths&sciences à passer en 1ère (coeff 2 ou 3).
Il faut aussi que tu aimes lire, que tu sois bon en rédac, dissert, analyse, expression écrite, un bon sens de la logique....

J'te conseille aussi d'approfondir les langues vivantes !!!

Bac L option anglais de spécizlité ( coef 8) en 2000... Souvenirs-souvenirs...

Mauvais points :
C'etait BEAUCOUP de travail : lecture intensive ( lettre, lettre en anglais, philo) , memorisation intensive ( les cours d'histoire géo, les courants en philo, les regles en langues, les axes des bouquins....)...
En L il n'ya que tres rarement du tout juste ou du tout faux comme en S ...c'est un avantage quand on a les lettrees dans le sang, quand on est intuitif, que l'on sait naturellement lire entre les lignes et deviner les pensées des auteurs, fouiller dans leurs inconscient... sinon c'est assez galere.
Trouver des themes, des axes de lecture, pour ma part ça ne s'apprend pas : on sent un bouquin... ou on reste à coter... et le jour de l'epreuve c'est une difficulté à gerer. Faut pas oublier que tu peux " tomber" sur un texte que tu n'as JAMAIS vu en cours et tu dois presenter ton oral comme si ... comme si tu savais tout dece texte. Ce fus mon cas et j'ai eu 15... donc j'etais pas si nulle en Francais ( en 1ere) mais ça me laisse un souvenir amer d'angoisse face au prof, face au texte que tu decouvres en 15 minutes.

Bons points :
Apres.... pour moi le bac L c'est la meilleure école de la vie : grace à la philo tu apprends à remettre en cause, à contester et argumenter tes idées, à penser SEUL...
Tu decouvres, les autres via les textes, les époques, l'art ...
C'est clair que tu n'es pas armé pour le monde du travail, loin de là ... ( je fais des etudes d'infirmiere, histoire d'avoir un jour un salaire) mais tu apprends la sensibilité, la philosophie... des choses qui t'aideront dans ta vie perso.

Pour moi c'est un bac dce passionés, d'inspirés..sinon tu fais le minimum syndical et tu te ramasses MECHAMENT au bac.
C'est un bac soumis à la subjectivité de ton correcteur... il aime tes idées ou pas, et c'est CA ta note. Donc à toi de te donner au max pour justifier, argumenter, souligner, illustrer, tes idées et te faire apprecier.

Contacte moi si t'as besoin de quoique ce soit ^^

j'ai fait 4 mois en L!! ça m'a donné envie d'arrêter les cour et de laisser tombé le lycée! donc je pourrais pas te motiver ^^ aprés le lycée a bien voulu me reprendre en STT 1 mois plus tard et la j'ai tout déchiré! mention trés bien ^^
comment passer denriere de classe a premiere? trouver SA filière! si tu te rend compte sque lire un bouquin c'est pas ton truc, la filiere L n'est pas ton truc

C'est clair VersionAnnso (bravo pour la mention), tu dois être un devoreur de livres lol ! tu dois aimé la lecture, car y'a au moins 4 livres obligatoires à lire et à etudier dans l'année de term donc si la lecture c'est pas ton truc, la filiere L c'est pas la peine !
Les langues vivantes comptent beaucoup, tu dois aussi aimer ecrire car y'a pas mal de disserte, d'analyse, de commentaire de docs (c'est un peu comme la lecture). Faut s'accrocher mais c'est passionnant (j'ai adoré mes années lycée !)

arfff et les littéraires ont une sacrée réputation

Ha ?

Nous c'etaient les S ...

Faut dire que ma classe etait composé de pumk et de goth plus que de ******** en rose fluo ...

bin quand j'étais en littéraire on me prenais pour une artiste délurée ^^

Bah voilà c'est exactement ça!! J'étais en L/arts plastiques et euh un matin....le proviseur est venu me voir en me disant sèchement: "c'est pas carnaval!!!!!, vous êtes en quelle classe??" et moi euh...." terminale L"
et le proviseur : "arff ok c'est normal allez-y..."
J'étais morte de rire!!!!!!!!!!! (paix à son âme à se povre proviseur R.I.P)
enfin voilà quoi, j'étais dans une classe de dégénérés...de tox et de punk lol plutot original.............

Dans ma classe, y'avais des gothiques, des punks et on nous traitait de dechets ou de faineants !
mais je garde un trés bon souvenir du lycée

Dans ma classe il y avait surtout des langues de p[biiiip]... normal ce sont des classes avec une majorité de filles donc pas mal de ragots et de jalousie (mais y avait des gens bien comme Kinwena aussi )
Je garde un très bon souvenir de ma 1ère et de ma Tle, où j'avais suivi les options maths et anglais, je me rappelle pas avoir bossé comme une forcenée par contre, alors que j'étais en tête de classe.

Mais tu es en 4ème, alors prends le temps de bien réfléchir et ne délaisse aucune matière sous prétexte que tu vas aller dans une filière littéraire -d'autant plus que le choix de cette filière te ferme pas mal d'horizons (et je sais très bien de quoi je parle ^^)- ; il faut vraiment que ton choix s'inscrive dans un projet, le mauvais plan c'est d'aller vers un bac L par défaut ou juste pour ne plus faire de maths/bio/physique...

Beh nous on était option musique + option théâtre ! Je vous dis pas l'ambiance
La photo de classe le montre d'ailleurs

La seconde et première étaient mes meilleurs moments à l'école !!! En Terminale ils nous ont enlevés les théâtreux pour mettre les LV3

Y'avait 4 garçons dans ma classe ... et 24 filles je crois. Ils avaient l'embarras du choix, ben non ils avaient tous les 3 (y'en a un était gay) flashé sur la même fille

Pas de "costumes" extravagants "de mon temps"...
Par contre on était 2 mecs pour 17 filles en première, et 3 en terminale
Même pas une de potable en plus!

Je me souviens très bien du prof d'anglais de 1ère à qui j'apprenais des trucs tellement il était nul, de mon prof de philo boiteux, de ma super prof d'histoire, de mes deux profs de lettres super motivants, du prof de math type "1er de la classe" sympa mais qu'est ce qu'on a bossé... et du prof d'espagnol type woodstock qui balançait ses espadrilles dans la classe! Il était génial ce prof en plus, quel niveau on avait!

Arf....
Je me souviens aussi des mecs : Goth, punk, et metalleux.... ils etaient pas nombreux, formaient un clan, et j'en ai chié pour en faire partie.
raaaaah comme j'ai pu courrir apres le goth.... *soupir* D'ailleurs, s'il me lit ..... hum....

C'était sympa sans l'être.... faut reconnaitre qu'ils étaient marginalisés, eux et leurs potes, par le reste tres bcbg ou racaille ou pouf du lycée... Cette notion de clan, c'est dés le collège qu'elle m'est apparue, mais c'est au lycée où j'ai du choisir mon camp. Passer de l'un à l'autre, me fermait les portes de toutes relation sociales. On m'a fait comprendre qu'ici on était soit un truc soit un autre... pas d'errance et de compromis possible.
Fallait s'identifier, se reconnaitre, se rassurer... histoire de se créer.

Les ghots était RÉELLEMENT malsain, tournés sur eux-même, plongés dans la notion de decadence, de choquer autruis, avec le recul c'étaient des ados ou des jeunes adultes paumés, abimés, qui preferaient se mutiler que de cramer des caisses.
les punks , trop occupés à boire et choper du shit, à s'opposer contre tout, juste parce que ... là aussi c'était une attitude tronquée, un wababee sans réflexion et maturité.
C'étaient que des gosses quoi ..... mais des gosses qui essayent de se trouver et de créer une communauté, un mouvement.

donc je me suis tournée vers les mettaleux...merci à eux de m'avoir fait découvrir tout un pan de ma future culture, de m'avoir donné le sens de l'entraide et de l'amitié, d'avoir créer des valeurs qui me portent.

N'empeche, on avait beau former un clan, on trainait pas mal avec les punks et les goths: quand tous réunis on fait même pas le tiers d'une promo et qu'on te regarde de travers constamment, faut se serrer les coudes.
C'étaient des années super dures, mais enrichissantes...

le peu que j'ai fait en L, je me rapelle d'une super ambiance, quand je suis venu le denrier jour en sachant que je viendrais plus, j'étais au tableau en math, et j'ai arrété et j'ai dit : j'ai quelque chose a vous dire, c'est la derniere fois que vous me voyez...
et il y en a qui on pleuré...
bref trop bon souvenir trop bonne ambiance, une superclasse avec 1 seul mec et 15filles!

et moi je suis en première S et j'ai 25 textes à apprendre

et je me demandais le sujet pour les première L S et ES à l'écrit blanc était le mème
est ce que se sera le mème au bac écrit ? et ces trois filière sont notés pareil ou en L les copies sont notés plus sévèrement ?

au bac blanc on pense que les L on été notés plus sévèrement que les S et dailleurs une de mes amies trouvait cela injuste mais bon en L on est censé avoir un meilleur niveau en français que en S non ?

sinon c'est sur que en L il faut aimer lire et plus tot tu commencera et plus tu aura de connaissances qui sont utiles pour les dissertations je pense
sinon pour la philo je te conseille de lire "le monde de Sophie" de Jostein Gaarder qui retrace l'histoire de la philosophie depuis les premiers philosophes à travers une petite histoire sympatique si jamais tu le lit et que tu n'accroche pas ne t'inkiète pas il me semble que j'ai commencé a le lire en quatrième le premier chapitre à peine finit que j'en pouvait plus mais la je l'ai rerlut pendant les vacances de noel et je n'arivais plus à décrocher.
IL y a aussi plein d'autres livres à lire et qui font réfléchir si tu n'a pas l'habitude de lire ce genre de livre demande à ton prof de français il te conseillera peut ètre des lectures adaptés pour commencer
ou si tu t'intéresse à une période de l'histoire ou à qqch en particulier essaye de trouver des livres
qui corespondent

Salut! je suis en première L, la je viens juste de finir mon bac français, c'était ce matin!! sujet: le biographique. Ca va on nous en avais donné une tartine durant l'année...
Pour en venir a ta questions, il faut que tu sache que ce n'est pas si difficile que ça,ça demande juste un travail régulier...Les bouquins a lire sont pas spécialement difficiles (à part Baudelaire :s). Ce qui est très intéressant dans la L, c'est que t'apprend énormément de choses, ta culture générale aura doublé à la fin de ton année!

Hum... perso je trouvais Rousseau et les Chatiments de Hugo profondement indigeste, pour rester polie.
Beaudelaire, j'aurais beaucoup aimé je pense, et je pense le lire serieusement spleen et idéal au regard de mes etudes de psychiatrie.

Un travail regulier, certe.... mais aussi un coup de fouet avant le bac pour que les vieux sujets d'histoire-géo soit tous frais, non ?

n'importe quoi!

les généralités ont ça de subversifs,qu'elles engendrent des belles inepties !

Ta note sera sur tes connaissances,ta technicité,ton plan et son équilibre,la pertinence et la mise en ordre de ton argumention,ton style etc
je ne vois pas de subjectivité là dedans!

En français ou literature peut-etre Fleur ...
Mais en philo c'est moins evident... et je ne donne pas que mon point de vue d'eleve , mais soit ...

Quant à la pertinence ou pas d'une argumentation, cela engendre un minimum de subjectivité. Tes choix ne sont pas forcement les miens et inversement, il m'est arrivé de m'appuyer sur des "penseurs" tels que descartes, kant, sartre, et que cela ne semble pas pertinent à mes correcteurs , par exemple.

Le style ... hum ...
Je trouve que Rousseau ecrit fort mal... je considere les recits de Celine comme des brouillons, Hemmingway idem. Par ailleurs, j'apprecie beaucoup Elouard, Shakespeare me semble tout simplement admirable ...Alors pourquoi les uns et pas les autres ? ils sont tous adulés, etudiés en fac ... Le style, là encore, je trouve ça personnel.
Sur quoi d'objectif te bases-tu ? Le registre de langue ? Celine est un charretier, par exemple. Les metaphores ? Les figures de style ? Peut-on en placer dans une copie de bac ? En a-t'on le temps ?

Fleur, il s'agit d'un Bac L ... on enseignerait la philo ou les lettre en fac de science, si c'étaient, justement, des sciences exactes, avec des " vrais" et des " faux".


Ps : Tes propos sont fort virulents, ce n'est pas parce que ton avis n'est pas le mien, que je ne dis que des inepties.

Quilly,les inepties,je les prêtais aux généralités,alors zen

Dans tout ce que tu dis,je ne te répondrai que ça:quelles études littéraires as-tu faites pour te permettre de juger les correcteurs?
As-tu à ce point la science infuse pour te passer des 5 longues années d'études poussées pour arriver à être correcteur du bac?

Là,où tu parles de subjectivité,je réponds l'expérience,les études,le savoir.
Tu me dis que c'est ton point de vue d'élève:et bien justement,il te manque beaucoup de cartes pour comprendre les grilles de corrections.Tu t'imagines des choses qui sont fausses parce qu'il te manque les compétences pour comprendre ce travail dans son ensemble.

Un correcteur ne met pas une mauvaise note parce qu'il n'est pas d'accord avec toi,si ton idée est bien argumentée,si elle repose sur des bases solides bien étayées ,le correcteur fera fi de son opinion personnelle;au contraire,rien n'est plus grisant que de voir un élève avoir des idées.

Par contre,s'appuyer gauchement sur un Descartes ou un Kant,ne sera pas plus gage de bonnes notes(surtout si tu cites mal-à-propos).

Te dire sur quoi un correcteur se base,ne serait pas simple,il me faudrait 5 années à te faire étudier pour que tu le comprennes.
Demanderais-tu à un médecin sur quoi il se base pour avancer son diagnostique?

Après,je te trouve sacrément gonflée de juger le style de Rousseau(ou autre)!
Dire que tu n'aimes pas soit,mais venir te poser en critique,je te redemanderai:sur quoi t'appuies-tu?
Tes quelques lectures?
Pour juger un écrivain tel que lui,il faut au moins avoir quelques bagages non?
C'est comme si un chanteur du dimanche se permettait de critiquer la technique d'un ténor!on frise l'absurde là.

Par contre,je n'ai jamais avancé l'idée que la littérature ou la philosophie étaient des sciences exactes!
Mais cela ne veut pas pour autant dire qu'elles sont soumises à la subjectivité!Ces épreuves ont un barème précis sur lequel on s'appuie,cela ne se fait pas sur une opinion personnelle.


Si j'écris ça,ce n'est pas particulièrement contre toi,c'est plutôt à cause de tous ces gens qui pensent que parce qu'ils ont une notion vague d'un domaine,ils peuvent se permettre de juger.J'avoue que ça finit par me fatiguer