Interrogations sur le coût des vacances de M. Sarkozy

[transporteur 3 246]

Bon Sarko nous vend une nouvelle vision de la politique il se targue de ne pas faire de la politique politicienne alors il faudrait qu il évité de tomber dans les travers de ses prédécéseurs et de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Perso je n ai jamais eu de doute sur ce que ferait Sarko donc je ne m en émeut pas c est un politicien et rien d autre malgres son aspect show bizz.

Sans compter que pour favoriser les millionnaires il s'est déjà fait la main avec son duplex , l'île de la Jatte s'en souvient encore !

Je vais te dire je pense que celà ne sert a rien de s énerver contre lui on savait déjà a quoi s attendre de sa politique donc ce n est pas une surprise.

Seul ceux qui ont crus qu il résoudrait leurs problémes et qu il réglerait les injustices (comme il la dit) seront déçus (si ils sont pas trop endoctriné).

Pour moi perso rien ne me surprend dans sa politique a la rigeur je ne peut qu étre agréablement surpris.

Modifié le 8 août 2007 par transporteur

[yves-1902 15]

Nous ne demandons tous que cela ! depuis toujours !

[mistral gagnant 1]

Vive sarkozi et son premier ministre cecilia reposez vous bien.

Depensez pas tout vos sous-sous,gardez en un peu pour les regions touristiques françouaises et européennes

[Mystic 1]

J'ai rien lu de toute cette paté de merdx,c'étais juste pour marquer que certains me font bien rire

[vinzanity 0]

Rendez-vous dans 5 ans... on verra si la France ira mieux ou moins bien...

[saint thomas 1 632]

Rendez-vous dans 5 ans... on verra si la France ira mieux ou moins bien...

[mistral gagnant 1]

juste un petite chose comme ça ,

parfois je lis certains messages qui me font pensez a la generation chirac. A ses militants hyper enthousiastes ,oui chirac y va faire ça et puis çi ,de veritables groupies,

rapellez-vous pour les plus anciens :D

il y avait une veritable venération pour lui , un demi-dieu c'etait pour c'est jeunes militants. certains l'on oublié ,

Comme avec chirac ,sarkozi devient un demi-dieu "surement les mêmes qui ont idolatré chirac ",

c'est rigolot tout de même .

j'ai l'impression de revivre parfois ses moments quand j'entends les pro-sarko(pas une seul vrai critique)

Voila c'etait un interlude

ps: Que les groupies de l'epoque chiraquienne se denoncent....qu'on voit dans quel camps ils sont a présent

ps; felicitation de lepen pour les premieres actions gouvernement sarko

il fallait le souligner...

[pascalin 281]

peut-être que lepen aimerais bien un ptit poste avant qu'il ne soit trop tard pour lui ?

[mistral gagnant 1]

Monsieur lepen vu votre certaine age, vous qui etes croyant,vous a t'on dit que dieu etait...noir, juif et sans papiers.

[bonus-salade 0]

moi je vois pas où est le problème, on sait tous qu'ils sont blindés davantanges, au final rine ne change vraiment même si sarko pronnait le contraire!

[Barney 0]

De nos jours, tu ne vas pas dans le sens sarko est un fumier, tu es pro-sarkozyste. De même, voter sarkozy, c'est voter extrème droite, bientôt voter droite sera signe d'extrémisme. De plus en plus les choix de vote sont restreints, votez gauche, ou plutôt votez contre la droite.....

[transporteur 3 246]

moi je vois pas où est le problème, on sait tous qu'ils sont blindés davantanges, au final rine ne change vraiment même si sarko pronnait le contraire!

Tout est dit que ce soi a droite comme a gauche.

Bon seulement là Sarkozy est au pouvoir et c est lui qui annonçais le changement donc rien avoir avec de l antiSarkozysme (du moins de ma part) si Royal avait fait le meme coup celà aurait été kif kif.

[yves-1902 15]

juste un petite chose comme ça ,

parfois je lis certains messages qui me font pensez a la generation chirac. A ses militants hyper enthousiastes ,oui chirac y va faire ça et puis çi ,de veritables groupies,

rapellez-vous pour les plus anciens :D

il y avait une veritable venération pour lui , un demi-dieu c'etait pour c'est jeunes militants. certains l'on oublié ,

Comme avec chirac ,sarkozi devient un demi-dieu "surement les mêmes qui ont idolatré chirac ",

c'est rigolot tout de même .

j'ai l'impression de revivre parfois ses moments quand j'entends les pro-sarko(pas une seul vrai critique)

Voila c'etait un interlude

ps: Que les groupies de l'epoque chiraquienne se denoncent....qu'on voit dans quel camps ils sont a présent

ps; felicitation de lepen pour les premieres actions gouvernement sarko

il fallait le souligner...

Donc, selon toi, il y a d'un côté les militants "anti", et de l'autre les militants "pro" ?

Donc, selon toi continue-je, on ne peut s'exprimer que de façon engagée, et on ne voterai que parce qu'on est engagé pour un candidat ou pour un autre candidat ?

Je ne pense pas que nous ayons la même conception de la politique.

Moi, quand je vote, c'est pour l'individu ou le programme que je considère comme apportant ce qu'il y a de plus positif pour la vie de mon pays et se rapprochant de mes convictions, et non l'inverse .

J'ai du mal à concevoir qu'on puisse voter pour quelqu'un, uniquement pour ses intérêts politiques personnels et pour l'avènement de ses idées, qu'elles fussent de droite ou de gauche ou d'ailleurs.

C'est un peu ce qui tronque le débat sur beaucoup de forums, certains ont des jugements qu'ils ne peuvent se permettent de dévier parce qu'ils doivent suivre une ligne idéologique. Quel que soit le sujet, on sait d'avance ce qu'ils vont dire.

Mes opinions libérales ne sont un secret pour personne, mais cela ne veut pas dire que "roule" pour Sarko.

Si S Royal avait été élue présidente, je ne vois pas en quoi cela m'aurait dérangé qu'elle se paye des vacances à 2000 ou à 5000 euros par jour, qu'est-ce qu'on en a à f.... !

Je ne vais pas non plus défendre Sarkozy sur le coût de ses vacances, uniquement parce que j'ai voté pour lui...! Cela n'a pas de sens, d'autant plus que nul ne sait combien il dépensera en réalité pour ses congés, mais je pense que cela n'a rien à voir avec les sommes avec lesquelles la presse s'amuse naïvement, et qu'on est sûrement et bien au-delà !

Je l'ai dit plus haut, avec ses vacances gratuites à 22000 euros...notre président va nous "mettre la honte" dans le gotta.

A mon avis on est plus proche de la réalité en rajoutant un "1" devant ou un "0" derrière !

Mais non, cela dérange parce que c'est N Sarkozy !

Même s'il avait renoncé à ses vacances et offert la valeur aux restos du coeurs....certains auraient gueulé de la même façon !

Comment peut-on avoir un esprit critique cohérent avec de telles convictions ?

Sous prétexte que trop de français "souffrent" le martyr financièrement, il faut que le président n'ait le droit qu'à du "village vacances" (déjà qu'il a pris une ligne régulière pour aller aux US !), et pourquoi pas une semaine en scout !

Même si on avait mis bout à bout le budget total dépensé cet été par nos députés, ministres, sénateurs et autres conseillers, je doute qu'on aurait pu combler un déficit quelconque !

Je pense qu'il y a des profits plus honteux, et des abus bien plus graves qui sont réalisés chaque été, dans les commerces. A commencer par les péages d'autoroutes, qui non seulement nous font des bouchons bouffe-temps-et-carburants, mais pourraient au moins mettre leurs caisses en congé quand on voit le budget que l'on doit consacrer rien que pour la route des vacances.

Parce que, n'oublions pas, les vacances sont une nécéssité pour tout le monde ! Raison de plus pour que tout le monde puisse y accéder un minimum, et on y est pas encore, loin de là !!!!

[Chameaulo 16]

Je réponds une dernière fois à Mr Je-mélange-tout-pour-faire-croire-que-je-sais-tout.

Oui, sur un cadre strict, il a menti sur des contrats avec l'état. Si l'on farfouille un peu, ces contrats ne valent pas tripette (1% du CA il me semble), mais sur les faits, ça reste un mensonge. Quelque chose à rajouter St Thomas?

Oui , ton 1% retarde , Boursorama qui tire l'info du journal Le Monde datée de mai dernier le dit , de même que Wikipédia :

Contrairement au communiqué du groupe expliquant n'avoir "jamais eu aucune relation commerciale avec l'Etat français", il en existe au moins à la marge. Ainsi la filiale logistique du groupe, SDV, a obtenu en 2006 l'attribution du marché du "traitement de la valise diplomatique fret". La valeur de ce contrat est comprise entre 1,4 million et 5,6 millions d'euros. SDV s'est également vu attribuer en 2005 un marché de "transport de fret par voie aérienne commerciale à la demande et pour le compte du ministère de la défense" de 36 millions d'euros. On souligne chez Bolloré que ces contrats représentent à peine 1 % du chiffre d'affaires de SDV.

Après son "raid" sur Bouygues, Vincent Bolloré reproduit le même schéma avec Pathé et la maison Lazard. Il retirera de ces deux sociétés 290 millions d'euros de plus-value. Entré chez Vallourec, leader mondial du tube sans soudure, dont il détiendra jusqu'à 26 %, il s'en retire en 2006 avec un gain de 541 millions d'euros. C'est grâce à ce levier financier qu'il développe des nouveaux produits technologiques comme les surcapacités, les batteries et les voitures électriques, développées notamment en collaboration avec EDF¿ et se lance dans les médias.

La France représente maintenant 55 % de son chiffre d'affaires et l'Afrique 19 %. Le groupe Bolloré est sorti du transport maritime et a cédé en 2005 la Compagnie maritime Delmas-Vieljeux à la CMA-CGM. Mais il reste présent dans les terminaux portuaires de nombreux ports en Côte d'Ivoire, au Nigeria et au Gabon et détient également des plantations héritées du vieux groupe colonial Rivaud

http://www.boursorama.com/forum/message.ph...amp;pageForum=1

Le 1% a subitement fait des petits ,et ça fait tripette , tu crois pas ? (à moins que le journal mente , aprés tout Le Monde ou Voici pour toi , c'est du pareil au même)

Tu le sens, le ridicule poindre sur le bout de ton nez? Mon 1% ne retarde pas, il concerne les contrats passés avec l'état (tu as vu, j'ai souligné en Rose pour que tu sois plus sensible aux vraies infos). Ce que tu nous donnes après, ce sont les chiffres d'affaires du groupe Bolloré en France. Est-ce que tu sais faire la différence entre Etat français d'un côté et la France de l'autre? A te lire, soit tu le fais exprès, soit tu as des difficultés de lecture. Le plus drôle, c'est que tu t'entêtes à déformer des articles de journaux pour en tirer des "âneries"

Les 3 contrats cités dans ton article représente 43 Millions d'euros. Le chiffre d'affaire de SDV dans le groupe Bolloré est d'environ 2.9 Milliards d'euros. Je vais faire le calcul pour toi parceque tu sembles fâchés avec les maths: (Arrondissons) 43 Millions/ 2.9 Milliards = 1,48%

Mouille pas ton caleçon, ça fait plus de 1% certes, mais on est loin de tes 55%

pour toi , Voici , Ici Paris , Le Monde , Libération c'est pareil si je comprends bien puisque mes sources viennent des 2 derniers et que tu les confonds avec les 2 premiers en toute bonne foi je n'en doute pas , je ne m'étonne plus que tu crois Sarko sur parole dans ces conditions , je comprends mieux :D .

PS : tu noteras que tu me cherches , c'est pas moi qui commence.

En effet, tu comprends mal (pour changer) ce que j'ai dit. Je n'ai jamais dit que je croyais Mr Sarkozy sur parole (ça, c'est Vinzanity). Pour toi, des journalistes ont des informations fiables sur les amitiés/connaissance entre les personnes. Un journaliste a fait le piquet depuis 20 ans à chaque rencontre de Mr Bolloré et Mr Sarkozy, il peut te dire de manière certaine tout ce qu'ils se sont dit, sous-entendu, échangés. De là tu affirmes savoir que Mr Sarkozy est ami (ou pas) avec Mr Bolloré, à partir de 3 pauvres anecdotes. Personnellement, je ne m'avance pas comme toi, il est évident que si tu crois ça, je comprends mieux ta manière de raisonner (si tant est que tu arrives à raisonner quand on parle de Mr Sarkozy, voir ton cours de math ou 1% de choux devient 55% de carottes) :D

PS: ton ps est assez puéril, prochaine étape, chat-perché?

De nos jours, tu ne vas pas dans le sens sarko est un fumier, tu es pro-sarkozyste. De même, voter sarkozy, c'est voter extrème droite, bientôt voter droite sera signe d'extrémisme. De plus en plus les choix de vote sont restreints, votez gauche, ou plutôt votez contre la droite.....

Je trouve que ta phrase reflète parfaitement la situation, ne serait-ce que sur ce Forum.

[vinzanity 0]

Euh... moi je disais que je n'avais aucune raison de ne pas croire Nicolas Sarkozy mais qu'il serait bienvenue de faire une commission pour vérifier les dépenses personnelles du gouvernement.

[Chameaulo 16]

T'inquiètes, Vinzanity, j'avais lu ce que tu avais dit. Contrairement à St Thomas, qui ne lit que ce qu'il veut voir

[pascalin 281]

juste un petite chose comme ça ,

parfois je lis certains messages qui me font pensez a la generation chirac. A ses militants hyper enthousiastes ,oui chirac y va faire ça et puis çi ,de veritables groupies,

rapellez-vous pour les plus anciens :D

il y avait une veritable venération pour lui , un demi-dieu c'etait pour c'est jeunes militants. certains l'on oublié ,

Comme avec chirac ,sarkozi devient un demi-dieu "surement les mêmes qui ont idolatré chirac ",

c'est rigolot tout de même .

j'ai l'impression de revivre parfois ses moments quand j'entends les pro-sarko(pas une seul vrai critique)

Voila c'etait un interlude

ps: Que les groupies de l'epoque chiraquienne se denoncent....qu'on voit dans quel camps ils sont a présent

ps; felicitation de lepen pour les premieres actions gouvernement sarko

il fallait le souligner...

Donc, selon toi, il y a d'un côté les militants "anti", et de l'autre les militants "pro" ?

Donc, selon toi continue-je, on ne peut s'exprimer que de façon engagée, et on ne voterai que parce qu'on est engagé pour un candidat ou pour un autre candidat ?

Je ne pense pas que nous ayons la même conception de la politique.

Moi, quand je vote, c'est pour l'individu ou le programme que je considère comme apportant ce qu'il y a de plus positif pour la vie de mon pays et se rapprochant de mes convictions, et non l'inverse .

J'ai du mal à concevoir qu'on puisse voter pour quelqu'un, uniquement pour ses intérêts politiques personnels et pour l'avènement de ses idées, qu'elles fussent de droite ou de gauche ou d'ailleurs.

C'est un peu ce qui tronque le débat sur beaucoup de forums, certains ont des jugements qu'ils ne peuvent se permettent de dévier parce qu'ils doivent suivre une ligne idéologique. Quel que soit le sujet, on sait d'avance ce qu'ils vont dire.

Mes opinions libérales ne sont un secret pour personne, mais cela ne veut pas dire que "roule" pour Sarko.

Si S Royal avait été élue présidente, je ne vois pas en quoi cela m'aurait dérangé qu'elle se paye des vacances à 2000 ou à 5000 euros par jour, qu'est-ce qu'on en a à f.... !

Je ne vais pas non plus défendre Sarkozy sur le coût de ses vacances, uniquement parce que j'ai voté pour lui...! Cela n'a pas de sens, d'autant plus que nul ne sait combien il dépensera en réalité pour ses congés, mais je pense que cela n'a rien à voir avec les sommes avec lesquelles la presse s'amuse naïvement, et qu'on est sûrement et bien au-delà !

Je l'ai dit plus haut, avec ses vacances gratuites à 22000 euros...notre président va nous "mettre la honte" dans le gotta.

A mon avis on est plus proche de la réalité en rajoutant un "1" devant ou un "0" derrière !

Mais non, cela dérange parce que c'est N Sarkozy !

Même s'il avait renoncé à ses vacances et offert la valeur aux restos du coeurs....certains auraient gueulé de la même façon !

Comment peut-on avoir un esprit critique cohérent avec de telles convictions ?

Sous prétexte que trop de français "souffrent" le martyr financièrement, il faut que le président n'ait le droit qu'à du "village vacances" (déjà qu'il a pris une ligne régulière pour aller aux US !), et pourquoi pas une semaine en scout !

Même si on avait mis bout à bout le budget total dépensé cet été par nos députés, ministres, sénateurs et autres conseillers, je doute qu'on aurait pu combler un déficit quelconque !

Je pense qu'il y a des profits plus honteux, et des abus bien plus graves qui sont réalisés chaque été, dans les commerces. A commencer par les péages d'autoroutes, qui non seulement nous font des bouchons bouffe-temps-et-carburants, mais pourraient au moins mettre leurs caisses en congé quand on voit le budget que l'on doit consacrer rien que pour la route des vacances.

Parce que, n'oublions pas, les vacances sont une nécéssité pour tout le monde ! Raison de plus pour que tout le monde puisse y accéder un minimum, et on y est pas encore, loin de là !!!!

il y a un gouffre entre le village de vacance ,le camp de scout et la méga villa ,non? j'aimerai bien le connaitre justement le chiffre du budget total dépensé par nos députés,ministres,sénateurs et autres mais non pas que cet été mais depuis nombres d'années et étés consécutifs ,là je pense que l'on peut combler un petit trou dans des choses vraiment indispensables pour la communauté et non pas pour le plaisir luxueux éxacerbés de quelques uns

[mistral gagnant 1]

Le probléme c'est pas qu'il est aux states et pourquoi pas,

il en a le droit,mais disont que pour c'est premieres vacances, il aurait pu etre plus proche du peuple français en restant , en prenant c'est vacances en france,non? (discutions avec bush??)

bon il est dans une villa ou je sais pas quoi en tant qu'invité , pourquoi pas?

mais 20000/30000 euro la semaine qu'il les paye ou pas , il y a un hic quand même non?

Qu'il aille sur un bateau de riches , au fouquet's apres son election , etc..Apres qu'il est dit qu'il fallait qu'il s'imprégne de la fontion presidentiel en se retirant je ne sais ou??

pourquoi pas ,mais quand même ??Drôle d'impregnation

qu'il aime la proximité des gens trés riches pourquoi pas ,mais un tel luxe, non ??

qu'il fasse liberé les infirmieres bulgare en se servant de sa femme, et tirant les marrons du feu, pourquoi pas,mais situation confuse quand même, non

Qu'il veut karcheriser certains pourquoi pas ?chaque citoyen a le droit a un total respect, non?

Qu'il parle de gênes pourquoi pas? mais que de mauvais souvenir remué, non?

etc...

si on creuse un peu il y a paquet d'actions de cette homme pas ordinaire,

Son gouvernement il est ou? pardon notre gouvernement??

Ah oui il s'occupe des manéges!

il y a de quoi causer non??

la critique est'elle interdite??

[pascalin 281]

là on va te répondre que la critique est aisée mais l'art est difficile,moi je dirais que les deux sont dure car il faut être bon dans les deux ,auquels cas on est les meilleurs

[eryx 2]

Seulement les élus c est avec nos impots.

Ah oui!!

Tu nous dis cela car il s'agit de quelqu'un que tu n'apprécies pas forcément. Tu nous as parlé de ce que Monsieur Mitterrand à fait avec NOS impôts? Une Grande Arche, Un Opéra Bastille, Une Grande Bibliothèque, Une Pyramide du Louvre, La Villette, Le Grand Musée d'Orsay, l'Institut du Monde Arabe, le Musée des Arts et des Métiers, le Ministère des finances à Bercy, le Collège de France et la Grande Galerie du Muséum d'Histoire Naturelle, à Château-Chinon : Le Musée du Septennat.... Je continue? Parce qu'il y en a d'autre. (Ici, on a allègrement passer les 15 à 20 Milliards d'Euro).

Si on prend d'autres Hommes de gauche, on parle du cout absolument pharaonique des 35 heures ? Payé avec NOS impôts !!

Combien cela à-t-il couté avec NOS impôts?

Sais-tu seulement ce que gagne un Trésorier Payeur Général ou un Conservateur des Hypothèque dans un département comme les Yvelines? Ce sont des Hauts fonctionnaires payés avec NOS impôts ! Leurs émoluments sont d'environ 600 000 ¿ par an et par tête ! Mais ce n'est pas grave, ça doit pas être les mêmes impôts que ceux de Monsieur Sarkozy.

Tu t'es demandé combien gagne la PDG d'AREVA ou celui de la SNCF, de RFF, de RTE ou de la RATP ? Payés avec NOS impôts !!

Il arrive un moment, il faut arrêter de faire le journaleux à deux balles et sortir des chiffres qui sont uniquement le support de petites hargnes mesquines.

La propriété dans laquelle Monsieur Sarkozy, sa femme et son fils sont en vacances, ils l'a partagent avec une quinzaine d'amis et connaissances ! Cela fait une maison à 20 000$ (14 300¿) la semaine pour 20 personnes ? Soit un poil plus de 700¿ la semaine et par personne.

Si je fais le calcul à la con de savoir le chiffre d'affaire de ton camping de prolo on va avoir des chiffres encore plus ahurissant ! Imagine 2500 campeurs à 10¿ la nuit sur 50 saisons (4 mois par ans pendant 50 ans), ça fait un chiffre colossal = 150 000 000 ¿. Donc je vais dire que si tu vas dans ce camping tu te paye des vacances à 150 000 000 ¿ !!! C'est le même raisonnement débile !

Pourquoi 50 ans et pourquoi 2500 campeurs ? Pour faire gonfler le chiffre. Et avec les mêmes chiffres de base, on obtient des vacances à 1 centime d'euro toute les 1,5 minute par personne. C'est tout aussi nul comme chiffre.

Désolé si j'ai l'air agacé par la malhonneteté intellectuelle¿¿ je le suis !